推 Hoanya:我是男生 但我也有甲狀腺亢進啊 可見機率就是這樣 12/23 01:20
→ Hoanya:只要不是百分百就是會有人遇到 ... 12/23 01:21
推 zazazas:一切只能說機率問題... 12/23 01:26
→ miluco:沒有一種藥,疫苗是百分之百安全的,也沒有一種檢查是百分之 12/23 08:49
→ miluco:百安全的,你可以選擇不要打,美國這邊很多孕婦,孩童都沒有 12/23 08:51
→ miluco:打,因為大家也是有疑慮,但是沒有人會自己選擇施打免費疫苗 12/23 08:51
→ miluco:出問題後去告政府,這是台灣政府的疏失,不像美國打完後給你 12/23 08:52
→ miluco:一張紙上面說你告政府的權利有限,因為本來打疫苗本身就有 12/23 08:52
→ miluco:風險,這個RIP的小孩父母親在施打之前難道不能用自己的專業 12/23 08:53
→ miluco:知識去判斷是否有施打必要嗎?打完出事了才告政府,沒打得病 12/23 08:54
→ miluco:要怪誰呢?因為是新病毒,就算是醫生也有人覺得要打,有人覺得 12/23 08:55
→ miluco:冒險不要打,畢竟不是每個醫生的判斷都是正確的. 12/23 08:55
→ buonarotti:美國的作法有警告意味 但是我們小朋友的通知單 12/23 08:57
→ buonarotti:不打疫苗還規定要家長寫理由 12/23 08:57
→ miluco:新聞裡的小孩是美國公民沒有錯,但一堆在台的美國公民也打 12/23 08:57
→ miluco:國光,也沒看美國人出來說什麼,真的這麼怕買飛機票讓他回美 12/23 08:57
→ buonarotti:有很多「勸打」的意味存在 12/23 08:57
→ buonarotti:美國比較像在賣菸 抽了有害健康你可以不買~ 12/23 08:58
→ miluco:國打這邊的疫苗嘛,這邊的疫苗之前還回收了不少呢 12/23 08:58
→ buonarotti:所以說是作法的問題ㄚ 12/23 08:58
→ buonarotti:越是撇清關係 民眾疑慮就越多 12/23 08:59
→ miluco:寫理由就寫個人因素考量,畢竟政府仍然沒有"強迫"你打 12/23 08:59
推 coingate:部隊有啊 反正多打多賺 死的也不是官員的小孩 12/23 09:06
→ niema:其實這真的是機率問題，但總是可以降低風險率，這才是大家在 12/23 10:03
→ niema:抱怨的地方啦~~ 12/23 10:03
推 ladyluck:其實今天如果政府說不排除是疫苗的關係的話，呃，媒體更 12/23 10:06
→ ladyluck:有機會作文章，大家就更害怕。有時這種恐慌比H1N1本身還 12/23 10:07
→ ladyluck:可怕。總之大家自己判斷要不要打疫苗就是了 12/23 10:10
推 Gracybaby:本來也是支持公衛理論,可是問老公何時要去打,他卻說他 12/23 10:57
→ Gracybaby:不想找死,因為得到H1N1就像感冒症狀用克流感就好了,可是 12/23 10:58
→ Gracybaby:打了H1N1疫苗卻會死耶!而且死了還不認帳又沒藥醫!他不打 12/23 10:59
→ Gracybaby:,比起得H1N1,疫苗的風險更大更可怕,一個不懂得溝通的官 12/23 11:00
→ Gracybaby:員,一個只會在第一時間撇清關係的官員,才是公衛政策的最 12/23 11:01
→ Gracybaby:大敗筆,一付別人的孩子死不完的嘴臉,叫人民怎麼願意相信 12/23 11:02