推 ikumi:我也推不用幫寶寶買終身壽險,誰知道七十年後的一百萬可以幹 02/03 21:32
→ ikumi:嘛... 02/03 21:32
※ 引述《kmkr122719 (出來跑的總是要還)》之銘言：
: 當然是終身險貴
: 先以一般情況來看 不討論特例
: 目前台灣現行定期險一般是最多可以續保至75歲 終身險至少是可以保障到95歲
: 假設在0歲時買內容一模一樣的(A)定期險與(B)終身險 終身險以最低標準來看只保到95歲
: (A)買定期險 買的保障是0~75歲這75年之間保障
: (B)買終身險 買的保障是0~95歲這95年之間保障
: (B)比(A)多了76~95歲這20年保障 這20年保障當然不會是保險公司贈送 是保戶花錢買的
: 因此(B)的實際總保費絕對遠高於(A)的實際總保費 因為(B)的保障遠比(A)較長
: 但問題是有幾個人可以活到95歲?(當然是有 但普遍來說並不多)
（中間述刪）
: 那還不如買重大疾病險來得實用
: 所以我把重大疾病險投保順序放在癌症險之前
: 同樣保費支出下 初次罹患癌症的理賠金額 重大疾病險會遠大於癌症險
: 罹患癌症且沒住院 -> 重大疾病險的用處遠大於癌症險
: 罹患癌症且有住院 -> 實支實付醫療險的用處遠大於癌症險
: 癌症險有其優點 但不會比重大疾病險&實支實付醫療險來得實用
雖說這裡非保險版，但我認為寶寶的保險相當重要
在版上三不五時也會有人提出問題，所以可以藉這主題把它搞清楚
我認為前面K大的文章非常具有參考價值，非常中肯
我個人在前面一篇文章（#1AnCvcA4）提到自己投保的原則跟K大非常接近
終身壽險的概念前面K大有舉例
其實各位媽咪有興趣的話可以問一下各公司終身壽險的費率
保證都「不便宜」
以我35歲男性為例，投保X山的終身壽險，保額100萬，繳費20年
年繳保費約是3.2萬
1)每年3.2萬的保費可不便宜（還只是單一壽險，不含其他險種費用）
對於2、30歲剛出社會或正在家計負擔最重的人來說是很重的負擔
2)壽險的需求通常是前高後低，不是一成不變的
當比較年輕時，可能爸媽、小孩都要靠我養，100萬的壽險絕絕對對不夠
當我老了，父母不在了，子女不需要我養了，老伴也有自己的積蓄
那100萬可能又太多（我只需要支付埋了我自己的費用）
終身壽險產品
會讓你在經濟能力不夠時，只能買到很低額的保障（那種金額根本不該稱為保障）
或是為了買高保額卻造成你很大繳費的壓力
但在你真正掛點領到保險金時，卻往往不是你真正需要的金額
建議大家善用定期險，尤其是正值青壯年的父母
更別幫寶寶買什麼終身壽險!
另，我也完全同意K大講的，對寶寶來說，重大疾病險的順位應排在癌症險之前!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.95.190