推 AngelEyes:讚! 02/03 15:43
※ 編輯: kmkr122719 來自: 203.121.228.129 (02/03 15:50)
※ 引述《puer ()》之銘言：
: 5.預算有限下當然是定期險比較划的來
: 可是如果預算還ok還是建議以終身險考慮
: 因為活越久要繳月久
: 20年的終身險跟繳了70年的定期險哪個貴？
: 而且定期險的費率年紀越大越貴...
當然是終身險貴
先以一般情況來看 不討論特例
目前台灣現行定期險一般是最多可以續保至75歲 終身險至少是可以保障到95歲
假設在0歲時買內容一模一樣的(A)定期險與(B)終身險 終身險以最低標準來看只保到95歲
(A)買定期險 買的保障是0~75歲這75年之間保障
(B)買終身險 買的保障是0~95歲這95年之間保障
(B)比(A)多了76~95歲這20年保障 這20年保障當然不會是保險公司贈送 是保戶花錢買的
因此(B)的實際總保費絕對遠高於(A)的實際總保費 因為(B)的保障遠比(A)較長
但問題是有幾個人可以活到95歲?(當然是有 但普遍來說並不多)
如果不是很清楚 直接舉北縣市公車票來做說明
北縣市公車目前是1段票15元 2段票30元 3段票45元
定期險的架構相當於是坐一段投15元 坐二段投30元 坐三段投45元
終身險的架構相當於是不管坐一段或二段或三段 全都是投45元
如果不知道自己要坐幾段(沒人知道自己可以活多久) 何必要去買一次投45元的票?
保險公司只是把(B)這95年應繳保費壓縮在20年內繳完且加計預定利率來計算費率
讓保戶分辨不出來而已 保險費率是精算師所算出來的 不可能讓保險公司吃虧
這種計算費率方式有點複雜 若想多了解 請移駕至保險版 有很多文章可以爬
: 7.癌症險真的就見仁見智囉
: 我娘家媽媽自己有子宮頸癌
: 沒有嚴重到住院
: 所以只有部分切除跟吃藥
: 可是因為有癌症險
: 所以一得到就有領到一筆錢
: 至少藥錢可以得到補貼
: 沒工作站時也不用擔心生活費
那還不如買重大疾病險來得實用
所以我把重大疾病險投保順序放在癌症險之前
同樣保費支出下 初次罹患癌症的理賠金額 重大疾病險會遠大於癌症險
罹患癌症且沒住院 -> 重大疾病險的用處遠大於癌症險
罹患癌症且有住院 -> 實支實付醫療險的用處遠大於癌症險
癌症險有其優點 但不會比重大疾病險&實支實付醫療險來得實用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.228.129