→ Miaol : 感覺您讀文章似乎很粗略,沒有細讀 06/10 15:08
→ Miaol : 1非專業我不評論 2. 又立有一隻腿,所以照得出腿長06/10 15:08
→ Miaol : 威廉氏醫師已經說了,L1不照四肢,高層次會有06/10 15:09
→ Miaol : 有手腳掌,也可以看指頭數,但併指不一定分辨出來06/10 15:12
抱歉,您並未解惑。我們可能需要專業的人士幫忙。
截取新聞上的文字如下:
醫審會認為超音波未必能察覺胎兒肢體異狀,陳先正診斷處置符合醫療常規,新北地檢署
不起訴。
我的問題是,超音波檢查是否真的無法檢查出"四肢"缺陷,與L1照不照四肢無關。
※ 編輯: hunter05469 (42.76.196.52), 06/10/2017 15:38:49
推 MrWilliams : 您好 1.有可能 但我不知道 (正確名字是羊膜帶症候群 06/10 15:54
→ MrWilliams : ) 可以參考醫勞盟 羊膜帶症候群 的說明 2.腿長是指06/10 15:55
→ MrWilliams : "大腿骨"長度 (很抱歉可能我沒說清楚)06/10 15:56
→ MrWilliams : 3.如果是高層次超音波的話 所有的長骨的存在是必要06/10 15:57
→ MrWilliams : 項目 (長骨 包含雙側的上臂、前臂、大腿、小腿)06/10 15:58
→ MrWilliams : 希望有回答到您的問題 也感謝您不嫌棄小弟的拙作^^06/10 15:59
謝謝您的解答,也非常謝謝您在本版的文章,令人受益良多。
推 Ewhen : 感謝威廉氏的解說~06/10 16:29
推 samug : 一般的超音波既然可以照出大腿骨長度,當然也可以06/10 17:09
→ samug : 照出其他肢體,要不要花時間找而已吧 06/10 17:09
推 mimiluna : 從判決書(新北地院103醫8)所附的醫鑑報告來看, 06/10 18:39
→ mimiluna : 本案並非羊膜帶症候群。 06/10 18:39
謝謝解惑,意即單腿天使從始至終皆只有一肢,並因為此肢得以在量腿骨時有標的物。
即使法律面過關,我依然認為醫生沒發現缺少三肢的機率簡直低到不可能,唉。
※ 編輯: hunter05469 (42.76.36.157), 06/10/2017 22:19:41
推 mkoiu : 就打混,送你10幾次超音波,你都沒問我問題,怪喔囉 06/11 00:00
→ mkoiu : ? 06/11 00:00
推 annit : 因為醫生是神,說正常就不能質疑呀!不是本版的風向 06/11 00:08
→ annit : 嗎 06/11 00:08
推 mimiluna : 同意您的看法,我也認為醫生沒有發現缺少三肢實在是 06/11 00:13
→ mimiluna : 太誇張了。更何況醫生每次產檢都告知孕婦「胎兒正常 06/11 00:13
→ mimiluna : 」呢!另外在判決書中更讓我無法接受該陳姓醫師抗辯 06/11 00:13
→ mimiluna : 的其中一項理由竟是:「原告乙○○(孕婦)亦不像一 06/11 00:13
→ mimiluna : 般孕婦在產檢時會主動提出各類問題詢問醫師,被告 06/11 00:13
→ mimiluna : 於每次產檢後仍主動告知原告乙○○(孕婦)產檢結果 06/11 00:13
→ mimiluna : 為「胎兒目前良好」等語。」 06/11 00:13
→ mimiluna : 所以現在出問題,醫生還要怪是那位媽媽當初產檢時沒 06/11 00:14
→ mimiluna : 有問問題囉?! 實在是太不厚道了... 06/11 00:14
推 annit : 超級爛的醫師!本版風向不是問太多質疑太多不行嗎? 06/11 00:48
→ annit : 醫療又不是服務業,自己要做功課呀!應該又有人要 06/11 00:48
→ annit : 檢討該媽媽功課做不夠,不夠認真了,原來除了忙生計 06/11 00:48
→ annit : ,為了即將出世的孩子吃穿,還要努力研讀醫學常規, 06/11 00:48
→ annit : 每次都要問醫師孩子有沒有缺少三肢(誰 06/11 00:48
→ annit : 產檢聽到醫生說正常還會問,他有沒有可能沒有手腳呀 06/11 00:49
推 applesad : 推樓上,沒唸醫學系的普通人因為懷孕得要苦讀醫書 06/11 01:05
→ applesad : 的概念 06/11 01:05
→ ting24 : 推annit 06/11 23:05