推 witJeff:唉 10/27 10:39
推 nunulin99:唉.. 10/27 10:48
推 brillante:唉... 10/27 10:48
→ Gracybaby:唉.... 10/27 10:50
推 akakapo:唉，要改吃素了 >"< 10/27 13:21
→ tintinlinlin:大家一定要知道，不是不吃牛肉就沒事，普力昂蛋白會 10/27 14:56
→ tintinlinlin:進入食物鏈，永遠無法消滅！為了我們的寶寶，一定要 10/27 14:56
→ tintinlinlin:努力防堵！真的！真的！萬一有萬一<後果會很嚴重 10/27 14:57
→ drama:我只能說，根據目前多項研究及統計機率...什麼食物都有危險 10/27 17:12
→ drama:光喝水也有危險...所以...不用太患得患失，正常吃就好... 10/27 17:13
→ drama:最有趣的是，其實台灣人中不吃牛肉比例非常高..為啥有基因？ 10/27 17:14
推 ryoko:我猜是因為有基因，自我保護，所以不吃？ 10/27 17:19
→ drama:不是，台灣人不吃牛肉是因為農村信仰XD 但也可以說因為不吃 10/27 17:22
→ drama:牛肉，所以長期下來沒發生過基因變化，保留了原始的基因 10/27 17:22
→ drama:可是啊..狂牛症起因是摻了肉骨粉的飼料..現在是只有牛發作啦 10/27 17:23
→ drama:以後呢..？誰知道，所以我才說不需要過於恐慌...... 10/27 17:23
→ drama:然後又想到，說不定我們很早就知道有狂牛症這種病了，因為 10/27 17:26
→ drama:以前我爸和我奶奶要我們不吃牛肉的原因就是「會變笨」XD 10/27 17:26
→ drama:抱歉，加註：我不是說風涼話，因為荷蘭是疫區啊^^" 10/27 17:32
推 ladyluck:我只是好奇如果進口的美國牛肉都通過FDA標準，那美國人能 10/27 23:19
→ ladyluck:吃...其他地方的人不能吃...會得病的話那美國人也不該吃 10/27 23:21
→ papillons:狂牛症的起因是羊喔...所以羊大家要不要也不要吃？ 10/27 23:30
→ papillons:比較危險的部分還有來源不清不要吃，不然乾脆連羊也不要 10/27 23:32
推 kyfang:未必是台灣人不吃牛而沒發生基因變化 也可能是原本就不適合 10/28 01:51
→ kyfang:吃牛肉 哪種為因很難說喔 我自己是吃牛肉會水瀉 所以人家問 10/28 01:52
→ kyfang:我為何不吃牛 我都說我缺乏消化牛肉的酵素 XD 10/28 01:53
→ brillante:我也是從去年起吃牛肉會瀉肚子或便秘。非常明顯。 10/29 02:31
→ brillante:小時候也是因為喝了牛骨湯開始過敏。 10/29 02:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc) 看板: BabyMother
標題: Re: [其他] 千萬別買牛絞肉了
時間: Tue Oct 27 23:13:38 2009
※ 引述《Gracybaby (ZzzZzzzz)》之銘言：
[cut]
: 至於國內學者，台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕，也曾在一
: 年前完成一份「美國帶骨牛肉風險評估報告」，報告中指出，98％台灣人體內有編號129
: 的基因，而每個得狂牛症的病患，體內都剛好有這個基因，由此類推，台灣人可說是狂牛
: 症高風險族群。
[cut]
我想就事論事一下.....目前對於什麼基因為造成狂牛症我印象是沒有定論
所以這裡說”98％台灣人體內有編號129的基因，而每個得狂牛症的病患，
體內都剛好有這個基因"，我覺得這個講法在統計學上是很有問題的。
就像我現在也可以大膽假設：
99%的人類一出生就有兩隻手兩隻腳，而每個得狂牛症的病患，每個人都有
兩隻手兩隻腳，所以四隻健全的人可說是狂牛症的高風險群。
句型很像，但是看起來很荒謬對吧？
所有生物的基因數量都很龐大，如果只憑著說因為具有某一個單一的基因就
一定會得什麼病的話........說真的，現在科技有進步到這個地步嗎？
好像也沒有這麼厲害.....
我不清楚這段論述的根據是什麼，但是單就這句話來看，是得不出這個結論的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.9.123
推 lulusa:這個論點的缺點在於 他沒有也調查日本人歐洲人澳洲人 10/27 23:18
→ lulusa:的基因來比較 就只有這樣說 很不客觀 10/27 23:18
→ papillons:體內剛好都有這個基因跟會不會得病的因果關係要證明並不 10/27 23:20
→ papillons:容易，所以要調原始報告出來看才知道到底怎麼做的＠＠ 10/27 23:20
推 minnycat:光看那句話的話，在邏輯上是不通的 10/28 00:08
推 witJeff:我只能說身為一位家庭主婦的我,不可能拿家人的健康開玩笑 10/28 01:00
→ witJeff:不管台灣人的基因狀態造成得病率高低與否,我就是不想讓我 10/28 01:01
→ witJeff:家人中獎呀。反正,現在政策確定的話,怕的人就不要買,不怕 10/28 01:02
→ witJeff:的,就去吃囉! 10/28 01:03
推 IamHoney:不爽不要吃....XD 牛絞肉有那麼容易買嗎？我都沒看到@@ 10/28 01:06
→ IamHoney:美國牛肉貴，我也買不下手..澳紐牛也不錯吃咩(嚼嚼) 10/28 01:07
推 phantomksy:美國牛市面上好像沒特別看到@@ 還是我都沒注意到XD" 10/28 08:26
推 Gracybaby:lulu媽,其實另一新聞稿有寫,美國人40~50%,日韓94%,台98% 10/28 09:21
→ Gracybaby:其實敢吃的人就吃,不敢吃的人也只能安慰自己不會吃到食 10/28 09:29
→ Gracybaby:物鏈裏的prion,就像不知道在哪裏看到的一句話,我們活在 10/28 09:30
→ Gracybaby:最安全又最恐懼的時代裏..不要想太多,吉人自有天相啊XD 10/28 09:31
推 ting0308:在家吃的話當然可以不要買，可是如果外食，誰知道原料是 10/28 10:08
→ ting0308:什麼？漢堡肉是不是美國牛絞肉？你能永遠不外食嗎？ 10/28 10:09
推 pierreqq:還有市面上便宜的組合牛排... 少有標示來源的... 哈哈 10/28 11:54
→ pierreqq:吃素吧， 還能幫地球減碳 10/28 11:55
→ papillons:我說的是paper的原文，台灣記者常常報錯科學研究結論... 10/28 13:41
→ papillons:喔喔我看到了，謝謝gracy，有空來看 10/28 13:42
→ papillons:well，這篇pdf自己說是「報告書」，所以應該是心得報告 10/28 15:23
→ papillons:本篇前提都是聽說來的，這樣可以當論文的話，做system 10/28 15:25
→ papillons:bio的人要他們情何以堪啊..... 10/28 15:25
推 witJeff:I媽,牛絞肉現在不是還沒進入台灣嗎? 10/29 02:21
→ witJeff:我倒是想知道,台灣為什麼要進美國牛內臟系列產品呀? 10/29 02:23
推 witJeff:還有,如果真的引進,台灣的豬、雞、鴨等甚至是家裡的狗狗， 10/29 02:27
→ witJeff:貓咪會不會因為食用了飼料而有狂牛症呢?為政者短視,10幾年 10/29 02:29
→ brillante:大家都別吃來抵制吧。反正美國總是這樣我們政府也總這樣 10/29 02:30
→ witJeff:後會發病的問題,以後再講。沒藥醫?沒關係呀,反正人那麼多, 10/29 02:30
→ brillante:美國牛算是高價商品，應該沒有店家願意混充。不吃就好。 10/29 02:31
→ witJeff:少一位就多點生活空間...嗚呼哀哉呀~~~~ 10/29 02:31
→ witJeff:我想不是不吃就好的問題,是台灣的畜牧出口可能就會被拒絕~ 10/29 02:32