Re: [寶寶] 關於發育遲緩兒...

[koonobaby (古寶貝)]

以下的言論應該會有很多支持早療等等的人大噓吧

我家小孩2歲整時不會叫爸媽

只會3～5個單詞（狗狗、花、不要...）

一堆人像是皇帝不急急死太監的態度

嚴正告訴我我一定要帶去看醫生，一定要去語言治療什麼的

可是孩子和人的互動我最清楚

雙眼會對視，不論大動作或小動作都很好

真的只有語言發展較慢



我後來真的帶去看醫生

但醫生（還是遲緩兒相關的什麼協會推薦的醫生）診察時間頗短

一進診間，孩子還在好奇心環境

還不願意好好聽醫生在講什麼

畢竟診間一堆人還有攝影機在一旁

醫師判斷他真的有問題需要帶去給予言治療師評估



後來真的去語言治療師那裡

語言治療師大多是問我一些問題

而非多數時間和孩子互動

又是要我一週帶孩子來做一次語言治療




說真的這2次就診經驗我都很不爽！

一來孩子要和大人熟悉本來就需要久一點

這不到30分鐘想要小孩對你很熱絡才怪

更不用說還要回答你的問題

他只想先玩這房間沒見過的新鮮事物



我後來也沒去所謂一週一次的語言治療

畢竟我判斷一週不過一次，一次也才半小時

是能有個屁用

孩子大了，或是我們多帶他出門接受刺激

自然就會說話

到時你們豈不是來邀功都是語言治療師的幫助

孩子才終於學會說話



我一直這樣覺得

但我忍到他真的會說話了才來發文

他下個月滿3歲

大概是這個月開始語言爆炸期

在這之前他完全不願意仿說

教他說話他只回應滿滿的笑容

只有偶而心情好時忽然一次學會2、3個詞

久久又學會2、3個詞

這個月他會句子、他會組合不同的詞

他會數1～10，還會用英文數（英文完全是看DORA學的）

誰說不該給小孩看電視的

早知道我早點給他看幼幼台

早點給他刺激

說不定之前就不會當啞巴當那麼久





現在小孩生的少

甚至很多家庭人口數少，一對夫妻+一個孩子住一起

先生白天上班，只剩媽媽和小孩整天面對面

孩子受到「人」的刺激太少

自然說話學的慢

以前大家庭住在一起

小孩整天在聽阿公講股票、阿嬤說鄰居八卦、姑姑念媽媽.....

自然一下子就學會說話了

用以前的孩子統計出來的發展步調

我認為不適用於現在小家庭的孩子的狀況



多帶孩子出外散步、逛公園

認識其他大孩子

應該會對學說話學的慢的孩子有幫助

拜託一堆路人（有時是家人）不要再出現那種



唉唷～你的孩子都這麼嚴重了！你這個當媽媽的是怎麼當的？
你不帶去看醫生，你孩子以後會永遠輸人家，都是你害的

的態度



當然有些孩子的確是慢飛天使

當然他們的情況會明確到孩子的父母一定會注意到孩子的大不同

但真的很多小孩只不過是晚一點學會說話

又剛好有些人很自豪自己的小孩10個月就會背唐詩

一拿來比較

不只當媽媽的很受傷

孩子更無辜被拿來比較

明明每個小孩都有自己的步調

為什麼硬要去跟那種最厲害的比

10個月就會背唐詩，然後咧？以後10歲保送哈佛嗎？？

那我們快3歲才學會說話的去娶那個10歲就保送哈佛的好了XD







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.4.31
推 qliver:推每個小孩都有自己的步調！
推 sujh:推每個孩子都有自己的步調
推 antibonding:也推每個小孩都有自己的步調，但你自己都說了不少「早
→ antibonding:知道」之類的話，所以如果可以的話，當然也是希望寶寶
→ antibonding:能夠早一點表達自己的想法。
→ antibonding:（非針對原波寶寶來說）有體諒寶寶自己的步調是很重要
→ antibonding:但至少為了自己求心安好了，帶寶寶去看個醫生，了解一
→ antibonding:下狀況，總是比較好。我自己會擔心的，其實都不是發展
→ antibonding:慢，而是有甚麼疾病影響。
推 condenza:有個疑問..是不是有可能動作 認知 其他都發展正常
→ condenza:而只有語言一項慢呢? 這樣也算發展遲緩嗎?
推 smartbear:算 因為有可能是輕度聽障 或構音異常 也有這樣的孩子
→ smartbear:自閉傾向或輕度自閉症
推 vunesa:有疑慮就去看醫生 不是每個人都能這樣幸運
推 smartbear:但備註就是醫師要慎選治療師也是..
推 monologist:推匡媽，因為真的每個人狀況不同，不是每人都那麼幸運
推 vunesa:說真的什麼都可以賭一下  但是孩子的事情我要100％確定
→ vunesa:所以我覺得版媽很幸運 但是很多人是真的就是遲緩了
推 smartbear:還有我個人認為語言治療師的最大功用在於評估孩子的
→ smartbear:目前的語言能力+提供可以訓練的方式跟回家訓練的方向
→ smartbear:甚至有一些建議可行性較高的小撇步
→ smartbear:如果只是放再醫院裡一週做一次就想語言進步
→ smartbear:我覺得不可能成效也很不好 語言治療師只是協助你回家
→ smartbear:怎麼訓練孩子 幫孩子練習語言 而不是只是幫你訓練而已
推 haremi:樓上講的沒錯，一週一次的語言治療，主要家長能學一些技巧
→ haremi:在家可以長時間的接受一些"復健"，這才是最重要的
→ haremi:再者，早療評估篩檢是希望能找出大部分需要幫助的小朋友
→ haremi:至於像板媽這樣畢竟是少數，但希望不要認為在家自己慢慢等
→ haremi:去上語言治療變好就說人家說不定要邀功，這樣的話有點傷人
→ haremi:治療師也是很認真的在工作，尤其每天排滿人

我以為是現代父母太害怕孩子落於人後

所以就算沒問題也希望孩子比別的孩子早一點會說話、會走路會....導致



推 sweetened:我要推匡媽的意見，有疑慮就去看醫生，至少心理有個底
→ sweetened:我相信對於孩子，大多的父母都會很盡力照顧，但有些
→ sweetened:評估的專業，還是去請教專業的意見比較中肯，
→ sweetened:甚至是學一些在家可以幫助孩子發展的技巧也好

這些技巧網路上都搜尋的到呀！

也都有在家做

但孩子還是要照他自己的步調來




→ sweetened:我家這兩天來了一位小客人，目前3Y4M，單詞都還停留
→ sweetened:2~3個單詞，只會講我要xx、不要，或是單一名詞
→ sweetened:幾乎不太和人主動對話，或是對看，之前(2Y8M)彷說還只會
→ sweetened:單一個字尾，雖然我會擔心是不是發展遲緩，但畢竟不是我
→ sweetened:的孩子，我也只能提醒說好像有點慢，有沒有去做過評估?
→ sweetened:沒有的話要不要去看看?
→ sweetened:但如果主要照顧者還是有點鴕鳥心態，覺得大雞晚啼
→ sweetened:或是覺得上了幼稚園就會好了，那也只能隨他們去了(攤手)
→ sweetened:只是我自己的孩子，我不敢這麼樂天，該做的自我檢查
→ sweetened:還是會時常觀察，真的有需要，我也不想做過早療的時間點
推 mechtec:我建議當爸媽的應隨時注意自己小孩的狀況，各方面的發展遲
→ mechtec:緩都有跡象，例如自閉症（亞斯伯格）就有不願意對眼看人，
→ mechtec:過動兒則是看書、看電視專注力不足（當然要看年齡），這都
→ mechtec:是網路上可查到的知識，醫師、治療師可以就其專業知識幫忙
→ mechtec:篩檢發展遲緩原因並給予適當對策，但家長能多一點知識，並
→ mechtec:多觀察自己小孩，與醫師討論，更能幫助醫師找出原因。醫師
→ mechtec:不是神，不一定能在短時間內就能判斷，還是要靠家長的觀察
→ brillante:媽媽的反應有點大耶......其實每個孩子確實就診時間不長
→ brillante:但那不代表他們就想陷人於「病」。

陷人於「病」真的是我的感覺耶！

因為後來證明他真的沒問題不是嗎？

也就是他們當初的判斷有誤不是嗎？



推 Fineen:照顧者絕對比路人清楚 但不見得比醫師專業喔
→ brillante:並不是每個人都跟妳們一樣幸運的。
→ brillante:另外，醫護人員在早療這一塊不是把孩子給「治到好」，其
→ brillante:實是要家長學習一些方法在家裡繼續協助小孩。
→ brillante:一週半小時本來就不夠啊......把責任都放在醫療人員上那
→ brillante:種心態其實是需要調整的。
→ brillante:專業團隊是一個很有力的諮詢對象，總比自己在家裡開電視
推 shihchenhung:如果我的孩子到兩歲時也只會叫媽媽
→ brillante:以及東猜西猜來得好吧。
→ brillante:若孩子早點進早療，或許孩子兩歲半就是語彙爆發期呢？:)
這種事無法實驗的不是嗎

所以也別再造神了

搞的早療很偉大很厲害

可以「救」小孩


→ shihchenhung:然後我也忍到他真的會說話了才發文
→ shihchenhung:結果一忍忍了十來年怎麼辦?
→ brillante:為什麼妳會覺得看幼幼台會比去找語言治療師來得管用呢:)
因為電視能有誇張的表情與情緒音調幫助他們學習說話


→ shihchenhung:還是說孩子有病徵出現，我相信不會有大問題

就是完全沒其他方面的問題呀！

告訴醫護人員說他在家裡的表現如何活潑

他們也不採信

只看他在醫院時的表現

→ shihchenhung:他一定會自己好，不然到時候醫護人員還會邀功
→ shihchenhung:然後我就一直撐一直撐，撐到他好的那天再來發文好了
※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 17:17)
推 marsiy:最好看幼幼台就會語言突飛猛進啦~~
他應該是他的時候到了，

正好到了語言爆炸期

很快就學會英文的1～10

→ haremi:看幼幼台一天可以看好久，對板媽來說是比治療師好多了
推 brillante:另外，若版媽您的孩子下個月滿三歲只能數1-10，才開始會
→ brillante:句子，開始組合詞，還是良心建議帶去找專業人員諮詢吧..


諮詢...

2歲時去過啦

判斷他沒自閉也不是亞司伯格

只說要語言治療

而語言治療的一些訓練技巧都查的到

也早在2歲之前在家教他時就施行好久了



他這個月才開始語言爆炸期

會數1～10還在嫌他不足

是怎樣？



就是一直有這樣的路人

覺得這樣還不夠厲害，這樣不符合這年紀標準...

一定要去諮詢、早療、看醫生.....




我家孩子2歲就會玩電動，拿觸控筆精準觸控

別人家小孩沒機會練習所以不會

我該說你家小孩手指發展有問題要去看醫生喔

不然他以後連筷子都不會用喔

該如此嗎？



還是媽寶版有政治正確？

汽座萬歲、早療無敵、百歲VS親密專業、

買給孩子專用玩具、combi推車才是愛小孩，有「照顧」到小孩？

※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 17:38)
推 brillante:我不是在看衰妳的孩子，醫療人員與我都跟妳無冤無仇，其
→ brillante:實大可隨著妳的態度給妳拍拍大聲讚好就好。
→ brillante:而若妳還是不信那就算了，就賭那個機率了。
→ brillante:早療一點也不偉大不厲害，早療只是一個「可利用的資源」
→ brillante:民眾不去用，那......就算了。這不是九年國教沒有強制力
推 brillante:所以也不用為幼幼台造神，因為所有的環境所有的資源都不
→ brillante:是神，我們只能相信孩子的潛力以及給她最好的環境。
→ brillante:建議別用敵視的態度看待專業，這很不理性。
→ Olivia:就是有這種無法承受別人說自己孩子有問題的心態,即使是專業
→ Olivia:人士說的也不信,才會造就這麼多需要早療的孩子被忽視....
→ haremi:講造神真是莫名其妙，醫療從來就只是個資源，又不是靈丹
→ Olivia:語言發展較慢造成的影響可大可小,一味認定自己孩子沒問題不
→ haremi:這一整串討論文下來，誰否定照顧者給孩子環境刺激的重要?
→ Olivia:去找專業人士評估,還上來批評專業,實在讓人替孩子擔心...
→ condenza:閃媽太佛心了  原PO連媽寶板政治正確都出來了
→ condenza:這種不需跟他多說了吧
推 haremi:真的，b大不只佛心，打字講話都很厲害
噓 splh:如果你對自己的小孩那麼有信心,就不用等到小孩3歲會講話才來

因為我沒辦法拿出證明堵眾人之口

只能待事實發生好證明我的觀察沒錯


→ splh:發文啦. 我們家兩隻作早產評估時,弟弟也有被評估是MILD DELAY
→ splh:但我們知道有些被扣分的項目在家裡其實都會.但評估人員自有他
→ splh:們的專業.他們是說所有被帶去的孩子都是在同樣條件下被評估
→ splh:的,所以這套評估也是根據大部分小孩的狀況來做比較
→ splh:你知道自己小孩會評估人員不知道的東西沒關係,但如果不帶去評
→ splh:估,你哪裡知道到底哪些小細節小問題要注意.
→ splh:做完測試我們也覺得有些地方未臻完美,但我們不會否定一切
我有去評估，但專業人士不該經「未臻完美」的判斷，就說小孩有問題

我也用事實證明了他們當初的判斷是錯的不是嗎？



推 brillante:╮(﹀_﹀")╭那妳就賭機率吧。:)
→ brillante:確實啊我只是雞婆的路人而已。
※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 18:18)
→ AMPHIBIA:如果是我 我寧願杞人憂天的 先戰戰兢兢當作可能有問題
→ AMPHIBIA:別人的提醒 我會當作好意 然後順勢問下去有沒有熟識的正
→ AMPHIBIA:統早療評估/教學管道 畢竟 寧可以自己尷尬 大驚小怪
→ AMPHIBIA:也勝過於萬一真的有問題 之後才再後悔為什麼當初那麼鴕鳥
→ matida24:看了這麼多，我只想說我不想賭機率。每個孩子的確發展都
→ matida24:有自己的速度，但是我絕對不會用"大隻雞晚啼"來檢視
→ matida24:我寧可僅慎點，我更不會懷疑那些治療師、醫師要陷人於病
→ matida24:對這些辛苦的醫護人員來說，病人可不是愈多愈好
→ AMPHIBIA:「拒絕期」是每個複雜患者都會有的 連要告知成人 他得到
→ matida24:而對我來說，機率問題我不想賭，因為對我孩子有就是有
→ AMPHIBIA:失智症 癌症 他都會先拒絕相信一段時間 差別只在於
→ matida24:沒有就是沒有，早療不是造神，而是幫助發展慢的孩子
→ matida24:用專業的協助，不僅是協助孩子更是協助父母，讓孩子早點
→ matida24:銜接到正軌。我想，陷人於病這樣的想法，對致力於早療的
→ AMPHIBIA:如果當父母的鴕鳥 影響的不是自己 而是另一個人一輩子
→ matida24:相關人員，應該會很受傷吧.......
→ AMPHIBIA:sorry跟matida24交織影響閱讀 XD
→ matida24:你該很高興你的孩子經過篩選後證明他是沒問題的，你知道
→ matida24:有多少孩子經過評估後，父母要傷心多久嗎？
→ AMPHIBIA:很受傷是不會啦 話說走醫療/早療的 走了幾年就能體會：
→ AMPHIBIA:佛渡有緣人 天助自助者...
→ matida24:你不能以你的狀況來負面思考這些早療人員的付出吧

我以國健局的兒童發展篩檢表我的孩子已通過3～3.5歲的測驗（下個月才滿3歲）

這樣卻要被說有問題、太慢，我當然不服呀！
※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 18:25)
→ matida24:為什麼我們要推早療，那是因為多數的孩子經過這階段的努
→ matida24:力，進步好多好多，很多小孩只需要推那麼一下下~~
→ matida24:只能說媽咪你很用功，天資聰穎，看書就學會了~~但是請不
→ matida24:請不要抹滅在這專業領域的人的努力


有一個無法實驗的事

就是  如果孩子沒接受早療的話，說不定也將在那個月學會XX

但接觸早療，就認定孩子沒有早療的話，肯定更晚甚至學不會XX


※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 18:29)
→ AMPHIBIA:想勸原PO 不用太把服不服氣放在心上 真的
→ matida24:其實，原PO的想法就是為什麼我們推早療這麼難的原因~
→ AMPHIBIA:小朋友平安長大最重要 十年、二十年 之後 誰還在意現在別
→ matida24:我是你，我不會不服，我會慶幸還好我的孩子很聰明
推 brillante:http://0rz.tw/Vs1gG 妳是說這個嗎？
→ AMPHIBIA:人當時的眼光? 難道現在為人父為人母 還會在意小學誰欺負
→ brillante:但該做的應該是這個 http://0rz.tw/pCOsX
我知道呀！只是說明他超前了他的年齡罷了


→ AMPHIBIA:過我 如果是我 我也會如同matida24：慶幸還好只是白擔心
→ brillante:有個更無法實驗的事就是看幼幼台不一定妳孩子就提早會講
※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/22 18:31)
→ brillante:沒有人說妳孩子沒早療就一定不會什麼。我比較好奇的是為
→ brillante:何妳要視醫療專業人員如寇讎？
→ AMPHIBIA:這種事情 就像打疫苗一樣啊 這也是沒辦法做實驗的啊
→ brillante:回到那個發展篩檢表，>2歲11個月15天的就要往下一個囉。
→ AMPHIBIA:沒打疫苗 誰也不知道小朋友會不會得到XX
→ brillante:若還未滿，那麼孩子這時應該可以說數不清的非單字詞語。
→ brillante:可以用兩個語詞組合表達意思。
→ AMPHIBIA:打了疫苗 至少萬一小朋友不幸遇到XX 傷害會小一點
→ brillante:可以說出圖形名稱。
→ brillante:啊對了我這個雞婆的路人再說一句，妳的孩子若很幸運是OK
→ brillante:的，那為你們鼓鼓掌。但是請勿誤導其他需要幫助的親子。
→ brillante:我認識的一位阿嬤就是這樣害慘他孫子的。後來她在我面前
→ brillante:擦淚不知道多少次說這種論調根本就是造孽。
→ brillante:                        被親戚害慘他孫子的
→ brillante:妳覺得路人很無聊，但也請妳不要去當阻擋他人進行早療的
→ brillante:路人。那些很無聊雞婆的路人頂多是讓妳刺心而已。
→ brillante:但妳的言論可能會影響許多本就諱疾忌醫的家長與小孩。
→ brillante:好了說完。^^
推 antibonding:恩，其實大家都對於原波寶寶其實只是照自己步調發展，
→ antibonding:感到開心的，就妳文章說的，這個月語言爆發，應該是很
→ antibonding:值得開心的，但大家現在跟妳討論的是，不是每個寶寶都
→ antibonding:只是發展步調慢而已啦，像妳自己也是做了不少功夫，才
→ antibonding:認為醫院或診所一個星期一次的治療或復健成效不大，問
→ antibonding:題是在於如果今天有新手爸媽看到這篇，他們可能不知道
→ antibonding:或不了解妳背後的付出，就開始安慰自己了，這樣就不是
→ antibonding:這串討論的意義了。
→ mirageQ:原PO其實妳為寶寶做了很多努力不是嗎？  但是妳的說法會誤
→ mirageQ:導一些沒有作功課的媽媽
推 leprosy:這邊好像討論更激烈 :) 實務上最困難的是區隔單純的語言
→ leprosy:遲緩跟複雜性的發展障礙,一般來說,如果是粗細動作落後,
→ leprosy:家人通常比較容易接受早療的需要
推 chinhsuan:看看後面BGBear分享的小男生C，今後還是請版媽多注意吧
推 brillante:應該說，很少有「非器質性問題的單純語言遲緩」，若是有
→ brillante:這種狀況，通常會建議要一併請身心科的醫師觀察。
→ brillante:但語言上的「慢」在台灣社會很奇怪的是通常都很難被接受
→ brillante:啊......以上是對癩皮大推文的延伸感慨......
→ brillante:總之若本篇媽媽的孩子好就好了，大家都很樂意看到這樣，
→ brillante:但包括我在內「不贊成」的是對於早療這種敵視的論調罷了
噓 Orchid:噓原po 會誤導一些真的有需求的父母 覺得醫師真的不需要..
→ Orchid:話講的非常的滿, 但是又根本沒跟治療師接觸過, 況且什麼叫
→ Orchid:一週半小時沒用 先搞清楚語言治療師的功用好嘛!
就是接觸過，請好好看文章

他的觀察和實際情況差太多

我告訴他我的觀察和孩子不會發音的一些構音異常

他只說這年紀的孩子應該都會

問他該如何順練矯正----答不出來

問他某些音對剛滿2歲小孩來說應該不容易吧？！

他竟然以為應該都要會了

這讓我判斷他們根本不專業呀！



推 leprosy: 上次聽一場演講說,台灣雖然少子化,遲緩兒的數字卻也一直
→ leprosy:增加,我想一部份的原因是篩檢工具雖然敏感,卻不很精確,
→ leprosy:不過在喚起注意的層次上是滿有用的,只是說這反而帶出了早
→ leprosy:療資源不足跟遲緩認定過寬的爭議,這其實是個很複雜的事情
推 GinaLee:我只能說~從事早療是一件純佛心的事業~因為現在的健保體制
→ GinaLee:基本上不把醫療人員當成成本~所以會繼續在早療做下去的人
→ GinaLee:很多都真的是吃力不討好~一天滿滿的case要評估要寫報告
→ GinaLee:治療時間被壓縮~為了可愛的孩子~只能努力在短時間內努力
→ GinaLee:請家長回家好好配合~~只是為了可以幫助孩子~~
→ GinaLee:看到您這樣不理性把專業踐踏的文章~~真的很讓人心痛
→ GinaLee:何況我相信您在評估後~應該比較清楚孩子的弱點~~在家加強
→ GinaLee:所以不能說一周一堂的課程是完全沒有用的

我是自行觀察，並且記錄還拿去詢問

但他們（短時間內）的觀察，卻和我平時照顧的觀察差太遠

我是依照我的觀察去訓練他說話

假如依那些專業人員的評估

他們說的一句話最讓我相信他們根本不專業

他們說孩子可能有聽障（因為當下孩子完全不理會醫生問他的問題）

不論是大聲小聲孩子都聽的到還會做適當回應

甚至我說牛，他會回我牟～

    我說狗狗，他會回我汪汪



當初醫生問他鞋子在哪裡？

我還告訴醫生我沒教過他鞋子

他還是繼續問

挖裡咧～

沒教過小孩是會唷？！

他沒理他也正常



推 brillante:今天晚上我一直在想這篇文章以及板媽的想法......
→ brillante:講坦白話跟老公在討論時，是有點怒氣的。早療在台灣推動
→ brillante:極為不易，就是有兩個極端在拉扯的緣故，一個是諱疾忌醫
→ brillante:一個則是太希望醫療系統給孩子貼標籤，這樣反而可安心（
→ brillante:很匪夷所思吧，但真的有家長是這樣）。
→ brillante:但後來又想了很久，也開始可以理解板媽的感受......
→ brillante:其實那是一種根源於太過於愛孩子以及不信任支持系統的恐
→ brillante:懼，而這樣的恐懼或許也是專業人員需要反思的部分。
→ brillante:助人的專業應該包括「讓該接受協助的人信任」。
→ brillante:或許這也是相關人員可以想一想的地方......
推 smartbear:閃媽 息怒 我認為原PO是遇到了不是很好的醫療經驗
→ smartbear:而且因為他的孩子其實是正常的 所以他沒看到早療的效果
→ smartbear:我自己的經驗 當然也遇到上報很推感覺很有經驗的那種
→ smartbear:但是評估跟對孩子觀察的技巧不是很OK 我只能科科
推 brillante:對呀，所以後來我沒啥怒氣了......
→ brillante:只覺得台灣的環境幫助不到該幫助的人。讓一些家庭在跌跌
→ smartbear:像我們在小學一樣的事情在敎 就可以強烈感覺一年級開始
→ brillante:撞撞中摸索，好一點幸運一些的是跟本篇媽媽一樣。
→ brillante:不幸運的那就失去許多讓孩子成長的機會與空間。
→ smartbear:敎一些東西  比等他心智成熟一點再敎效果好很多
→ smartbear:就如廁訓練來說就非常明顯


我就不理解為何有人要在不滿一歲開始如廁訓練

明明肌肉發展還不夠成熟

連說話表達都還不會

等會表達能控制再來訓練

不是一下就會了嗎



→ brillante:其實協助孩子的成長真的是要順勢而為。但其實很多專業人
→ brillante:員不懂這一點......而且因為養成背景的緣故，比較容易看
→ smartbear:所以就如同匡媽說的 為什麼要賭 就去評估 但我卻建議找
→ brillante:到孩子的劣勢，卻很少看到優勢能力或給予支持。
→ brillante:會引起家長的反彈也是可以理解的......
→ smartbear:經驗很足的 因為太小的評估很容易有誤差
→ brillante:這又回到另一個問題了，台灣有經驗的專業人才少啊......
→ brillante:一些很強的已經由健保體系流失了。:p
→ smartbear:沒錯  就算坊間一堆治療師也不等於那個治療師適合你的
→ smartbear:孩子 所以我建議北部就去台大吧
→ brillante:案主看醫是要看緣的，而好醫者也是等有緣人。
→ smartbear:不過就算台大年輕一點跟資深的評估就差很大了XXD
→ brillante:唉，還是要給年輕的一點機會呀，否則以後就會有斷層了。
→ smartbear:真的許多很不錯的都自立門戶了耶
→ brillante:因為在醫院是勞力密集行業沒啥生存空間呀。XD
噓 shuntpooh:別誤導大眾了 早療有沒有用 做過的人才知道差別有多大
→ shuntpooh:如果大家"等"就會變好 特教老師還混個X啊=.=

那您說說看我看的醫生還是早療團體推薦的

大醫院唷！

我遇到判斷他聽障是怎麼回事


→ fachung:早療是讓孩子提早評估，有更大機會接受治療。給孩子機會接
→ fachung:受專業評斷會比起得過且過更好嗎??遲緩在兩三歲和平常小孩
→ fachung:差異是不太大，需要專業人士進行判斷，等你發現都是太遲了
→ fachung:我表妹兩歲舅媽不認同大家想法，也歷經你這段突飛猛進狀況
→ fachung:直到六歲才到醫院進行評估，最後是中度智障，外表沒有異樣
→ fachung:每個遲緩兒最終都會說話，專業人士是要判斷她們學習能力..
→ fachung:或是更多複雜情況，這不是我們敢賭的...小孩高燒不退父母
→ fachung:都會急送醫院，同樣的接受早療也是給自己孩子一個機會罷了
噓 wildcat7:噓妳拿自身經驗來和需要早療小孩做比較

我的孩子被判斷需要早療呀！（難道這不是你所謂的「需要早療」的孩子嗎？）

只是我沒接受他們的說法罷了

我用我自己的方式引導孩子

但他還是照他的行程在走


推 ziper:每個小孩有每個小孩的狀況～你可以用你的經驗鼓勵別的媽媽
→ ziper:但如果你用自身的經驗「反對」他人專業治療那就不好
推 keikin:早療的目的本來就是希望幫助有遲緩徵兆的孩子
→ keikin:你的孩子幸運的追上了進度，但是還是很多孩子是需要治療的
→ keikin:用不著否定早療或是醫護人員，用詞感覺有點太過偏激了

一個全天候照顧孩子的母親會不知道自己孩子有聽障？

醫師當初的判斷

很明顯就是在那短時間內根本無法準確判斷孩子

孩子還會因為弟弟在睡覺叫他小聲一點

他說話便小聲、動作便清、或把玩具音樂調小

最好是有聽障啦！
※ 編輯: koonobaby       來自: 123.110.4.31         (06/23 11:26)
噓 Orchid:別再意氣用事了好嗎!請去看看18371,還有去一次較接觸..= =
→ Orchid:連動物訓練久了都可以有進步,你以自己小孩過去表現當基準,
→ Orchid:就判定危機已解除,殊不知是否還是落後一般兒童的話,對學齡
→ Orchid:後的影響,你要自己來承擔嗎?何不更信任專業評估,有這麼容易
→ Orchid:判斷與矯正的話,就不需要專業醫師與各項研究持續下去啦...
→ Orchid:如果你判斷這醫師你無法信任,那再換一個阿!但是你放棄就算
→ Orchid:了,你po這篇想得到認同的文章裡面的很多說法,都很可能誤導
→ Orchid:真的需要早療與語言遲緩症狀的小孩/父母, 不要講的太滿啦!
→ Orchid:一個症狀(或疾病),看的是長期的發展,你小孩才3歲耶!哪來的
→ Orchid:自信把這件事講的這麼滿??不是不認同你的努力,但別人的建議
→ Orchid:/見解/專業的聲音 不應該把這方面的耳躲就此關掉的!!
→ Orchid:你也不用再跟鄉民辯些什麼,就站在為你兒子想,看有無道理!!
推 shaple:推樓上 套句負責我家案子社工的話 當媽的都會有盲點 孩子是
→ shaple:自己的好 但這個好在專業人的眼裡卻不一定好 感恩上天讓妳
→ shaple:孩子是正常的 但真實狀況不是當媽的人說了算 要專業人員從
→ shaple:旁觀角度去看才知道 因為孩子不是一輩子只跟妳相處而已
→ shaple:去早療評估就是希望從旁觀(大眾)角度去了解孩子的發育 也許
→ shaple:妳運氣不太好 遇上評估有問題的團隊 但不要就此否定其他的
推 ziper:如果你真的不服，就錄影起來再帶去給醫生評估一次阿
→ ziper:在這裡解釋再多有用嗎？