Re: [其他] H1N1疫苗

[eurasian (eurasian)]

※ 引述《nanoon (工作又沒了..)》之銘言：
: 我有個問題想請教一下
: 大家這次會去打H1N1的疫苗嗎~~?
: 我會這樣問~~是因為有人跟我講~叫我先不要去打~
: 因為他說疫苗本身都不穩
: 他會這樣講 是因為之前的新聞 關系吧~~
: 所以想問問個位媽咪的想法 跟 見解
: 我們家有兩隻~
: 一隻 三歲多
: 一隻 一歲多   兩隻都跟牛一樣~~吵死了~帶的很累呀~~呵~~~

        美國很多家長有疑慮是由於流感疫苗中有一成份thimerosal(防腐劑)
        有部份人士認為 這成份可能造成兒童的自閉症 過動兒...等等問題
        雖然後來美國Institute of Medicine的Safety Review委員會在2001年10月
        就做出兩者關聯性證據不足的結論
        這卻在美國有幼兒的許多家庭投下了震撼彈
        造成很多家長不太願意讓幼兒接受疫苗施打
        相關資料可以到美國食品藥物管理局的網頁找到
        這個爭議 時代雜誌也曾經做過一系列的報導 印象滿深刻的
        雖然FDA信誓旦旦的說thimerosal對幼兒發展短期長期都未發現影響
        但是 弔詭的是 你可以發現:
        FDA跟美國國會的確在推動幼兒施打的疫苗盡可能不含thimerosal的方向
        (目前大部份幼兒需求施打的疫苗 多不含thimerosal 但不包含流感疫苗)
        不過 我好像在哪邊有讀到現在(或將來)有些新流感疫苗也不含thimerosal

        星期一去產檢
        醫生告訴我如果我還沒施打季節流感與新流感疫苗的話
        現在剛好診所到了一批貨 可以立即施打
        我問了這批疫苗是否含thimerosal 她說有
        不過 她告訴我 這樣的汞含量沒多少 就像是吃了一份魚
        我說 我需要想想 她說只剩幾十支 今天一過明天就沒了
        我從小不喜歡被趕鴨上架的感覺 總覺得被逼著做出的決定 事後常常後悔
        我說我對thimerosal有concern 就算要施打希望可以施打無汞的疫苗
        她也是告知我他們鼓勵孕婦施打 不過 如果我有其他的想法
        那麼就下次產檢的時候再問問看 也許會有不含thimerosal的疫苗

        10,000個第三期感染H1N1的孕婦 有25個會因重症住院
        這樣的機率比一般人高出許多 所以在美國 孕婦排在第一優先
        有特權可以先行施打卻不施打 醫生大概覺得我很奇怪
        回家看到全國新聞 又報導了俄亥俄州一位20歲的孕婦懷孕33週 不幸感染H1N1
        結果小孩平安生下 孕婦卻沒能撐過 看了心情實在也不好
        我想 這種新聞真的多報個幾個 疫苗施打率一定會提高
        人長大 要做的決定都好兩難(嘆)

        Ps.另外 流感疫苗的抗體有效是9-12個月
           小孩出生 又要再一次面對施打的問題
           不過 美國人真的有夠愛打流感疫苗的 每回季節一到 都大排長龍的
           (一年一過 就得重新施打 做疫苗真賺錢...)
           從小在台灣 感冒就感冒 多喝水多休息就會康復
           相較之下 美國人感冒就很容易變得很嚴重 常聽到引發肺炎的
           一不小心就...
           不曉得是不是這樣 所以美國人很流行打流感疫苗

           還有一點就是 對雞蛋過敏的體質不能施打 有可能會引起過敏反應
           這支疫苗是從雞蛋裡面培養出來的
           (剛剛看到Novartis的新聞講到雞蛋與疫苗產量時 忽然想到這一點要提醒)
           Novartis(就是大家講的諾華嗎?)為了生產疫苗要大量的雞蛋 --
           一顆雞蛋可以做兩支季節流感疫苗 兩顆雞蛋只能做一支新流感疫苗
           想當初說玉米可以提煉當乙醇 當汽車的新燃料
           結果向來好吃又便宜的玉米水漲船高 價錢變貴不少
           這下 該不會雞蛋要漲價了吧...Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.74.91.191
※ 編輯: eurasian        來自: 72.74.91.191         (10/23 06:48)
推 nicarobin:我覺得美國人愛打流感疫苗是不是因為他們感冒都不看醫生
→ nicarobin:的，所以很多人會變嚴重，而台灣是一感冒就看一生吃藥
→ nicarobin:我上禮拜帶兒子去打水痘疫苗有問醫生，他說h1n1疫苗沒有
→ nicarobin:汞，所以給小孩跟給孕婦的不一樣嗎？
推 realjo:我上個月在美國打了一支流感疫苗 公司的活動提供的
→ realjo:因為是免費的 大家都瘋狂的非要被打一下不可
→ realjo:大概是由於外面像CVS、Walgreen自費約要$20-25一劑
→ eurasian:回nicarobin:根據我從美國疾管局新聞稿讀到(9/14&10/14)
→ eurasian:看起來都是說未來會有(語氣是用未來式)不含汞的單劑疫苗
→ eurasian:會是由由鼻子吸進去的減毒疫苗 我不確定你醫生講的是不是
→ eurasian:這一種 我也不確定這疫苗出來了沒 不過我確定季節流感的
→ eurasian:不含汞由鼻子吸入的疫苗已經出來了
→ eurasian:回realjo:根據我的健保公司 任何人施打新流感疫苗都予以
→ eurasian:全額給付 不過 你提到的"好康" 讓我聯想起藥物疫苗在FDA
→ eurasian:批准上市後 常還需要第四階段補上安全風險評估 也許...
→ eurasian:你為新藥的安全性 進行了背書的一份心力(純猜測 無惡意)
→ eurasian:當然 能上市 都已經過了前三階段的安全性評估了
推 setapak:美國人不愛看醫生因為沒有全民健保!:) 藥價有夠貴~
推 realjo:我沒有打新藥阿 我說的是一般的Flu shot 每年我們會去打
→ realjo:免費的流感疫苗算是我們公司給員工的福利 也不算"好康"吧
推 peterfeng:回eurasian:吸入式(nasal mist)的H1N1疫苗已經出來了
→ peterfeng:上篇推文裡我提到我跟我老婆都有接種就是用這種方式^^
→ peterfeng:不過似乎還沒量產就是了
推 nicarobin:這期的WIRED雜誌有一篇在討論疫苗的安全性跟自閉症的關
→ nicarobin:係，在美國的媽媽們有興趣可以看一看
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nallwang (最近好擂累) 看板: BabyMother
標題: Re: [其他] H1N1疫苗
時間: Sat Oct 24 17:43:10 2009

其實流感疫苗算是安全性頗高的疫苗,

之前有一些研究顯示,

因為六個月以下的嬰兒即使施打疫苗也不會產生抗體(因為免疫系統不夠成熟),

所以孕婦再第二或第三孕期施打流感疫苗,

可以產生抗體保護腹中胎兒,

流感疫苗的抗體可以維持一年左右,

而且在懷孕末期因為器官幾乎都已成形,

不太會有畸型的問題,

所以施打疫苗應該可以說是對大人和孩子都好的選擇




題外話,

我之前參加禽流感疫苗的人體試驗,

原本是要施打兩劑疫苗,

再抽血驗血中抗體的濃度,

打了第一劑之後才發現懷孕了,

施打疫苗的時間大約是在受孕後兩週左右,

所以驗孕還驗不出來,

但是現在寶寶三個月了,

目前看起來一切正常,

如果愛哭不算是問題的話.....Orz

所以個人是認為不需要太擔心啦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.177.171