Re: [請益]Fleet Woven1000.Victor Ti99.Yonex AT900P

[Zxl (檸檬)]

※ 引述《f9999 (foo)》之銘言：
: 我比較贊同trink的見解,他對各種球拍特性都很了解
: 而且對球拍用於比賽中的應用也很了解
: 對於男雙女雙我比較推薦
: 1.8DX
:   速度很快,滿分10分我至少會給到8.5分
:   彈性優異,框加厚,閃腕揮拍的出球有幫助,平抽擋球速優異
:   拍面並非ARC zs的小拍面,前面網友說小拍面是錯的

補充一下，請看一下：http://xn--5eyn0s.tw/?q=forum_subject/312.html

若我可以修正我的用詞的話，應該要稱它為略小的拍面。
以網球拍來講，以100英寸平方做為標準的話，大於105的常稱為大拍面。
小於95(像是93/90)這種規格的話，會稱為小拍面。

而羽球拍沒人這麼稱乎，主因應該是能放大的拍面很有限，能縮小的也很有限，
ARC ZS縮到這個尺寸應該也是極限了。

如果我們把中平頭的基數當做100的話(假設)，那麼只要拍面的長與寬都減個5%就會
變成基數90的拍面(0.95*0.95=0.9025)。
若是長寬各減3%的話，這將會變成基數為94的拍面(0.97*0.97=0.9409)。

ARC 8 DX的厚框與略低一點點的拍面長度說它有中平頭那麼大好像也不對，
它也不是富力特那種小平頭，也不是ARC ZS的那種小拍面尖頭，
這對用語言描述上難度真的不小。這也就是為什麼小弟把小於中平頭拍面的拍子稱為
「小拍面」，希望不要引起誤會。


:   拍面是跟一般ARC系列同樣大小,只是穿線路徑同ARC Zs
:   拍面的甜區其實以硬拍來說算大,很好操控
:   出球滯留感確實很低,雖然不像NS9900出球快,但是也相差不遠
:   後場進攻雖然不如一些極限進攻型的球拍威,
:   但是以接近中平衡的球拍來說,這隻是數一數二的了
:   很適合雙打全能型球員的球拍,如果你技術全面,隊友也有同等技術,我很推薦這隻

: 2.NS9900
:   速度飛快的球拍,出球很快且凌厲,不過大力與被動擊球耗力略多,甜區大小中等
:   如果是大部分時間打前場的球員,我極力推薦這隻


: 3.ARC ZS
:   有點滯留感,拍面很小,彈性優異不過雖然是接近盒形框且頭重,
:   速度卻仍然有跟8DX差不多水準,是目前YY殺球最兇的兵器,
:   如果你球感很好,習慣用小甜區的球拍,且多半打後場,這隻很適合你
:   缺點是他的甜區較偏上下長左右窄,因此對滑板吊球.批殺.網前磋球等會用到磨擦
:   拍面的技術時,較不好發揮

甜區基本上會依著框型來改變，Fleet的Diamond 100/90這兩隻拍蠻有意思的，
勝利基本上都用中桿硬度來做為控制型與攻擊型，將一種型號分為兩個商品，
那麼富力特就是將框型分為兩種，分為中平頭與小拍頭拍，D100是小平頭，
甜區細長，而D90是中平頭，如其他中平頭拍一樣。這種變化方法其實給客戶的選擇更棒，
問題是不是每個人都很在意，或是弄得懂這個問題。而且是以前沒人這樣設計，沒得選。
不管是網拍還是羽拍，小弟還沒真沒見過以框型做為變項，真妙，真專業，
不過客戶多半還是以塗裝為依歸XDXD。

ZS的桿長拍面小，甜區同時也上移了那一公分不到，說起來還真奇妙，打起來要不是
心一急打到拍面上方，要不就是多想一下，遲了一點就中三通。球拍這玩意兒與其說好
或不好，倒不如說習慣與身體知覺非常難改變。

: 4.VT80
:   前面網友也介紹過了,這是性能進化版的AT700
: 如果這幾隻要我來使用,我會依照打前場跟後場的比例來分配如下
: 完全前場                   一半一半                          完全後場
:      NS9900               8DX             VT80        ARC ZS

: 至於Fleet D90
: 我的心得是: 甜區大 速度飛快 彈性很好 揮拍質量略低 抗扭略差

這一點小弟也是深有同感，Fleet的拍子拿到手上感覺的共同特色就是夠彈，
好上手，與NS系有異曲同工之妙，拜低風阻之賜，似乎可以比NS更快，
其尤是抽擋的時候速度真的驚人，我女友固定用W1000(I)，她用W1000的時候我得
機靈一點。相較之下她用AT600的時候我比較放心，增加了威力，球也比較高而遠，
但是我比較不需要擔心她向前調，體力上可以節省一點。

拍子的彈性、反應速度與揮拍威力兩件事是一組對立，有一好沒兩好，
選一者必放棄另一者，這個真的沒有辦法。

我比較好奇的是W1000的抗扭並不差，富力特的製品受惠於他們所取用的材料與製程，
這部份一向非常穩定，剛剛我還拿W1000出來試試，
橫向扭轉後的形變量並沒有明顯高於YY，順手扭了舊拍Dunlop 5000....嘿嘿。
難不成這是D90/D100更破風，更細更薄之下的結果嗎？

:             作為雙打使用,我的建議同Trink要拿88g以上的
:             甚至可以用到91g以上的會比較好用,不用擔心他速度會慢
:             91g以上的擊球力道才會比較夠,不過北部很難買
:             他家較重的拍子都優先鋪貨給南部
富力特的公司在岡山，北部的貨多半都是需要郵寄。
滿4000才會免運費(公司到店)，要補貨沒那麼方便。
沒有特別指定的話，富力特送來的通常有兩種規格：

1. 87/88g 287+/-3mm
2. 84/85g 287+/-3mm

喜歡特規的多半也是得再訂，現在富力特漲價，成本變成38折，
如果老闆算五折還送線含穿的話，那真的是蠻超值的。
不過就是因為這樣，有的老闆覺得很火大，不想要配合了。
以品牌經營及行銷組合來說，富牌真的得再好好與商家/客戶打好關係。


: 以價格跟性能來說,D90如果可以買到91g以上,我會極力推薦給系隊程度以上玩家的球拍

至於剛剛Brahmaheart在推文中有提到聲音與球拍有何關係，
這部份Wilson的廣告詞打得最好，這一世代Wilson主推 BLX，BL，不是Boku，
指的是Balsalt，玄武岩纖維，X指的是自家眾多的技術。
主打的核心概念就是 「Feel More/More Feel 」。
(見廣告：費德勒與正妹
http://ns.wilson.com/tennis/video/h264/Free_associationWilsonwebsite.mp4 )

聲音比較好聽，還是聲音比較高，不管怎麼形容，有固定的聲音代表震動的頻率很穩定，
也就是說這拍子震動的時候它不是只有在撞擊的那一刻有產生形變而已，
這力量會使得得球拍不斷地震動，如同音叉一樣。所謂sound filter的概念就是
吸掉特定不受喜好的震動，保留適當的「餘震」使得球拍的震動聲音很一致，
有特型的音品意謂著它擁有特定的震動方式，也就是說它保留了特定的手感，
而不是說這隻拍子的擊球音很大聲，或是聲音特別高。

不過當然所謂「擊球感」的概念是非常不明確的，有的人在意的是中桿硬度，
有的人在意的框面是否穩定，還有人在意的是甜區大小，網子的張力等，
這一大堆概念合在一起才是我們講的「手感」。
而聲音代表的就是震動，這玩意兒真的很玄，而且沒上場試過拍子沒人知道在賣什麼藥，
這個可不是寫一寫說有某一個科技有什麼效果那麼直接了當的東西，
也不是可以從重心與數據可以逆推回去的東西，

問題是每一家拍子不管有沒有做過特別的處理，
基本上只要用類似的材料與類似的樹脂做出來的東西大致上手感就差不多，
這也就是為什麼常會有人講全世界就這幾間代工廠在製作，有自有工廠、自有材料
的公司並不多。從這裡我們也可以大概看得出來哪些是「真科技」，哪些玩意兒
是「假實力」。羽球拍還好一點，畢竟羽球沒有像網球一樣，商品的銷售會
完全被選手成積牽著走，銷售量不會與積分、名氣呈成比，還會有小廠生存的空間。

我看到VT-80上面寫Sound Filter的時候我是覺得太妙了，這東西並不是第一次出現
在球拍上，不過竟然不是先出現在網球拍上，也或許Yonex對於VT-80比較寄予厚望，
不願意把一樣的行銷名詞拿出來混用。

--
在台灣每個人隨口都想要做線上商務，但是台灣沒有這麼大的市場。
因此台灣的業務只好互相賣來賣去。
                                         http://blog.lcn.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.49.34
→ trink       :yoooooo
推 sr31        :這篇價值1000p幣
推 f9999       :D90照你的說法也不是中平頭,他比一般平頭小一圈
→ f9999       :D100也比ARCZS還要再小一圈
→ f9999       :擊球有效範圍不到整個拍框的範圍
→ f9999       :其實用拍框大小來看失誤率不準,應該看甜區大小
→ f9999       :D90雖然拍框小一圈,但是甜區很大
→ f9999       :甜區越大相對力量較不集中,加上中管較軟
→ f9999       :這可能是造成擊球較無力的原因
→ f9999       :D100我沒打過,不過如果甜區vs框大小的比例維持一樣
→ f9999       :D100可能會是很好打的球拍
→ jonney211   :曾經拿過D100熱身把玩  甜區不大當時不太能上手
推 trink       :D100問題跟arcz一樣,打的準很猛,打不準就ㄎㄎ
→ trink       :話說D90跟100中管可不軟,你是跟哪支比說他軟啊??
→ trink       :擊球無力八成是規格挑不夠重或磅數不夠高
→ trink       :力量不集中怪甜區大好像怪怪的
→ trink       :何況d90甜區也不算大,頂多是跟自家產品比算大而已
→ trink       :這樣就力量不集中,那yy的中平頭拍款都要ㄎㄎ了
推 trink       :d系列的問題是平衡點不算高,要往接近2u的重量去挑
→ trink       :其他還找不到啥好挑剔的
→ trink       :(輕拍要打動硬中管也比較難,挑重拍不完全是爲攻擊)
→ trink       :至於抗紐性我是不太相信會輸W1000-I
→ trink       :不過手上也沒有沒得比較
推 f9999       :我認為D90相較於ARC8DX 明顯中管軟不少
→ f9999       :相較於YY的硬度,我想大約是ARC9的水準
→ f9999       :抗扭我是跟YY比,即使是差不多硬度的ARC9
→ f9999       :出球後偏離的程度較D90少很多
→ f9999       :如果說是因為中管加長的影響,我也跟ARCZ比過
→ f9999       :中管加長點殺確實會比較容易偏離一些
→ f9999       :但是ARCZ偏離的程度也比D90少很多
推 f9999       :有一個部分沒提到,就是相較於YY,D系列似乎很震手
推 trink       :人家8DX是特別加硬的,中管在yy是最硬的等級
→ trink       :拿它比當然有段差距
→ trink       :之前的印象,實際凹起來跟vt80差不多
→ trink       :f的拍子一般都比較震手,不過有人愛有人不愛
推 Rael5657    :可是D系列打起來比ARC9硬很多很多吧
→ Rael5657    :ARC本來就是以控球為訴求的 D是打快的 ARC當然穩
推 f9999       :擊球感我覺得ARC9跟D90差不多硬
→ f9999       :硬不光是比中管,框也要考慮到
→ f9999       :整體擊球感我認為D90是偏軟的