推 Katarn:從上次推文看來,線審的誤判並非在比賽尾端才開始 09/25 00:05
→ Katarn:另外是否是一次動作,各人看法也不同。至於華哥說的李永波.. 09/25 00:06
→ Katarn:也許真的認知不同吧,而且比賽那麼多紛擾這實在沒必要產生 09/25 00:07
→ Katarn:至於尾端的部份,在那麼關鍵的時刻,又剛好在前次爭議過後發 09/25 00:11
→ Katarn:生,這樣串連起來,要說眼睛不好而已..恐怕...= = 09/25 00:11
※ 引述《Katarn (逆天之路不由分説)》之銘言：
: http://www.badmintonrepublic.com/phpbb/viewtopic.php?t=10392
: 轉自羽共......................
: 奧運很嘔吧....
: 那場比賽因為李永波...哼哼...
: http://www.postimage.org/image.php?v=gx1TIwNA
: http://www.postimage.org/image.php?v=Pq28BqAi
我剛剛認真的重看了這場比賽 針對大家的推文說說我的看法
1.換場的時候是11:6 這種比數不能說很懸殊 完全沒有道理要放棄
而且小鮑體力也很飽的 怎麼能放棄呢？
2.比賽尾端小鮑領先 兩次很接近的球都判給有利小鮑
從重播畫面中 我個人認為是誤判 但是很接近 所以不能說線審故意怎樣
只能說他視力不是特別好
3.裁判誤判連擊 李永波在旁邊說現在規則沒有連擊 完全是一個教練合理的爭取權益
（跟我認知相同 一次動作擊球 並無連擊的問題）
後來判重打 裁判誤判應該打屁股 裁判誤判前球權並無對誰有利
所以對雙方選手也公平
4.這是一場實力相近的比賽 小鮑沒有把握好兩次對他有利的判決
而且整場球自殺攻擊也太多 還有第二局一面倒輸球 實力沒有發揮
（其實我認為實力沒有發揮就是實力不好 不要牽拖一大堆）
剃光頭表示決心 勇氣可嘉 但是頭型似乎不怎麼好看就是了
--
神阿 請賜予我
吳俊明的網前 白國豪的跳躍 傅海峰的殺球 Sigit的靈活 陳甲亮的平抽
我的blog http://www.wretch.cc/blog/cadoublen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.132.125