這個問題之前已經出現過，
大家對這個問題仍有爭議，
之前我已經向國際裁判張文蔚老師請教過，
將張老師的回應po在版上，
讓大家參考：
題目：請教張文蔚老師 回覆： 2 瀏覽： 102
表情： 作者：wadefu 時間 2008/2/13 下午 03:55:53 序號：249 ^_^!
最近又有球友提出問題，
想要再度請教張老師，
比賽中，網柱位於雙打線上，羽球觸及網柱頂端、
越過球網並掉落對方場地內，
這樣的play應該是判決in嗎？
我個人認為是in
我引用
規則1 球場及球場設備
1.4及1.5有提到網柱的設置方式，
認定它是和球網一樣是屬於合乎規則的設備，
所以不能把網柱認定為場地外圍的物體。
規則15 球不在比賽中
15.1 羽球擊到擊球員這邊網柱或球網，
並開始向擊球員場地地面滑落。
因為網柱設置在雙打線上，雖然擊中網柱頂端，
但羽球越過球網並掉落在對方場地內，
並沒有往自己的場地內掉落，因此應該是in。
以上是我認為這個play是合法的理由，
請教張老師，是否仍有引用規則錯誤，
或是我還有對規則誤解的地方，謝謝。
傅維理 2007.02.13
回覆者：
表情： 作者：張文蔚 時間 2008/2/14 上午 08:41:55 序號：250 ^_^!
傅維理先生,
你的解釋是正確的,甚至在單打比賽中,因為網柱在雙打的邊線上,
只要羽球觸及網柱頂端而彈跳至對方場地內,它還是算好球的.
這牽涉到網柱的規格設計,國內的網柱大都不是非常標準,
標準的網柱應該頂端是網線,網柱支撐網的金屬部份不應該是包覆住網線部分,
要讓網柱的最頂端呈現網線,而不是金屬部份,這才是標準的網柱,
同時也會降低我們所討論題目的發生機率.
其中有幾個重點
1.網柱必須依照規則設置在雙打線上
2.球擊中網柱後，必須「越過」球網而「落入對方場內」，
即使是單打比賽，也是好球
以上分享，請各位指導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.167.51