Re: [心得] 銷戶!?

[foone (請問甚麼)]

※ 引述《purin59 (哎呀，五千多題念不完)》之銘言：
: 看到有人推文說是行員懶我就很想直接回文。:P

  應該不是懶，而是銀行要用此種方式，「半逼」你不要銷戶

: 核對印鑑的標準就可以不同嗎？
: 印章不對也不見了，只能先辦理變更印鑑的業務後才可以做銷戶。

  印章不見了，如何核對印鑑？
  所以重點在於原先留存印鑑的目的：「確認本人」
  為何留印鑑，有兩個理由
  一、台灣早期文盲多，印章是一個重要的依據，簽名反而不便。
  二、銀行僅作形式上審查，而不須作實質審查，銀行為避免確認簽名的責任
      一概以印章為之，這是為了銀行便利的理由。

  但是現在印章都是機器製作，偽刻容易，銀行陋規保障銀行，卻忽視消費者

: 可是仔細想想內控流程和作業規範，若當初開戶留的那個印鑑章是唯一授權證明，
: 那麼銷戶若不是用當時原始授權章，經辦的立場是很站不住腳的。

  如果遺失印章，根本無法核對當初的「唯一授權證明」
  這種理由完全站不住腳
  而且就銀行與存戶之間的契約關係，印鑑並非「唯一授權」
  法律上也不因有印鑑而認定「授權關係」
  只是可能有表見代理的狀況（但不因印鑑即認定有表見代理）

: 另外，再請身為客戶的一般民眾想想，若銷戶是不需要原留印鑑章的，
: 還有身分證這麼容易被偽造，不覺得很危險嗎？拿個假身分證就說自己是本人？

  這個理由更是令人懷疑
  一、如果遺失印章，那到頭來還是要確認身份證，此種理由不攻自破。
  二、印章大都是機器刻印，而且印章偽造比身份證偽造更容易
      不認身份證，卻認定更容易偽造的印章效力，實在是......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.215.39
推 ZyMe:不過實務上好像都是認定第三人拿顧客印鑑+存摺取款者
→ ZyMe:有表見代理耶   (雖然事實上只是可能啦)
推 borriss:其實很可能是 換印要收費 收的可能還比餘額多
推 AVK:敢問f大 為了以後確定為本人辦理 您願意讓銀行拍照嗎?
推 bullfrogtwn:我到台銀新開戶都會拍照 XD
推 foone:現在不是每間都要拍照嗎？不拍還不給開戶咧
推 highhand:關於最後一段的第二點，我們銷戶要印鑑＋身分證，希望有
→ highhand:解決你的疑慮。
推 yuhsiang:有的會用監視設備的錄影畫面取代吧....
推 exorcise:既然現在可以變更印鑑馬上銷戶 變更印鑑要本人辦理
→ exorcise:銷戶也是本人才能辦理 為何還要透過先變更再銷戶的流程？
→ exorcise:根本是浪費時間精力啊 這要看總行怎麼想的 下面行員只是
→ exorcise:照辦........