推 foone:如果強調規定就是規定，那就跟秀才遇到兵，無解 11/23 00:56
→ foone:法律上只承認印鑑？你是讀哪一部法律？ 11/23 00:57
※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: ※ 引述《highhand (小祺)》之銘言：
: : 你根本一整個誤會了，銷戶不只要核對印鑑，更重要的是要憑身分證件來確認本
: : 人身分，印鑑代替的是簽名，不是身份證，當初開戶的時候以立約印鑑作為與銀
: : 行往來的依據，今天印鑑掉了，要做的事情就是把印鑑變更掉，不管你要變更成
: : 另外一顆印鑑，或者要簽名代替都一樣，你把印章搞丟，銀行要跟你收手續費，
: : 就是這樣。
: 問題一：既然只是要確認身份，為何一定要先變更印鑑才能銷戶？
因為規定就是你領錢的傳票要本人去辦+正確的印鑑+本人簽章
所以你一定要先去變更印鑑才能去銷戶
: 問題二：如果不需要變更印鑑，哪來手續費？
因為你一定要去變更印鑑所以一定要收手續費
: : 為什麼銀行慣用印鑑代替簽名，因為印章的辨識度比簽名容易的多，要在最短的
: : 時間辨識出印章樣式一不一樣比辨識出簽名容易的多了，如果今天你去銀行提錢
: : 今天我想大部分的銀行都已經開放用簽名來作立約印鑑了，這也算是隨著時代的
: 你這裡互相矛盾喔？既然印鑑這麼好用，為何要改簽名？
: 那改簽名如果是進步，是不是印鑑就是落伍
: 而你又在這邊辯護「印鑑」比「簽名」好？
雖然印鑑落伍了，但是法律上只承認印鑑，因為簽名還是會有辨認上的困難
所以還是以印鑑為主
: : 進步，銀行不是不思進步，而社會大眾呢？是不是還是老想著想要享受服務但是
: : 拒絕付費的觀念呢？
: 沒必要的服務，為何要付手續費？
: : 銀行都沒對開戶收費，當以後開戶收的錢不是存款而是手續費的時候，我想大家
: 問題在於，「銷戶必須先變更印鑑有沒有必要」
: 而不是「變更印鑑要不要收手續費」
: 你弄錯問題了
所以結論是銷戶一定要正確的印鑑，錯的印鑑一定要先收手續費變更印鑑
才可以結清銷戶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.116.95