推 highhand:以前只能選擇印章，現在可以選擇印章或簽名，這是進步 11/23 01:26
→ highhand:印鑑蓋在傳票上面證明是本人來結清帳戶的，沒有立約印鑑 11/23 01:27
→ highhand:要怎麼幫你結清？ 11/23 01:28
→ foone:是否可以改成，附（核對後）身份證影本？這是內規，可以改的 11/23 01:59
推 highhand:身份證影本開戶的時候就留了，對客戶更沒有保障＝ ＝ 11/23 02:36
※ 引述《highhand (小祺)》之銘言：
: ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: 你根本一整個誤會了，銷戶不只要核對印鑑，更重要的是要憑身分證件來確認本
: 人身分，印鑑代替的是簽名，不是身份證，當初開戶的時候以立約印鑑作為與銀
: 行往來的依據，今天印鑑掉了，要做的事情就是把印鑑變更掉，不管你要變更成
: 另外一顆印鑑，或者要簽名代替都一樣，你把印章搞丟，銀行要跟你收手續費，
: 就是這樣。
問題一：既然只是要確認身份，為何一定要先變更印鑑才能銷戶？
問題二：如果不需要變更印鑑，哪來手續費？
: 為什麼銀行慣用印鑑代替簽名，因為印章的辨識度比簽名容易的多，要在最短的
: 時間辨識出印章樣式一不一樣比辨識出簽名容易的多了，如果今天你去銀行提錢
: 今天我想大部分的銀行都已經開放用簽名來作立約印鑑了，這也算是隨著時代的
你這裡互相矛盾喔？既然印鑑這麼好用，為何要改簽名？
那改簽名如果是進步，是不是印鑑就是落伍
而你又在這邊辯護「印鑑」比「簽名」好？
: 進步，銀行不是不思進步，而社會大眾呢？是不是還是老想著想要享受服務但是
: 拒絕付費的觀念呢？
沒必要的服務，為何要付手續費？
: 銀行都沒對開戶收費，當以後開戶收的錢不是存款而是手續費的時候，我想大家
問題在於，「銷戶必須先變更印鑑有沒有必要」
而不是「變更印鑑要不要收手續費」
你弄錯問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.39