→ foone:如果牽涉消費者權益，就不能用內規來搪塞了哩 11/23 02:03
→ foone:或許公立銀行可以去行政訴訟看看，有沒人提供裁判費？ 11/23 02:03
→ foone:惡法亦法已被憲法學者推翻，所以不是理由了，何況並不是'法' 11/23 02:05
※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: ※ 引述《lmon (咩)》之銘言：
: : 臨櫃領取現金是否就是要【存摺+約定印章】?!當然結清前提是本人臨櫃才有效
: 如果拋棄存摺內現金呢？只是要銷戶呢？
: 定型化契約有規定，一定要「存摺」＋「印鑑」＋「本人」嗎？
: : 所以若是遺失印章，要做臨櫃提款，就是要變更印鑑
: : 臨櫃現金支出櫃員是會核對印鑑的，或許只是你不知道而已
: : 會讓客人欠印通常是熟悉客，亦是會要求客人盡速拿章來補
: 我舉一個例子好了
: 我去台灣企銀換簿，規定是要印章的（因為台灣企銀帳簿上有印鑑）
: 不過我說我沒帶，但有身份證確認
: 台灣企銀一樣換，只說下次要記得帶
: 存摺跟印章一樣重要
: 卻有不同待遇？
我在台灣企銀同學說這樣做,是方便你不用再跑一趟
因為台灣企銀的印鑑是看存摺核對,請你下次帶印章
是可以再蓋上去,萬一你去別的分行領錢時,若是沒有蓋印章
無法核對你所帶的印章,是否就是約定的那一顆,就比較糗了
(不過這樣的情況不知和你遭遇的是否相同,有可能是不同情形)
華南的也是這樣,台新因為都用印鑑比對器,所不用再蓋印章在存摺上了
其實我覺得有好有壞啦!對你我方便,未必是大家都方便
反之亦然,
: 可見，印鑑的目的在確認本人，而非必要條件
: 這也是為何現在可以改成簽名，因為實際上只要確認本人即可，
: 唯印鑑是問，不過是銀行陋規罷了
是陋規也好,惡習也罷,殊不知惡法亦法嗎?!
何況財政部是授權每個銀行有權決定內部作業流程
我想發文去還被老闆念自由市場經濟不要管太多
消費者和營利者會自然取得平衡點的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.149.222