Re: [問題] 對方轉錯帳 我的銀行的動作?

[badfood (我怕蟑阿螂)]

※ 引述《WesleyO (貪戀我的寶貝芊)》之銘言：
:         我的疑問是
:         假設真的是這樣 單位多給了一次薪資 錢當然是該還回去
:         只是那個單位跟我的銀行端
:         可以在完全沒有知會我的情況下
:         就直接把那筆款項轉出嗎?

我曾經有一次買股票錢不夠交割

打電話叫人往帳戶裡匯錢,營業員發現後也幫我補錢(無摺存款)

所以帳戶裡同時進來兩筆款項

OK,營業員發現錢夠之後,就把他的錢拿走了(沖正)<--沒有人通知我

理論上錢存進我帳戶之後,除了法院和我本人,無人能夠動用

實際上似乎不是這樣.

我是沒去仔細追究,不然銀行也很難解釋吧.

無摺存款未經我同意給我沖掉,哼哼.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.112.156
推 lackture:你的營業員是好人
推 kutkin:本來就可以沖  那筆錢又不是你存的
推 badfood:所以無摺存款是可以隨意撤回的嗎? 還請指教
推 aquarian:你不爽可以去告告看呀  我就不信你站得住腳
推 badfood:口氣真是一位比一位嗆啊. 我是認為,錢進了我的帳戶就是我ꨠ
推 kutkin:不是隨意沖正  是存款人主張要沖才給他沖
→ kutkin:你知道所謂的不當得利嗎?
→ badfood:的錢,就算我是騙來的.也要由法院來裁定孰是孰非.
→ kutkin:如果錢進來你發現了卻裝死不退還
→ kutkin:別人有權請求你返還的
推 aquarian:一筆錢有可能匯進戶頭就變成二筆嗎？  你認為錢進了戶頭
→ badfood:銀行端無權自行沖正.
→ aquarian:就是你的  但問題是沒有第二筆的錢呀
→ badfood:不當得利我知道啊,我是不是不當得利由法院裁定啊
→ badfood:銀行無權判斷吧.原PO不也是在問.銀行可以不經通知就沖嗎?
→ kutkin:存款人就拿著收據說要沖正了  這應該不用到法院吧
→ kutkin:你的營業員真的是好心給雷親
→ badfood:今天在討論的是銀行是否可以不通知客戶就沖帳啊
→ kutkin:所以跟你說存款人可以主張
→ badfood:兩個客戶之間的金錢往來,銀行只聽單方的說法就決定沖帳嗎?
→ kutkin:算了  我只能說BY CASE
→ badfood:無摺存款錢已入帳,原存款人申請撤回銀行就照辦,不通知存戶
→ kutkin:當然可以沖  但是銀行也不會沒道理就沖
→ badfood:我是覺得很誇張.
推 aquarian:這個caes根本就不是存款之後又反悔要回存款吧  真是亂來
推 kutkin:我只覺得你的營業員跟銀行真的很衰
→ kutkin:好心幫你補錢  反而讓你疑神疑鬼
推 badfood:所以你是說銀行會自行判斷能不能未經我同意就從我帳戶裡
→ badfood:拿錢囉?
→ kutkin:你這樣講誰敢幫你背書?
推 aquarian:拿什麼錢呀？ 就跟你說根本沒有這筆錢 才能沖帳呀
→ badfood:有兩個人往我帳戶你送錢,這兩筆錢都是真金白銀的
→ badfood:其中一個人透過銀行未經我同意從我帳戶裡把錢拿走了
→ kutkin:你自己擴大解釋我就不幫你背書了
推 MmmRrrrX:聽起來像是你的營業員有一個澳洲來的客戶
推 Jiton:你的營業員是好人...你告的話 你會敗訴的...因為是不當得利
推 badfood:我從來沒說我要告人,也從不認為這筆錢是我應得的
推 melaine:可憐的行員  結論是不要當好人比較好..
→ melaine:不幫你沒事  一幫..嘖嘖XD
噓 fago:典型的好心遇到奧客
推 ZyMe:營業員幫你補錢 發現夠了用沖正不用通知(即當作原本就做錯帳)
→ ZyMe:也就是說沒有"動用"的問題，此筆交易理論上自始無效
→ ZyMe:實際上是沖正後才無效，....我比較推fago大的說法
→ ZyMe:沖正後的傳票會留著，你要追究也追不到....