Re: [問題] 對方轉錯帳 我的銀行的動作?

[badfood (我怕蟑阿螂)]

※ 引述《kutkin (  )》之銘言：
: ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 對方轉錯帳 我的銀行的動作?
: : 時間: Sat Sep 15 16:14:42 2007
: : → badfood:原PO是轉帳,發現錯誤沖掉.我的例子是無摺存款被拿走        09/15 16:33
: : → badfood:這筆無摺存款是甚麼性質.只有我和存款人知道.銀行只聽      09/15 16:34
: : → badfood:存款人的話就把錢拿回去.我是覺得很誇張.說不定那筆錢      09/15 16:35
:   你刷存摺了沒  你打電話來分行查餘額了嗎?
:   可以確定你已知道餘額的就是這兩項
:   如果你做了這兩樣  銀行發現之後
:   再沖正當然就會通知你有變更
:   有兩筆帳進來(你可能從聯行或存款機存進來)  這代表你可能根本還不知情
:   再加上前述兩項動作你也沒做
:   這代表你根本就還不知道有這筆款項進來
:   你應該是事後才看到這兩筆  然後才想像出這種漏洞
:   以上
:   "僅限這個案例，其他案例不背書"

由於違約交割是很嚴重的事,所以那天我在國外一直在監控帳戶

第一筆交易 無摺存款入帳
第二筆交易 交割
第三筆交易 家人匯款到帳
第四筆交易 沖正

以上四筆交易網路銀行和事後登摺是一樣的,第一和第四筆交易時間差距五個小時左右

我不是很理解你上面那段專業的文字是甚麼意思

我的理解是無摺存款已經入帳但被拿走了,且銀行不通知我(銀行知道我國外連絡方式)

恰好和原PO題旨相近,就PO出來分享一下

我的例子其實也很單純

營業員無摺存款已妥收無誤可動用,那才能交割拿去付股款

之後營業員發現不幫我補錢也沒事,就把錢拿走了

(號子裡面的營業單位和營業員當然很熟,講一講就OK了)

以上是猜的,但應該八九不離十

我要表達的意思如我第一篇寫的

理論上只有政府和帳戶持有人可以下指令動帳戶裡的錢

實際上 .........

最後 我還是認為無摺存款入帳後應該是不能取消比較合理

以上






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.112.156
→ hahaluck:這事 錢本來就不是你的 除了理論還有道德 沒啥好抱怨的
推 ww:除了原po跟營業員 誰知道這錢本來就不是他的？
→ ww:銀行也沒辦法確定吧？ 所以有懷疑是很正常的
推 ZyMe:這樣的金流，的確有問題...
→ ZyMe:交割在兩次匯款的中間...
→ ZyMe:如果沖正的話，代表事實上你有幾小時是資金沒到位的
→ ZyMe:雖然當日是結清，但這樣會不會有違約的問題？
推 ZyMe:若此，理論上則不能沖正才是