Re: [閒聊] 只能在戶籍地開戶

[kutkin ( )]

※ 引述《kutkin (  )》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 只能在戶籍地開戶
: 時間: Wed Sep  5 07:19:49 2007
:
:
:   有人在坳嗎?
:
:   我想你可以問一下公務人員或是懂法律的人
:
:   所謂可...  得.....  應.....這幾種文字在法律上的意義有何差別
:
:   銀行是否一定要幫任何人開戶呢?
:
:   如果今天金管會寫的是  "應讓其開戶"  那你再來轟銀行沒有依法行事
:
:   還有金管會所提供的法規  裡面說的前提  "合理證明"
:
:   基本上銀行或許沒有讓你方便  但也絕對沒有所謂的私訂規定的問題
:
:   本來銀行就有權審核是否要讓你開戶
:
:
:
:   你所謂的雙證件  也只能證明你是本人  這我沒有疑問
:
:   但是無法證明所謂這個本人到底是不是人頭
:
:   或許限制戶籍地或工作地不能遏止人頭開戶
:
:   但是可以減少人頭戶開戶的範圍
:
:   以前他可能可以全台開透透  每一家分行都去開
:
:   現在他必須想辦法弄到相關的証明  難度就增加許多
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.67.154.30
: 推 sophia22:很明顯感覺是行員的口吻.麻煩你跟上級反應顧客需求!感恩~  09/05 10:16
: 推 sophia22:沒有要戰的意思!只是似乎你們合理與不合理證明要有個分界  09/05 10:27
: → sophia22:否則當你審核明明是正當開戶時,另一頭詐騙集團全省開完了  09/05 10:28
: 推 WaterDragonI:沒錯，就明訂出來，既然"人"的狀況多，就白紙黑字吧   09/05 12:06
: → WaterDragonI:！                                                 09/05 12:07
: 推 amei:上面根本就知道好不好~反映也只是浪費口水...在這邊跟行員吵   09/05 12:57
: → amei:根本沒用~我真的覺得還是要(夠多的)客戶去跟金管會投訴        09/05 12:58
: → amei:才能造成壓力!!                                             09/05 12:58
: → amei:我忽然覺得這情況跟前陣子千元假鈔氾濫 一挑錢就被店員盯的情  09/05 13:00
: → amei:況很像...當時解決方式是全面換新鈔 一個想法~                09/05 13:01
: 推 sakura0123:怕是金管會只會覺得是某些分行某些人員態度不好所引起   09/05 13:10
: → sakura0123:而不是每個銀行每個分行都這樣                         09/05 13:11
: → sakura0123:銀行自己都不提,金管會就覺得沒問題阿                  09/05 13:11
: → sakura0123:等到夠多客戶去申訴夠多分行,金管會才呆呆知道問題      09/05 13:19
: → sakura0123:銀行及行員早就被叮得滿頭包,這是銀行及行員樂見的嗎    09/05 13:20
: 推 amei:你覺得銀行真的沒有提嗎....orz 金管會一定會拿你們沒能耐處   09/05 13:28
: → amei:理壓回來~一樣的話~奇怪 你們開這麼多戶了 你們是不會判斷媽   09/05 13:28
: → amei:而且我標準都定出來了不是媽...所以~又不是金管會的問題了     09/05 13:30
: → amei:其實行員、銀行的大頭、金管會 全部都了然於心 只是沒人有解   09/05 13:32
: → amei:覺得辦法而已...(我還真想立法加重詐騙的刑罰咧 \_/)          09/05 13:32
: 推 amei:所以就給基層的行員擔 反正人微言輕 出了事也是少一個不少     09/05 13:35
: → sakura0123:銀行真讓金管會這麼覺得;那是銀行沒讓金管會了解狀況    09/05 13:54
: → sakura0123:如同許多網友說過,這根本不是銀行可以防範的            09/05 13:56
: → sakura0123:有讓金管會了解這點嗎                                 09/05 13:56
: → sakura0123:而且要我們客戶幫銀行向金管會說這些東西,頗奇怪吧      09/05 13:57
: 推 amei:要我再說一次嗎？其實行員、銀行的大頭、金管會 全部都了然於  09/05 14:57
: → amei:心...我從前面就是同樣的話一直在repeat 講幾次都只能一樣     09/05 14:58
: 推 sakura0123:ok 我也不想重複太多遍 反正我開戶都開得成,我是無所謂  09/05 17:12
: → sakura0123:你們行員要默默執行這種不合理的規定,還在那邊自怨自艾  09/05 17:12
: → sakura0123:期待客戶向金管會抱怨來解救行員,就慢慢等吧            09/05 17:12
: 推 amei:怎麼辦 我不是行員 (夠無聊的人 XD)                          09/05 17:39
: 推 sakura0123:那你怎麼知道他們全了然於心?還這麼肯定說這麼多遍      09/05 18:14
: → sakura0123:我才在想說要是全了然於心,還做這些鳥規定              09/05 18:15
: → sakura0123:那還真如某網友所說那些人是腦殘                       09/05 18:15

  不知道大家有沒有看過這種情形喔

  連長想要凹弟兄的時候  他會親自宣布誰不可以放假嗎?

  還是就讓副連長來宣佈誰不可以放假?

  但是要放福利的時候  連長絕對不會忘記露臉  嘉許弟兄的辛勞

  請問你是副連長的時候  你真的可以去跟連長反應弟兄被禁假很不爽嗎?

  這已經是政治問題了，不是理想化的管理問題

  我真的要說大家碰到的老闆都是好老闆

  以致於大家認為向上反應是一件單純的事情  每個老闆都是"諮諏善道  查納雅言"

  事實上社會的情形是...............

  老闆只要你拿的出成果  你怎麼做到  爆肝爆什麼的不關他的事情

  客戶來抱怨  老闆會當著客戶的面臭罵你  讓客戶爽  稱讚自己善於御下

  當然這只是我個人的一些社會經歷  沒有影射任何組織就是那樣的心態

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.160.17
推 WaterDragonI:哪只能說，大家就來玩吧！你在什麼體系承受什麼壓力
→ WaterDragonI:，那是你的問題，不要丟給外面的無辜人承受。
→ WaterDragonI:你老闆的問題，那是你要去解決，而不是請我們去解決
→ kutkin:你也是體系內的一份子呀  除非你不跟銀行往來
推 kutkin:你可以咒罵副連長無能不放你假呀
→ kutkin:可是如果你打申訴電話連長才會怕呀
→ kutkin:那你要繼續埋怨副連長  副連長也是乖乖給你罵呀
→ kutkin:可以解決的話  誰想要當黑臉給人罵  對吧
推 WaterDragonI:既然你都這麼贊成了～那我也好配合積極客訴跟申訴了
→ WaterDragonI:而且也要廣為宣傳怎麼方式才能開戶成功...謝謝指導。
→ WaterDragonI:果然還是一串有意義的討論串，起碼讓被拒絕莫名其妙
→ WaterDragonI:的人，知道還有什麼路可以走，而不是摸摸鼻子。XD
推 kutkin:我可沒有為你接下來的行為背書喔
→ kutkin:我是說你可以投書金管會這個制度不好
→ kutkin:如果你要被拒絕就投訴金管會
→ kutkin:就不是我的本意了
→ kutkin:你要投書的是金管會的長官  不是去投書金管會
→ WaterDragonI:不....你的本意就是要我們幫你投訴，我很清楚了！
→ WaterDragonI:謝謝～  :)
→ kutkin:一直跟連長申訴  只是讓連長繼續當好人  副連揹黑鍋
→ WaterDragonI:開不成就投訴，就這樣簡單的動作而已。謝謝指導！:)
→ kutkin:我不覺得這樣很好玩  你要這樣曲解就是你的事了
→ WaterDragonI:我也沒覺得好玩，我是就事論事。今天我是客戶的立場
→ WaterDragonI:，你們制度內的問題解決不了，造成我的問題，那我就
→ WaterDragonI:投訴爭取我應有的權益，就這麼簡單呀！
推 kutkin:你可以用這種態度去跟銀行交涉  那是你的事
→ kutkin:只是以後副連長就是完全依規辦理  也沒得商量
推 WaterDragonI:被拒絕開戶還要商量什麼？！
→ kutkin:不是  是你逼人家幫你開戶這種情形
→ kutkin:硬要人家幫你開戶  以後大家關係也不會好
→ WaterDragonI:現在想開戶的人狀況被拒絕的莫名其妙就比較好？
→ kutkin:我只能說  開戶真的沒那麼難
→ kutkin:人家要的東西你配合給人家  減少人家的疑慮
→ WaterDragonI:那是因為你沒遇到難的，社會人情冷暖，你不會都嚐到
→ kutkin:行員並不會覺得刁難你開戶很好玩
→ WaterDragonI:我只能說，版上哪一個是沒有配合給東西的？
→ WaterDragonI:你能代表所有行員發言說不好玩嗎？  =.=
→ kutkin:你可以給更多東西  配合更多東西  比規定更嚴格
→ WaterDragonI:既然這是社會，你怎麼知道有人會覺得叫人家去板信
→ kutkin:什麼帳單啦  學生證啦  工作證啦  你都弄出來了
→ WaterDragonI:不好玩呢？
→ kutkin:我想  很難有人會想拒絕你開戶
推 WaterDragonI:喔？！那淡水永豐就拒絕啦！
→ kutkin:扯代表性我覺得不太好
→ kutkin:這樣會陷入無窮迴圈
→ WaterDragonI:這不是廢話嗎？如果開得成，這裡會有文章出現？=.=
→ kutkin:商業社會  大家都有選擇的權利  客戶或銀行都是
→ WaterDragonI:如果開得成，大家有必要客訴？你以為大家客訴當飯吃
→ WaterDragonI:阿～算了～你又扯回在商言商的理論，看來是不會有交
→ kutkin:如果認為對方一定要跟自己做交易  真的不是自由經濟的社會
→ WaterDragonI:集了...為什麼要選特定銀行？因為特定銀行有特定服務
→ kutkin:事實是這樣沒錯  否則你認為銀行是慈善團體還是社福機構?
→ WaterDragonI:，VB就只有一家，日盛的約定轉帳終身免年費有只有一
→ kutkin:所謂的特定服務也不是生活必須吧
→ WaterDragonI:家，我想要得到這家的服務，我們民眾也是在商言商。
→ kutkin:除非是像台電  台水  這種獨占事業  才有政府管制的必要
→ WaterDragonI:但我就是想要，你有更好的理由嗎？
→ kutkin:有呀  因為你想要 但是不是你需要
→ kutkin:既然不是生活必需  政府就沒有理由要求銀行不得拒絕
→ WaterDragonI:我需不需要要交由你或銀行來決定嗎？  =.=
→ kutkin:不是我決定的  是政府決定的
→ kutkin:如果政府認為今天日盛不讓你終身轉帳免手續費
→ kutkin:會影響到你的生活  影響到你的生命
→ WaterDragonI:那好呀！我就客訴請政府決定就是了。不就是這樣？
→ kutkin:自然會要求日盛一定要讓所有的國民開戶
→ WaterDragonI:阿～算了～您已經扯得太遠了～銀行開這些特定服務就
→ WaterDragonI:是為了吸引客戶。我是客戶就是要去開，那應該是你們
→ WaterDragonI:的服務對象。否則幹嘛要有差異性產品的服務。
推 kutkin:我可以跟你說不一定是
→ WaterDragonI:銀行在商言商拒絕？！好～給個好理由～不然就不要廣
→ WaterDragonI:告吸引我去～沒有好理由？可～那就只好自力救濟啦！