Re: [閒聊] 只能在戶籍地開戶

[kutkin ( )]

※ 引述《sakura0123 (櫻花喵)》之銘言：
: 就像purin59所說:告到金管會去他頂多也只是發文叫銀行婉轉處理
: 只是被當個案處理而已
: k網友會叫w網友拿出辦法來
: 怎麼不會叫銀行自己提出統一處理準則給行員
: 或要金管會拿出明確標準,難道w網友會比銀行金管會專業?
: 老闆交代不清楚,你就傻傻做,做不好被罵才在喊委屈
: 工作是這樣做的嗎?窒礙難行本來就該給上面知道
: 不然他以為你沒問題可以做,客人申訴,他反而覺得是你能力差咧
: 弄得裡外不是人何必呢

  我這樣說好了

  假設金管會是母法  銀行的規則是子法

  今天銀行訂出w網友所謂的規則出來

  而這個子法跟母法是有差異的

  是不是又回到有些人說的銀行私訂法規擾民?

  例如某銀行很認真的定了  距離1公里以內才可以開戶

  距離一公里以外的去跟金管會灰  那麼會怎麼樣?


  銀行絕對不是傻傻做

  只是如果你當過兵就知道，人渣長官是有的

  他只會管你業務做了沒  根本不管你能不能做到  做不到就禁你架  就這麼簡單



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.160.17
推 yamaki:可能有人是公館研究生沒當過兵 或是當爽兵沒被刁過吧
→ yamaki:人情事故 冷暖自知啊
推 sakura0123:金管會沒說非得在戶籍地開戶,但現在銀行的做法
→ sakura0123:就跟金金管會不一樣阿,所以如你所說有差異
→ sakura0123:因此有人對銀行抱怨,跟你說的私法擾民一樣
→ sakura0123:只差在私法有白紙黑字公告,現在銀行的做法沒公告而已
→ kutkin:基本上並沒有差異  是民眾解讀有誤
→ kutkin:如前文所述  金管會並沒有強迫銀行一定要同意開戶
→ kutkin:可是好像有人誤會銀行一定要讓客戶開戶
→ kutkin:民眾當然不一定要在戶籍地才可開戶
→ kutkin:但前提就是所謂的合理證明  是否合理則由銀行審核
→ sakura0123:你好像把金管會看成毒蛇猛獸會讓你爆肝,我就不提了
→ sakura0123:難道銀行也不給你們標準,讓你們隨便去判斷是否合理嗎
推 kutkin:金管會對內對外兩個樣  你看不到內部那一面
→ kutkin:標準這種東西  你要我說什麼呢?
→ kutkin:只要是跟人的東西就很難有一個絕對量化的標準
→ kutkin:你有面試過就知道了
推 sakura0123:不會阿,放個測謊機,就可以說你測謊不過所以不給開
→ sakura0123:這就是標準;當然這會有人權問題啦
→ sakura0123:以前帶雙證件就行開戶,這也是標準
→ sakura0123:現在沒標準無所是從,民眾當然唉唉叫
→ kutkin:只是回歸常態而已  在商言商  營利單位本來就不是來者不拒
→ kutkin:在加上幕後的大老闆  我提過
→ kutkin:就是  不給開  民眾投訴罵銀行
→ kutkin:給開  開出人頭罵銀行
推 sakura0123:現在大家都知道人頭戶會被拒開
→ sakura0123:被拒開的民眾會想說自己被當成賊而生氣
→ sakura0123:還是認為銀行在商言商,事實上現在銀行拒開都是因為前者
→ sakura0123:以前沒人頭戶問題時,根本不會拒開
→ sakura0123:還會送些小東西鼓勵開戶,又何必說什麼在商言商
推 kutkin:以前也不只是人頭戶  而是新銀行成立風潮的影響
推 sakura0123:新銀行成立風潮大概已經過很久了吧
→ sakura0123:真的直到這兩年詐騙猖獗前後,感覺差距很大
→ sakura0123:轉帳限額到現在限制開戶,我們都知道銀行針對的是什麼
→ kutkin:雪上加霜
→ kutkin:以前是將就作  加減吃
→ kutkin:現在就會挑食
→ sakura0123:在雙卡風暴後(不知有沒有房貸風暴),還挑食,不怕餓死啊
→ sakura0123:我想那是你自己的看法而已
推 kutkin:我只想說  你有看過每天來領290萬現金的人嗎?
→ kutkin:蝦米對銀行來說  扣掉人事，ATM，資訊系統其實所賺無多
→ kutkin:真正的大戶反而很少來銀行  消耗成本不高
→ kutkin:目前房貸平均利率是3.5%  企金可能更低
→ kutkin:最極端的是定存對企金  利差可能只有1%左右了
→ kutkin:主要還是販賣理財商品的手續費比較賺
→ sakura0123:蝦米跟鯨魚真分得出來嗎?有幾個人會帶百萬現金來開戶
→ sakura0123:真的超有錢的人,大概也用不著來櫃檯開戶
→ kutkin:如果只存1萬 利差300  每年耗用行員5小時  人工約650
→ kutkin:如前文所述  其實看的出來  收入職業談吐聯徵等等
→ kutkin:至少中實戶  可能100~300萬的還是會來櫃台開戶
→ sakura0123:外國有所謂貴族銀行,那可是大大方方公開的事實,沒錢的
→ sakura0123:人自動會閃一邊,你們銀行要是也公開
→ sakura0123:自然不會有小蝦米煩你
→ kutkin:我只能說國情不同
→ kutkin:講是這樣講  還是會在信用無虞的情況下盡一點社會責任
→ kutkin:只是....真的不要用灰的  一開始大家就搞的劍拔弩張
→ kutkin:看是補件還是怎樣  都是可以商量的
→ sakura0123:像外銀在台灣收手續費的標準,就知道他們只愛大戶
→ sakura0123:我覺得你到外銀可能比較快樂
→ kutkin:小弟就不勞大家費心了
→ kutkin:我並不會討厭小戶  只是對"財小氣粗"的客戶過敏
→ sakura0123:像9291篇連件都沒得補就拒絕,已有行員無法商量的
→ kutkin:只看到其中一方說詞我就很難說什麼
推 WaterDragonI:不會呀！你已經說了很多了～   XD
推 kutcher:先回1F,現在又開始轉移焦點,使出倚老賣老招數東扯西扯了?
→ kutcher:我上一篇提自己的背景純粹只是想交代當時情況的不合理
→ kutcher:有人就大作文章不知酸個什麼勁? 怎麼?忌妒嗎?
→ kutcher:我退伍超過5年,也有3年以上正職資歷了!沒辦法以理服人
→ kutcher:就自以為是,把別人都當成沒見過世面的小毛頭或奧客??
→ kutcher:另外這串討論已經看到不只一個推文最後都推給阿扁了!
→ kutcher:這種程度的人骨子裡會多敬業?官腔一堆,還不是想推卸罷了!