Re: [新增板主]Baseball板

[pppp1111 (皇后的貞操)]

  文章代碼(AID): #1D-ZMsEr
◆ 票選題目描述: 取得票率 "前二名" 為板主
    請大家慎選 謝謝!

◆投票結果:(共有 1201 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    korking52013                               982 票  81.77%   81.77%
    larry310145                                 28 票   2.33%    2.33%
    march30201                                  12 票   1.00%    1.00%
    hightemper                                  38 票   3.16%    3.16%
    Cadia                                       33 票   2.75%    2.75%
    woudy999                                     9 票   0.75%    0.75%
    fujikawa22                                  10 票   0.83%    0.83%
    mmmmm123                                     4 票   0.33%    0.33%

◆ 總票數 = 1201 票

推 xx60824xx:大將軍高票當選                                        06/17 00:56

===> 第一個慶賀推文時間是  6/27 00:56

=======================================

接下來...偉大的小組長急忙發公告文
===> 發文時間是  6/17 02:34

 作者  RJJ (傳說中的小米)                                   看板  Sportcenter
 標題  [棒球群組公告] 組規
 時間  Fri Jun 17 02:34:39 2011
───────────────────────────────────────
※ 編輯: RJJ             來自: 140.113.209.4        (06/17 04:10)

後來又經過重新編輯,編輯時間是 ==>   6/17 04:10


ps 是不是選後,因人而立法,大家可以公評.

   也希望往後每個當選人都要照這樣的 "組規"來辦理. ==>不累嗎? :)

=======================================

談談程序吧,

 6/17 00:00 當選
 6/17 02:34 新公告
 6/17 04:10 編輯公告
 6/18 07:43 開始審查,開放回文質詢當選人..................


 "法律不溯既往原則" ==> 是不能立法通過新的法律來規範以前的行為喔.

  當選在先,審查在後,新的審查組規並不能用在這次選舉上.

  是滴...組長有板主任免權喔: 我知道..以下這一條呀.

   ==>組長有決定該小組內板主之任命與免職權，
      然需經過一定之程序後，方得給予任命或免職之。

   我想站規這一條立法原意是為了防止任用私人吧.

   一定之程序是指連署或投票吧.

   如引用這條來審查高票當選的被選舉人,那倒不如小組長直接先接管棒球板算了.

   因為...站規也有這條喔

   義務 ==> 小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。

   目前棒球板一位板主被罷免了,只剩一位板主,但當選的新板主卻卡在什麼事後審查,

   棒球板是大板,一位板主絕對不夠用啦,

   我想..小組長趕緊跳出來先兼任棒球板板主比較好.  :)

=============================================================

   基於法律的信賴保護原則,當選人如事前可合法當選,當選後若無違法之情事,

   我實在不想看到,得票率 81.77% 會被什麼事後審查,選後審查...弄到要重選?

   那豈不刺激鄉民..OH...原來數人頭沒用啦..要革命啦,鬧板啦才有用?


   棒球板投票有資格限制,不容易灌票的.

   那在下不禁思量...

   尊重民主,以數人頭代替砍人頭,不對嗎?

   質疑當選人,代表也質疑那982票嗎?

   那982 票裡面就沒有學識高,有理性的投票人嗎?

   選前不審查,民意已產生,而且是壓倒性的勝利,

   若選後,小組長認為該重選,那事前審查不力,小組長應該要下台負責吧.

   畢竟辦一次投票,那無形的成本,及重選一定刺激嚴重對立,總要有人負責吧.


   PTT 註冊採信箱及個人資料認證,

   要當板主都要經帳號部瞧一下個人資料有沒有亂寫吧.

   這就是程序上的審查了,

   如果事後審查有干擾到板務之進行,

   或越俎代庖地質疑當選人 (尚未上任)往後板務該怎麼處理?

   在下不以為然.

   每個當爸爸的..都是當了爸爸才開始學習怎麼當爸爸的吧. :)

   so...麻煩請尊重 那 982 票  的 投票人 "智慧" . 謝謝. :)


   上任後,當選人如有違反規定之行為.鄉民會罷免,組長可免職.

   但拿上任前的私人行為來審查,等於否定   982 票 的 "智慧". :)

   PTT 的組成主體不是幾台主機或硬碟,而是鄉民及其所發的文章.

   鄉民想要怎麼樣的板主,敢選出來怎樣的板主,

   其上任後造成之影響...鄉民也要自己學著去承受.


ps 我只是路過,是個路人,發文賺p幣,對事不對人,..不用人肉我了啦 :)

    何況 這篇 主要是打給  mousepad 看的啦. :)








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.115.3.66
推 xy9999:我不覺得是靠智慧，一部分幾乎都是因為發錢文才會影響到
→ xy9999:投票權吧~~!!  所以我主張不適任。
推 sleeeve:我是覺得不會不適任  可是審查還沒出來  就已經有部分鄉民
→ sleeeve:在鼓譟  確實有必要從嚴審查  並考慮上任後所有可能性
推 hightemper:一直用笑臉偷渡酸液果然是入門第一步(筆記)
推 mousepad:「小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務」關鍵在於何謂
→ mousepad:「正當」, 這樣你就知道並不是選出誰小組長就得任命誰了
→ mousepad:何況這是一個小組長行使裁量權的過程、並且開放建言, 看
→ mousepad:不出小組長對其一己可以行使的板主任命(任免)權, 明文化/
→ mousepad:有什麼違反「正當」的
推 shimuraken:我覺得並不是所有的人都是因為發錢文才投將軍一票，
→ shimuraken:至少我本人就不是。我會投將軍一票的原因是因為他的政
→ shimuraken:見能說服我，且我個人也認為反串會造成更大的對立與亂
→ shimuraken:象，故我才投下這一票。
→ shimuraken:雖然你也說是"一部份"，但你言下之意其實是指"所有的
→ shimuraken:投票者"都是因為將軍發錢才投他的票？所以是指將軍買
→ shimuraken:票嚕？煩請XY9999說明您的想法，謝謝。
推 MOJS:簡單就是選舉只是參考用
→ mousepad:正是在組規把規則講得更清楚的情況下, 什麼情況底下小組
→ mousepad:長可能介入、介入多少, 以致於選舉可以不完全參考用,
→ mousepad:才使得選舉的效力受到正式文字一定程度的保障.
→ mousepad:如果是搞不清楚狀況, 應該先去搞清楚這個站的權責結構
→ mousepad:如果假裝搞不清楚狀況, 那也不值得做什麼回應.