推 conbanwa: 06/18 23:16
推 jpsstargazer:全體鄉民自由心證 <--- 這是什麼意思 06/19 00:15
我想惡意引戰文應該鄉民都看得出來吧....
酸文的話 棒球板並沒有禁阿
※ 編輯: korking52013 來自: 122.122.217.146 (06/19 00:20)
推 jpsstargazer:目前棒球版的情況 惡意引戰文只要是酸象就會受到支持 06/19 00:23
推 jpsstargazer:那如果是被推爆的引戰文 板主該如何處理呢 怎麼心證 06/19 00:25
→ jpsstargazer:後來兄弟馬上逆轉 你便自我崩潰說你錯了 兄弟很強 06/19 00:32
→ jpsstargazer:底下一堆推糗爺的 06/19 00:33
推 littlesheepy:同一篇文章，有人認為是酸文、有人認為反串或是認真 06/19 00:33
→ littlesheepy:這不可能有標準，一定需要心證。但只要牽涉到心證， 06/19 00:33
→ jpsstargazer:過不久後兄弟又被逆轉了 你居然把說兄弟很強的文章 06/19 00:33
→ littlesheepy:就不可能百分百中立，這就是為何我主張開放酸文反串 06/19 00:34
→ jpsstargazer:修掉了 改成"剛剛誰說我是糗爺的" 但是你在兄弟落後 06/19 00:34
→ korking52013:我把自己那篇文 歸類為酸文就這樣 06/19 00:35
→ korking52013:事實上我那篇沒有受到任何懲處.... 06/19 00:35
→ jpsstargazer:時說兄弟爛 被逆轉後被說糗爺 你改口自我崩潰後兄弟 06/19 00:35
→ jpsstargazer:又輸了 這明明是糗上加糗的行徑 但你卻修文數落原先 06/19 00:36
→ korking52013:你硬要拿那篇來鞭 我也沒有辦法 就這樣 06/19 00:36
→ jpsstargazer:說你糗爺的推文 你這個行為對嗎 06/19 00:36
→ korking52013:我那篇沒有受到懲處.... 我沒有辦法回答你的問題 06/19 00:36
→ korking52013:所以我說我當上板主後 如果有引戰行為 06/19 00:37
→ korking52013:我會自請水桶 2倍計算 你拿我未上任前來鞭我 06/19 00:37
→ korking52013:是何居心阿你!! 06/19 00:37
→ jpsstargazer:所以要問你的心證是什麼標準啊 是依推文數嗎? 06/19 00:38
→ korking52013:板主群自由心證...更何況你拿我那篇出來 06/19 00:40
→ korking52013:完全不合乎邏輯 第一我沒有被噓爆 第二我沒有受到懲 06/19 00:41
→ korking52013:處 我也真搞不懂那篇我何來引戰? 那些一開始噓我的 06/19 00:42
推 jpsstargazer:喔 那篇文只是我剛剛發現的小故事而已 順手推一下 06/19 00:42
→ korking52013:也有被討論的空間阿 06/19 00:42
→ jpsstargazer:可是你明明說版主群及球迷自由心證呀 06/19 00:43
→ jpsstargazer:現在怎變成版主群心證了 06/19 00:43
→ korking52013:對阿 球迷忘記打了 你自己看多少引戰文被球迷噓爆 06/19 00:43
→ korking52013:不要跟我說棒球板盲目反象 你自己去看...酸象還有被 06/19 00:44
→ korking52013:噓爆的呢 今天你去開篇文上面寫"兄弟好爛好爛好爛" 06/19 00:44
→ jpsstargazer:所以被噓爆的就是引戰文 沒被噓爆的就不是引戰文摟? 06/19 00:44
→ korking52013:看是被推爆還是噓爆.... 06/19 00:44
推 littlesheepy:所以會不會演變成為大家把噓作為一種「武器」而濫用? 06/19 00:45
→ korking52013:我沒有說阿 不然為何我要在加和"板主自由心證" 06/19 00:45
→ korking52013:如果單純說看推文數 那要板主幹嘛? 06/19 00:45
→ littlesheepy:最後變無意義的連續推噓文大賽？會不會成為集體暴力? 06/19 00:46
→ jpsstargazer:那又何必給鄉民心證呢 版主心證不就夠了? 06/19 00:46
→ korking52013:你的說話斷章取義又不符合邏輯 完全是為反對而反對 06/19 00:46
→ korking52013:你看 我說板主 你又跳鄉民 我說鄉民你又跳板主... 06/19 00:47
→ korking52013:你這種跳針加挖出以前文章自以為鞭人的行徑 06/19 00:47
→ jpsstargazer:那請問由鄉民心證是如何心證呀? 06/19 00:47
→ korking52013:也配來此說嘴? 自以為要打臉文 06/19 00:47
→ jpsstargazer:如果最後還是要由版主心證的話 那又何必經由鄉民呢 06/19 00:48
→ korking52013:所謂鄉民心證 就是噓文 但也要配合板主看這篇文心證 06/19 00:48
推 littlesheepy:哭哭，都不理我的問題XD 06/19 00:48
→ korking52013:又跳了又跳了 就跟你說會參考樓下噓文數以及內容 06/19 00:48
→ korking52013:你這樣無聊硬要戰 麻煩站內信過來 少在這裡以為打臉 06/19 00:49
→ jpsstargazer:板主要參考推噓文判定是不是引戰? 那又要版主幹麻 06/19 00:50
→ korking52013:參考事完全採信嗎? "兄弟好爛好爛"這種文會被推爆逆 06/19 00:50
→ jpsstargazer:你又知道我自以為打臉了 喔 我知道這是你的心證 06/19 00:50
→ korking52013:沒有甚麼多數暴力的問題 你還以為棒球板真是反象板 06/19 00:51
→ korking52013:如有疑問 麻煩站內信...你拿出我之前開的那篇文 06/19 00:51
→ jpsstargazer:真可惜 棒球版就是反象板沒錯 06/19 00:51
→ korking52013:司馬昭之心 路人皆知阿 06/19 00:51
→ korking52013:自以為反象板....然後又在那邊怨天尤人 有用? 06/19 00:52
→ jpsstargazer:打擊找嵐教 爪迷懶懶叫 這句話不就被推爆了 06/19 00:52
→ korking52013:我不也被懲處了...? 06/19 00:53
→ korking52013:又來了又來了 這次不知又要挖出甚麼來了 06/19 00:53
→ jpsstargazer:可是你的文章裡說的是 你覺得這句話沒問題 是有些人 06/19 00:54
→ korking52013:我有說參考噓文數 但不絕對完全採用OK? 06/19 00:54
→ jpsstargazer:想太多啊 這就表示你的心證裡這句話沒問題 06/19 00:54
→ korking52013:對阿 我被判了 然後向板主申訴無效 我有作亂嗎? 06/19 00:54
→ jpsstargazer:結果被推爆了 這表示鄉民心證沒問題 但你被懲處了 06/19 00:54
→ korking52013:表示鄉民心證沒有問題 板主心證要把我桶 06/19 00:55
→ jpsstargazer:這樣子的話不就標準不一了嗎 06/19 00:55
→ korking52013:標準不一個屁 我最後也坦然接受判決不是嗎? 06/19 00:55
→ jpsstargazer:那以後這句話要如何判定呢 06/19 00:56
→ korking52013:哪句? 如果是打擊找嵐叫這句 就判引戰 OK阿 06/19 00:57
→ jpsstargazer:現在又知道是引戰了 06/19 01:00
→ korking52013:那又怎樣?經過板主來信 我就知道了 這樣也有問題? 06/19 01:00
→ korking52013:這樣也有問題? 你又在挖甚麼骨頭出來了 盡量挖 06/19 01:01
→ jpsstargazer:那底下的鄉民把那篇文章都推爆了 表示他們也不覺得 06/19 01:01
→ korking52013:對阿 板主覺得阿 你又要扯甚麼 06/19 01:02
→ jpsstargazer:引戰摟? 那這樣以後會出現版主和鄉民心證不一耶怎辦 06/19 01:02
→ korking52013:推我的和我立場一樣 問題板主站在公正的立場 06/19 01:02
→ korking52013:那就有爭議 在招開板主群妥定協商阿 06/19 01:02
→ jpsstargazer:可是那是全體鄉民自由心證啊 06/19 01:03
→ korking52013:你也不用腦補一堆拉....如果那種無意義的戰 真的很歡 06/19 01:03
→ korking52013:迎站內信拉 我承認我講那句話有錯 我本人都沒問題 06/19 01:04
→ jpsstargazer:所以為什麼要給全體鄉民自由心證呢? 版主承擔不行嗎 06/19 01:04
→ korking52013:你跳出來腦補一堆又怎樣 回家睡覺吧 你 06/19 01:04
→ korking52013:全體鄉民只是參考妳是聽不懂逆...我講多少次了 06/19 01:04
→ jpsstargazer:我沒腦補什麼吧 都是很直接的問題呀 06/19 01:05
→ korking52013:自己去看前面我的推文在來戰! 06/19 01:05
→ jpsstargazer:只是參考? 那又何必在本篇文章裡開放鄉民心證 06/19 01:05
→ korking52013:只 是 參 考 06/19 01:05
→ korking52013:...... 你這樣無理取鬧 真的歡迎站內信 06/19 01:06
→ jpsstargazer:是依推噓文參考嗎 06/19 01:06
→ korking52013:鄉民是心證 是參考 最終執法的是公平公正的板主 OK? 06/19 01:06
→ korking52013:你看又來了....無理取鬧的問題 你站內信來問我 06/19 01:07
→ korking52013:都幾歲的人了 在這邊大聲幹繳你 怕你難看 乖~ 06/19 01:07
推 jpsstargazer:所以問到底要怎麼參考鄉民心證呀 06/19 01:08
→ korking52013:好吧 你要玩我陪你玩 06/19 01:08
→ jpsstargazer:這種關係版主判斷的問題我想很適合在推文大方的談 06/19 01:09
→ korking52013:該篇文章很顯然引戰 鄉民看不出來? 06/19 01:09
→ korking52013:大方談哩 要來刁難就說啦 06/19 01:09
→ korking52013:1.依立場(立場鮮明 板主心證) 06/19 01:10
→ jpsstargazer:哪篇文章鄉民很明顯可以判斷是引戰? 06/19 01:11
→ korking52013:2.依該篇文章噓文數做為參考依據 (重點還是板主看過 06/19 01:11
→ jpsstargazer:打擊找嵐教 爪迷懶懶叫 這篇嗎 06/19 01:11
→ korking52013:你自己去棒球板 慢慢找 我想睡覺 掰掰 06/19 01:11
→ jpsstargazer:從這篇可以看出全體鄉民自由心證 並不適合做為參考 06/19 01:12
→ korking52013:別亂下定論唷 我只是想睡覺 明天要戰歡迎站內信^^ 06/19 01:13
推 jpsstargazer:所以如果有文章被推爆了 但版主覺得是引戰還是會刪嗎 06/19 01:14
→ korking52013:看內容 我真的想睡了 88 06/19 01:16
推 jpsstargazer:如果會刪 那鄉民心證何用? 如果不刪 那你能保證不會 06/19 01:17
→ jpsstargazer:出現推噓文暴力嗎 06/19 01:17
→ korking52013:就跟你說鄉民心證是參考參考 06/19 01:17
→ korking52013:參考參考參考參考參考參考 妳是有病是不是? 06/19 01:18
→ jpsstargazer:我的假設前提已經是 版主覺得是引戰了 跟內容有關嗎 06/19 01:18
→ jpsstargazer:如果只是參考 那又何必有鄉民心證這種東西 06/19 01:18
→ jpsstargazer:鄉民心證不就是推噓文嗎 06/19 01:19
→ jpsstargazer:我身體健康@@ 06/19 01:19
→ korking52013:......看你的推文 你自盡吧 不送... 06/19 01:19
→ korking52013:第一很顯然妳是在挑語病 第二 為反對而反對 06/19 01:20
→ korking52013:對付你的方法就是不理你 88 06/19 01:20
→ jpsstargazer:我只是好奇為何要參考鄉民心證 06/19 01:20
→ jpsstargazer:你是要當板主的人啊 可以不裡人的疑問嗎 06/19 01:21
→ korking52013:參考不代表絕對採用 OK? 06/19 01:21
→ jpsstargazer:我反對參考鄉民心證啊 06/19 01:21
→ korking52013:我沒有不理人的疑問 而是你的疑問是在無理取鬧 OK 06/19 01:22
→ korking52013:今天就算我是PTT站長 我又何必理你這種_____ 06/19 01:22
→ jpsstargazer:不一定採用那參考不就是多此一舉 本文第三句可修改了 06/19 01:22
推 jpsstargazer:現在才討論到第一點而已 時間晚了你先睡吧 06/19 01:25
→ jpsstargazer:只是我已經是被你認為故意刁難又有病的人了 慘慘 06/19 01:26
推 jpsstargazer:另外，你在本文第二個推文下說"惡意引戰文鄉民應該 06/19 01:51
→ jpsstargazer:都看的出來吧"，接著卻又說"打擊找嵐叫這句 就判引 06/19 01:51
→ jpsstargazer:戰"，但是這句話的文章在棒球板明明就被推爆啊，那 06/19 01:51
→ jpsstargazer:不就表示鄉民沒看出來是引戰文了嗎? 06/19 01:52
→ jpsstargazer:請問你是有什麼自信說鄉民能判斷是否引戰呢 06/19 01:52
推 mousepad:你們唉低一樣長要大家怎麼讀啊 >.^ 06/19 01:55
推 littlesheepy:我想在你舉的例子裡，korking大會引用板主心證，鄉民 06/19 02:02
→ littlesheepy:的推噓文此處就是「參考」吧？ 06/19 02:02
→ littlesheepy:我是覺得 只要需要援用板主心證 就不太可能盡如人意 06/19 02:03
推 mousepad:什麼? 又來一個唉低一樣長的... >.^ 06/19 02:03
→ littlesheepy:一定會有人覺得板主在偏袒。但是也不可能全部交給鄉 06/19 02:04
→ littlesheepy:民用推噓文決定。 06/19 02:04
→ littlesheepy:所以我覺得，乾脆就開放吧XD人人都可以酸可以戰，這 06/19 02:05
→ littlesheepy:樣不是很平等嗎？只要處理有人身攻擊的言論就好 06/19 02:05
推 jpsstargazer:我覺得不能由鄉民心證 這樣判斷有問題就推給鄉民即可 06/19 02:07
推 mousepad:什麼? 你們連唉低都一樣? >.^ 06/19 02:07
推 littlesheepy:我的開放是指：開放酸文與反串。只懲罰與事實不符的 06/19 02:09
→ littlesheepy:抹黑、攻訐，以及對球員與球迷的人身攻擊 06/19 02:09
推 mousepad:掰噗：真假？>.^ 06/19 02:11
推 jpsstargazer:那"妳是有病是不是?" 這句話算不算是人身攻擊 06/19 02:16
推 littlesheepy:嚴格說起來，那是一個問句（汗）但是..我覺得有危險 06/19 02:22
推 jpsstargazer:哈哈 我看到這醫生版主的問話我也有嚇到 06/19 02:23
推 littlesheepy:就我理解，他的說法其實不算矛盾啦： 06/19 02:31
→ littlesheepy:鄉民心證是判定引戰的機制之一，如噓到一定數量即算 06/19 02:31
→ littlesheepy:但是最後主要還是以板主心證與板主共識為主 06/19 02:31
→ littlesheepy:例如，被推爆但是明顯為引戰的文章。此處鄉民反應不 06/19 02:32
→ littlesheepy:適用，而必須援用板主心證與板主群共識。 06/19 02:32
推 mousepad:掰噗：不要罵我～ >"< 06/19 02:52
→ Adven:mousepad在幹嘛XD 06/19 11:33
推 Ruri:棒球組規:推、噓文數不得為板主處份的「必要」條件 06/19 11:47
好吧 既然有這條 我修了
※ 編輯: korking52013 來自: 122.122.218.241 (06/19 11:49)
→ Ruri:所以不管怎樣,一定會涉及版主心證,然後只要兩邊處理的認定上 06/19 11:49
→ Ruri:有問題,那你很容易就會造成現在版主的情況. 當然,這不一定是 06/19 11:50
→ Ruri:你的問題,有時候版務太多,你漏掉一兩個檢舉,就可能會被說偏頗 06/19 11:50
推 Ruri:開放酸和反串一定會讓看板品質低落,畫線就是板主的工作 06/19 11:53
→ Ruri:你們不能逃避吧.就算要開,例如像是認定酸或反串文可以不准回 06/19 11:54
→ Ruri:文,只可以推噓,這樣也不會太過度侵犯討論的自由 06/19 11:55
推 littlesheepy:那是否可以討論出幾個敏感字眼，以此認定為酸與反串 06/19 12:01
→ littlesheepy:訂出明確的酸與反串的認定標準，然後依法行政 06/19 12:01
→ littlesheepy:這樣或許既可以做到限制，又可以避免心證 06/19 12:02
推 xy9999:目前原PO還在水桶中，這樣適任版主嗎? 06/19 12:27
推 Ruri:不可能訂出標準啦,人的創意是無限的,發酸文的也懂得規避和游 06/19 13:02
→ Ruri:走邊緣,到時候版主要不要處理,完全依照文字行政等於沒管 06/19 13:03
推 Jackoneone:看暱稱就知道不中立了阿 06/19 14:24
推 daisyung:動不動就說板友有病叫他自盡 我不認為你有當板主的EQ 06/19 14:43
推 jpsstargazer:分辨是否反串以"長期追蹤板友言論來判定"這有困難吧 06/19 15:20
→ jpsstargazer:有規定一輩子都要當某隊球迷? 今年獅牛消長就很明顯 06/19 15:21
→ jpsstargazer:另外棒球版的尚書大人是哪隊球迷? 中職龜又是哪隊? 06/19 15:22
→ jpsstargazer:版主有辦法透過追蹤來查是否反串嗎 06/19 15:23
推 Ruri:長期追蹤只會累死版主呀,棒球版人氣可不是100 200人喔 06/19 15:29
推 jpsstargazer:長期追蹤是新版主第三點裡提出的方法 不是我要求的 06/19 16:08
推 jpsstargazer:另外本文在第五點"說明未來預計實施的板規"方面， 06/19 16:37
→ jpsstargazer:首先第一項光是如何辨識反串就有困難了，而第二項 06/19 16:38
→ jpsstargazer:所提的"公平公正的判決以及執行任何一項板規"，這不 06/19 16:38
→ jpsstargazer:是身為版主本來就該做的事情了嗎? 至於第三項 06/19 16:39
→ jpsstargazer:"維護好棒球板的討論風氣" 我倒是很好奇這句話要如何 06/19 16:39
→ jpsstargazer:寫入"未來預計實施的板規"之中 06/19 16:40
推 jpsstargazer:在第四點"發錢文對於板面討論風氣、品質的影響"方面 06/19 16:44
→ jpsstargazer:發錢" 所以你豈不是鼓勵在發錢文中推酸文? 這樣對版 06/19 16:46
推 jpsstargazer:面能達到你後面說的"維護良好的棒球板討論風氣"嗎? 06/19 16:48
→ Ruri:我覺得是不是可以請當選人說一下,良好版面風氣是什麼? 06/19 16:59
→ Ruri:如果一個版充斥酸文,反串,那鐵定戰來戰去,絕對不是良好風氣吧 06/19 17:00
推 jpsstargazer:就等新版主解說 我對於他各個回答所產生的疑問了 06/19 17:23
→ korking52013:我想請問的是 當時發篇文章時我上任了嗎? 06/20 09:17
→ korking52013:我是當上板主了膩 06/20 09:17
→ korking52013:你拿我以前的文章來鞭屍 請問我當時是兼版上哪一個 06/20 09:18
→ korking52013:職位 你拿我未上任前文章來鞭我給予小組長的答覆 06/20 09:18
→ korking52013:你不覺得很莫名其妙嗎?今天如果說這是我當板主時的 06/20 09:20
→ korking52013:文章 我告訴你 我馬上道歉 問題是我當時完全沒有任何 06/20 09:20
→ korking52013:職務 另外我該篇文也無受到懲處 你這樣質詢 不知所云 06/20 09:21
→ korking52013:何言以對?另外你以後有任何問題 我將不在回應 06/20 09:21
→ korking52013:你這種雞蛋裡挑骨頭的作風 誰也不敢恭維 掰掰 06/20 09:22
推 jpsstargazer:可是是你自己說發錢文對版面討論風氣毫無影響的啊 06/20 11:21
→ jpsstargazer:可是你以前的文章鼓勵發錢文裡面推酸文，但未來酸文 06/20 11:21
→ jpsstargazer:的推文想必也未受到版規的限制，我的問題是，這樣 06/20 11:22
→ jpsstargazer:能達到你後面說的"維護良好的棒球板討論風氣"嗎? 06/20 11:22
→ jpsstargazer:另外要怎麼分辨反串呢? 你的答案並無法真的分辨啊 06/20 11:23
→ jpsstargazer:最明顯的尚書大人和中職龜就無法分辨了不是嗎，這樣 06/20 11:23
→ jpsstargazer:又如何推動禁止反串投票呢?還有就是請問要如何將 06/20 11:24
→ jpsstargazer:"維護好棒球板的討論風氣"寫入"未來版規之中呢"?? 06/20 11:25
→ jpsstargazer:你現在不回應我的問題，以後用同樣的態度管理版眾嗎? 06/20 11:26
→ jpsstargazer:我的問題都是根據你的回答很直接的疑問啊，哪裡挑了 06/20 11:26
推 Ruri:我覺得在沒有把"維護好棒球板的討論風氣"這句說清楚之前,將來 06/20 11:40
→ Ruri:在你處理版務上一定會有很多問題,一部分選你的人的期待我想你 06/20 11:41
→ Ruri:自己應該很清楚,那這個期待的結果會是好的討論風氣嗎? 06/20 11:41
推 jpsstargazer:另外很有趣的一點，版主說要用長期的追蹤來判斷是否 06/20 11:42
→ jpsstargazer:反串，但是又不準別人追蹤他來判斷他的發錢推文標準 06/20 11:43
→ jpsstargazer:這不是很矛盾嗎 06/20 11:43
→ Ruri:趁這個機會先想清楚,到時候處理版務壓力才不會那麼大 06/20 11:43
推 jpsstargazer:已經寄信請版主來這解說了，有勞新版主多費神，感謝 06/20 11:49
→ korking52013:我指的維護好棒球版的討論風氣是指"引戰文" 我的政見 06/20 11:58
推 jpsstargazer:為了讓新版主更了解他的矛盾之處，特以下列推文為例 06/20 11:58
→ korking52013:有寫"全面開放酸文" 你要棒球版鄉民不酸是不可能的事 06/20 11:58
→ jpsstargazer:你拿我以前的當象迷的推文來鞭屍 請問我當時是兼(獅 06/20 11:58
→ korking52013:你再了 這樣很好講了... 酸文原則上現在是開放的態度 06/20 11:59
→ jpsstargazer:猿牛)迷哪一個職位 你拿我未當(獅猿牛)迷前的前文章 06/20 11:59
→ jpsstargazer:來鞭我新的推文，你不覺得很莫名其妙嗎? 06/20 11:59
→ korking52013:你這樣比喻根本是文不對題= = 你要熱心來討論版務 06/20 12:00
→ jpsstargazer:如面對版友做以上否認反串之回答時，版主如何處理呢 06/20 12:00
→ korking52013:我很歡迎 但很顯然的你推文所講是在挑語病.... 06/20 12:01
→ korking52013:在雞蛋裡挑骨頭 那又何必對你多費唇舌呢 06/20 12:01
→ korking52013:言盡如此 如有得罪 請多多見諒 06/20 12:02
推 jpsstargazer:說我的推文挑語病就是你的回答了嗎? 這版主真好當啊 06/20 12:02
→ jpsstargazer:我上一頁推文的問題可都是相當直接的喔 06/20 12:03
→ korking52013:直接是你論定的? 06/20 12:04
→ Ruri:我比較想知道,開放酸文對於討論區風氣沒有影響嗎?酸文會不會 06/20 12:04
→ jpsstargazer:要說挑語病，可以請你將挑語病的解釋和範圍說清楚嗎? 06/20 12:05
→ Ruri:引戰呢? 這種情況你是要怎麼處理,酸文和引戰文是有相關的 06/20 12:05
→ Ruri:你要全面開放,又要管引戰,終究還是會面對酸文,全面開放只是 06/20 12:06
→ Ruri:自廢版主武功吧.真的不需要有適度的管制嗎? 06/20 12:07
→ korking52013:R大你好 引戰跟酸文不一樣啊... 06/20 12:09
推 jpsstargazer:我的問題推文很清楚寫了，不夠直接我整理再推一次 06/20 12:09
→ Ruri:更何況,明顯的引戰文有比較大的機會在推文吵,高竿的酸文反而 06/20 12:09
→ jpsstargazer:1.鼓勵發錢文中推酸文，能達到你後面說的"維護良好 06/20 12:09
→ korking52013:就像棒球版現在也是開放酸文的態度阿 06/20 12:09
→ jpsstargazer:的棒球板討論風氣"嗎? 2.要怎麼分辨反串呢? 長期追 06/20 12:10
→ jpsstargazer:蹤並無法真的分辨啊，最明顯的尚書大人和中職龜就無 06/20 12:10
→ Ruri:可能產生很多回文,這種討論長期下來就容易導致像這次版主事件 06/20 12:10
→ jpsstargazer:法分辨了不是嗎? 3.這樣又如何推動禁止反串投票呢? 06/20 12:10
→ jpsstargazer:4.要如何將"維護好棒球板的討論風氣"寫入"未來版規" 06/20 12:11
→ korking52013:關於反串我必須跟你說明 有板主當選人的政見有出入 06/20 12:11
→ korking52013:我不能獨斷的處理反串的問題 還是要和另兩個版主商量 06/20 12:12
→ jpsstargazer:之中呢? 另外你的認定反串矛盾之處又如何解釋呢? 06/20 12:12
→ korking52013:因此請容我上任後和其他兩位板主討論甚至舉辦投票後 06/20 12:12
推 Ruri:反串真的是很難抓的,除非追蹤使用者習慣,但是這對版主不公平 06/20 12:13
→ korking52013:在做最後的確認 如果有幸上任 說穿了我也是三位板主 06/20 12:14
→ korking52013:其中之一 廢反串是我的理想...但是還有努力的空間 06/20 12:14
→ Ruri:這時候我覺得比較好的作法只能先警告,多次以後才桶吧 06/20 12:14
→ jpsstargazer:所以"如何分辨、處理反串？"要上任後跟其他版主討論? 06/20 12:15
→ korking52013:因為有板主當選人是主張開放反串阿 06/20 12:15
→ korking52013:RUri大 如果小弟有幸上任 我會將您的意見列入參考 06/20 12:16
→ korking52013:謝謝你的建議 06/20 12:16
→ Ruri:老實講我覺得根本不需要分辨,反串幾乎都會被群眾抓出來 06/20 12:17
推 jpsstargazer:我要說如果你無法有效分辨反串的話，就不必辦什麼 06/20 12:17
→ jpsstargazer:投票了，長期追蹤的辨別效用我剛剛已經推過了 06/20 12:18
→ Ruri:反串實際只能用群眾過濾,但是推噓文又不能當水桶標準,這樣只 06/20 12:18
→ jpsstargazer:你都可以說那是你未當板主前的文章了，版友當然也可 06/20 12:19
→ Ruri:能做警告,警告的目的就是建立資料做長期追蹤,比方說累積三次 06/20 12:19
→ jpsstargazer:以說那是他以前未當(獅猿牛象)迷前的推文啊 06/20 12:19
→ Ruri:就是桶個3天,再多就在累計,這樣難免會被申訴,不過也是盡力了 06/20 12:19