[閒聊] 關於各位心中的優質先發

[x9s2003 (請輸入您的暱稱)]

常常在新聞上看到
先發6局失3分  新聞給出的標題大多是
『xxx優質先發』

其實看到的時候蠻訝異的
先發6局失3分  換算ERA就是4.50
算有點偏高吧

是不是大家對優質先發的定義不一樣呢?

PS:像我就會覺得ERA:4以下 才可稱為優質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.221.170
推 kim:失3分是指R  不是ER  所以ERA一定更低
推 A1an:回想當年，在棒球板說優質可是會被水桶的
推 A508529:QS的數據很清楚寫在那邊..
→ chordate:QS本來就不是多有用的東西..不用花那麼
→ chordate:功夫去探討吧...這只是眾多數據中的一項
→ tom80134:QS早就有明確定義了
推 denniswu:QS當初是用全美球賽的資料去分析的
→ x9s2003:我沒算錯吧 六局失三分 單場ERA是4.50吧?
→ x9s2003:當然我指的是全自責分啦
推 ryvius0723:拿一場比賽來算防禦率會不會太奇怪?
推 powerfulbird:能投到六局 失分在三分以內 帶給球隊
→ powerfulbird:贏球的機率
→ x9s2003:會奇怪嗎? 如果他10場比賽都是優質先發
→ x9s2003:ERA一樣是4.50
推 A1an:QS一定要掉三分，而且一定要是自責(筆記)
推 A508529:不要被最近一些鬼神級的成績騙了
→ integrand:如果每場都能QS 4.50又怎樣
→ x9s2003:我是想知道大家對優質先發的看法而已喔
推 ryvius0723:贏球就是贏球 誰在管QS QS只是媒體說爽
→ doa2:QS是真的有個標準吧
→ A508529:那個QS是用數字定義不是看法定義 謝謝..
推 Loverbank: QS明明是看ER....這是種檢測的標準
推 gamer:去年美聯平均ERA也是4.50
→ Loverbank:算是先發投手75分的門檻吧 吃局數失分低
→ gamer:QS只是一個球隊比較可能獲勝的指標。
→ gamer:換句話說，以現在NYY的狀況，QS可能要下修成
→ gamer:投9局失零分才行。
推 rats:era4.5很高嗎??   對中職來說是啦
推 mess0706:每場都能QS啊就很好用啊 光局數就吃不少
推 shinys:Quality 翻優質感覺不對......怪
→ shinys:如果翻成適當的先發呢？
→ shinys:4.5的ERA在mlb的確可以算適當
→ x9s2003:如果是樓上那樣講 我就完全同意!
→ shinys:畢竟優質在中文裡是very good的意思
推 globekiller:4.5在MLB是可以穩當的先發輪值投手哩
推 powerfulbird:重點是ERA4.5又能吃相當局數
→ rickychi:重點是投手聯盟還是打擊聯盟的era4.5
→ rickychi:今天如果是日職投手聯盟 先發投手6IP失三
→ rickychi:分當然算是普普甚至有點差而已 但是MLB是
推 qstat:推shinys講到重點
→ rickychi:打擊勝於投手的投手聯盟 6局三分當然優質
推 vivisection:Quality應該翻成先發品質
→ vivisection:代表六局失三分內達到標準先發的品質
→ vivisection:而中文優質代表超水準的先發
→ vivisection:達到RS就可以稱的上有先發投手的標準
→ dadadunk:只能說原PO把優質兩個字想太好
推 james7557:優質這兩個字本來就很好不是嗎
→ timecrisis:中職躺著也中槍