推 jianoon:只要開局失誤 這局的失分都算非責失了。 61.231.8.68 03/16 16:31
→ jianoon:類似的狀況 可以參照'01年中美戰 阿甘 61.231.8.68 03/16 16:31
→ ymca0135:因為第一個得分的跑者算在前一任投手帳上125.231.114.153 03/16 16:32
→ jianoon:因為CF陳50的失誤 掉六分 但都不計責失 61.231.8.68 03/16 16:32
→ ymca0135:所以倪的失分只有3分，因為有失誤125.231.114.153 03/16 16:33
→ ymca0135:導致所有失分都不算自責分125.231.114.153 03/16 16:33
推 sjpro:掉分前的應該出局數已經三個 61.228.81.234 03/16 16:33
推 elviswhite:如果沒有失誤 三振時就結束這個半局了 61.216.168.1 03/16 16:35
推 h888512:未掉分之前 若非失誤 早該結束 故非自責 59.116.172.101 03/16 16:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zeel (我本將心照明月) 看板: Baseball
標題: Re: [問題] 新手提問...請幫我解釋一下
時間: Sun Mar 16 16:43:14 2008
※ 引述《lucyfia (月光宅女)》之銘言：
: 這是去年世界盃官網上，找來的文字轉播內容
: http://tw.sports.yahoo.com/2007worldcup/ogop/final/final/58.html
: 中華隊V.S荷蘭隊，2:2平手進入第11局:
: ---------------------------------------------------------------------
: 【11局上】荷蘭隊第四棒德瓊擊出左外野滾地安打，無人出局一壘有跑者
不歸倪福德管
: 【11局上】中華隊更換投手，倪福德接替耿伯軒投球
: 【11局上】荷蘭隊第五棒恩傑哈特犧牲短打，投手接球傳二壘、游擊手沒有接好，
: 無人出局一二壘有跑者
這邊如果記Error，那麼也不歸倪福德管。
確實抓到則為1out 1b，一壘跑者FC上壘，為倪福德的責任。
: 【11局上】荷蘭隊第六棒凡克路斯特三壘方向犧牲短打，
: 跑者上二三壘，一出局二三壘有跑者
有抓到的話則為2out 2b。此時二壘跑者是倪福德的責任失分。
三壘跑者則是耿的責任。
: 【11局上】荷蘭隊第七棒路伊獲故意四壞，一出局滿壘
故意四壞，倪福德的責任。
: 【11局上】中華隊喊暫停，投手教練謝長亨上投手丘對投捕面授機宜
: 【11局上】荷蘭隊第八棒庫仁滿球數後揮棒落空遭三振，兩出局滿壘
如果前面該抓都抓到，那麼這邊就已經換邊了。
在此前提下，根據規則10.18的規定：
(1)
決定自責分時，必須扣除一局中所有的失誤（含捕手之妨礙）及捕逸；在考慮若野手
不失誤某些跑壘員是否能上壘時，若有任何疑慮，應作成對投手有利之解釋。為決定
自責分之歸屬，故意四壞球無論在何種情況下出現，皆視為四壞球計算。
又
例如：無人出局，擊球員A因三壘手之失誤得進佔於一壘，B三振出局，C擊出二壘滾地球
，二壘手擬封殺A於二壘，但游擊手落球，跑壘員佔一、三壘，D擊出全壘打，E擊出投手
滾地球，F三振出局，此局投手無自責分。
因此倪福德的掉分不應該記為自責分。
: 【11局上】荷蘭隊第九棒哈曼擊出左外野邊線平飛二壘安打，
: 二三壘跑者得分，荷蘭隊4比2領先，兩出局二三壘有跑者
在沒有失誤的前提下，該局已結束。掉分不應算做自責分。
因此三壘跑者回來算耿失一分，倪福德失一分。皆不計為自責。
: 【11局上】荷蘭隊第一棒史塔提亞擊出中外野落地安打，
: 二三壘跑者得分，荷蘭隊6比2領先，兩出局一壘有跑者
倪福德失兩分，但不應算做自責分。
: 【11局上】荷蘭隊第二棒列基托擊出一壘方向小飛球遭接殺，三出局
: -----------------------------------------------------------------------
: 然後這是該網頁底下的投手戰績
: 局數 被安打 失分 責失 保送 奪三振 被全壘打
: 倪福德 1.0 2 3 0 1 1 0
: 我想請問，這一局荷蘭隊拿下四分，都是在倪福德上場投球時失掉的
: 那麼他的失分為何只有3? 責失為何是0?
: 我能想到的是前一位投手留一個人在壘包上，而那個人回來得分
: 所以這一分不是算在倪福德身上
: 此外當中還有游擊手的失誤，我只知道隊友失誤掉分也不是算在投手身上
: 不過這個失誤可以包下三分嗎?
: 還是網頁的戰績數據寫錯了?
: 請知道的人幫我解答一下，謝謝
就是這樣。
規則寫的還挺複雜的。
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲而已。
我討厭的是那些對可能受到政治壓力的事避而不提，卻專寫那些會
傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過份一點，成為當權者的利
益代辯人的傢伙而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.208
→ entersoal:其實規則就寫的跟法條一樣艱澀XD 211.23.152.19 03/16 16:44
→ Zeel:艱澀難啃，非必要我實在不想翻規則 OTL 61.230.30.208 03/16 16:45
推 lucyfia:我就是看不懂規則才在那邊想破頭啊... 218.164.165.57 03/16 17:10
→ lucyfia:簡言之就是因為一開始那個失誤，所以後面 218.164.165.57 03/16 17:10
→ lucyfia:掉的分數都不算倪的自責,且荷蘭雖拿下4分 218.164.165.57 03/16 17:11
→ lucyfia:但有1分是耿胖留下來的,所以倪只算失3分 218.164.165.57 03/16 17:12
→ lucyfia:這樣我就了解了,感謝Z大認真的解說 (泣謝) 218.164.165.57 03/16 17:13
※ 編輯: Zeel 來自: 61.230.30.208 (03/16 17:15)