Re: [閒聊] 剛剛展元說

[waitla (3秒ルール)]

※ 引述《pppk (pppppppp)》之銘言：
: 我記得大概快十年前還是更久
: 曾經有一個當時教士的新人
: 用觸及毀了一個無安打還是完全比賽
: 當時也被批的很慘
: 台大椰林棒球版討論的很熱烈
: 請問有大大記得是怎麼回事嗎

  事實上我比較訝異的是，這條由來已久的不成文規定竟然那麼多人不知道。

  前一次在MLB發生類似事件，就是原PO所提的比賽，2001年5月26日教士對上
  響尾蛇，Curt Schilling 在投了7又1/3局的完全比賽後，教士的捕手 Ben
  Davis 一個短打形成內野安打，破了 Schilling 的美夢。

  這件事隨後引起相當大的爭論，響尾蛇總教練 Bob Brenly 說 Davis 做短
  打的行為是「chicken」，因為他沒有正面迎戰，對對手是相當不尊敬的行
  為。原因就是所謂的不成文規定。

  ESPN 的 Jim Caple 在當時也有整理一些他偶然從 Major League Baseball's
  Official Unwritten Rule Book 中節錄出來的一些不成文規定，其中就有
  這一條...

    4.33: You may bunt at any time unless you are being no-hit and you
          are behind by more than five runs and there are fewer than
          three innings to play or the combined outs remaining and runs
          behind equals the square root of the relative humidity.

  或是像 http://0rz.tw/334qY 整理的

    2.1. Never lay down a bunt to break up a no-hitter.

  又或者在 http://0rz.tw/c34lY 也有提到

    Unwritten Rule #4
    Never bunt to break up a no-hitter.

  諸如此類，基本上只要去找 Unwritten Rules，幾乎都會提到「當無安打
  比賽正在進行時，不要(在比賽後段)試圖用短打去破壞它」。

  其實所謂的不成文規定，大多都不是因為技術上的考量，而是在情感方面
  。例如在比賽後段大比分領先時盜壘，對手會有被羞辱的感覺，而為了避
  免因此引起雙方衝突，因此就有了「不要在贏了對方一拖拉庫的比賽後段
  還盜壘」這項不成文規定。

    4.1: You may steal a base at any time unless your team leads by
         six or more runs with two or fewer innings remaining, your
         team leads by eight runs with three innings remaining or your
         team's lead at any point equals the circumference of Richard
         Garces.

  至於前面有人列那10個，說實話，除了某幾項外，其他幾項我覺得是故意
  拿以前的比賽內容來作梗，像黃欽智連六牽制跟加拿大後空翻，連情敵這
  種奇怪的東西都有 =.=

  拿後空翻來說，真正的不成文規定是「擊出全壘打後，不要做甩棒或故意
  慢慢跑壘等過度的表演，因為那會被認為是在挑釁投手。除非你是明星球
  員。」，舉例來說，Manny Ramirez 打出全壘打後在原地欣賞且慢慢跑壘
  ，這沒人會當一回事，但郭泓志甩棒的動作卻引起一陣非議。

  不成文規定就是這樣，沒人說不能做，只不過為減少不必要的衝突，還是
  請盡量避免越過那條線。

--
╭◢██◣╮    ╭══◢◆═◢◆ ╮          ╭ theanswer3 ═███◣════╮
║█◤  ◥╰══╯★   █    █  ╰═════╯   ◢  ◥╴   ████        ║
║█   █◣◢◢◣ ◢ ◥█◣◥█◣ ◢█◣ ◢  ◢   ﹨▃￣         █  ◢◢◣  ║
║█◣  █ █◤   █   █    █   █◢◤ █◢█ the￣24anw er◢ 3█  █◤    ║
║◥██◤ █     ◤   █    █   ◥█◤ ◥◤█     ︱︳     █◣█  █    ●║
╰══════════◆◤═◆◤═════ ◢◤═══════◥█◤══ #24═╯ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.164.76
推 bitters:這篇很讚！
推 lalasnail:推一個，長知識
→ kobolin:所以有人要跟我道歉嗎...我被嗆了一整晚
推 kobolin:補個推
推 moonfloat:大推此篇！y
推 after9:推 相當用心
推 nsx:推 這篇應該能把爭論平息下來了吧
※ 編輯: waitla          來自: 220.131.164.76       (07/11 05:08)
推 after9:認真的人要再給推
推 jordanko:推
推 after9:push
→ opium373:所以以後比賽要先有安打之後才能短打??
→ waitla:樓上請再仔細看過文章 是比賽後段 無安打即
推 zeratulliu:推Never bunt to break up a no-hitter
→ waitla:將成立的時候
→ zephyr:ESPN那篇基本上是在搞笑的耶 ^^
→ waitla:我知道他有點在惡搞 但事實上是差不多的東
→ waitla:西 而且他寫得很完整所以就引用他的 如果你
→ waitla:要看其他人整理的我也可以再找給你
→ zephyr:不過這個問題在美國也是會有爭議
→ zephyr:除了ESPN那篇用這個在搞笑之外
→ zephyr:你第二個連結那篇作者也講了他不認同這規則
→ waitla:其實說他搞笑也是還好 那些unwritten rules
→ zephyr:他搞笑很明顯啊 XD
→ waitla:本來就存在 Caple只是在每一條後面加些東西
→ waitla:來幽讀者一默 不能說他是編造的
→ zephyr:"當剩下的出局數低於現場溼度開根號" ^^
→ waitla:至於同不同意這些規則 我想就見仁見智了 畢
→ waitla:竟大多都被認為是Old School的想法
推 zephyr:以"職棒本質上其實是一場秀"的觀點來看的話
→ zephyr:我完全同意不該破壞完全比賽之類的東西
→ zephyr:不過不是每個人都這樣想就是
→ waitla:沒錯 所以這些debat才會持續不斷 XD
推 ShanCF:推
推 kim:小破：〒△〒  身為獅迷希望你快變成明星啊
推 cooljoe1985:就有人喜歡看球一兩天，然後說哪有這
→ cooljoe1985:種規矩～～（攤手～）原PO不必太在意
推 LinaInverse:不同意不代表不知道
推 quicknick:很久以前就知道,但仍覺得不合理
推 pv5150:推～～～
推 owenkuo:推..不過chicken我想到回到未來.....
→ owenkuo:Are you Chicken??? @o@
推 QQpsycho:推
推 djmay:推阿!