作者sagepower (？)
看板Baseball
標題[分享] 從ERC來看CPBL投手表現（2010-2011未完）
時間Sat Oct 1 00:56:13 2011
古早人看投手表現，多從ERA（防禦率，或稱自責失分率）來看，
但是防禦率有一個癥結點在，那就是兩人出局後，若某野手失誤而讓打者上壘，
之後只要有失分，都不算自責分，因為要是沒有失誤，這個半局就可結束。
所以，接下來有了WHIP（被上壘率）的探討，
像是如果一個投手防禦率低，但被上壘率高，比較好的解釋是他危機處理能力不錯，
比較糟糕的解釋是這個投手在練全場球迷的心臟…
是以，Bill James曾在書中提到了ERC的概念，
透過迴歸分析來更精確地表現出一個投手的投球表現是否優異。
詳細的公式就不在這列出來了，有興趣的可以自行翻閱書籍或是Google查詢。
由於2009年也是一個黑暗年，比較投手的表現好像沒意義，
所以本篇就以2010及未完的2011年做個有趣分享：
2010年ERC表現前二十名
（投手總數共有71名，排序順序為ERC->WHIP->防禦率）：
球員 球隊 局數 先發 中繼 後援 防禦率 WHIP ERC
*
高津臣吾 牛 43 0 7 33 1.883 0.86 1.29
*
庫倫 象 78.1 0 6 52 1.953 0.93 1.63
黃 志 祥 LaNew 3 1 0 1 3 1.00 1.76
許 銘 倢 LaNew 55.1 0 23 29 1.301 1.08 1.97
張 志 強 獅 13.2 0 8 3
4.609 1.10 2.01
沈 福 仁 牛 33.2 0 14 7 1.336 1.04 2.07
曾 兆 豪 LaNew 77.2 0 56 14 2.665 1.03 2.18
*
卡斯帝 象 165.2 17 10 9 2.173 1.00 2.23
*
桑奇斯 獅 44.2 6 1 0 2.82 1.07 2.33
*
麥格倫 象 192 27 1 0 2.25 1.08 2.42
陽 建 福 牛 143 22 5 3 2.328 1.14 2.64
*
悍猛 LaNew 41 6 0 0 3.073 1.07 2.67
張 耿 豪 牛 115 14 15 9 3.443 1.17 2.79
黃 欽 智 LaNew 74.2 14 1 0 3.495 1.21 2.80
*
威力烈 LaNew 109 14 17 4 2.889 1.18 2.85
潘 威 倫 獅 191.2 29 0 0 3.193 1.13 2.86
林 英 傑 牛 147.1 23 4 1 2.687 1.20 2.87
羅曼 象 193 24 4 4 3.031 1.19 2.89
蔡 明 晉 牛 70.1 0 37 15 2.815 1.25 2.92
葉 詠 捷 象 49.1 3 24 7
4.378 1.26 3.02
*表示非現役球員
從這結果來看，高津臣吾和庫倫是去年度中華職棒表現最為優異的前兩名投手，
其次，竟然出現了跑龍套的黃志祥，
也就是說在他那短短的三局投球數中的投球表現竟然還比許銘倢優異那麼一丁點點點…
而張志強和葉詠捷兩人就真的可惜了，
無論從傳統的WHIP來看或者是ERC的數據來看，他們兩位都算是不錯的投手，
只是防禦率卻爆高，所以球團老闆在談薪時若較偏重防禦率，那他們就吃虧了。
2010年ERC表現後十名：
球員 球隊 局數 先發 中繼 後援 防禦率 WHIP ERC
*
尤 清 韋 象 19.2 3 3 0 7.779 1.98 6.79
*
格林 牛 15.1 2 0 4 5.869 1.89 7.04
*
索普 象 9 0 7 0 7 2.22 7.51
*
艾力克 牛 8.2 3 0 0 9.346 1.96 8.60
蕭 宇 奇 LaNew 6.2 0 6 2 8.1 2.25 8.98
*
鄧 志 永 象 9.1 0 4 2 4.821 2.46 9.11
*
雷歐 牛 2.1 1 0 0 15.428 2.57 10.38
郭 健 瑜 牛 1 0 1 0
0 3.00 12.01
*
默菲 象 3.1 1 0 0 10.8 2.40 15.59
*
派克 LaNew 2.1 2 0 0 30.857 4.71 17.59
*表示非現役球員
從上表就可以更明顯的看到防禦率這個數據的不足了，
和黃志祥一樣投球局數相當少的郭健瑜，他的防禦率是0，
但是以投球表現來說，卻是有夠差的倒數第三名…只能說他真的有夠幸運…
接著，來看看2011年的投手ERC表現前二十名
（今年共有70名投手）：
球員 球隊 局數 先發 中繼 後援 防禦率 WHIP ERC
施 金 典 牛 0.2 0 0 1 0 0.00
-0.56
格林 獅 73.1 11 0 0 1.472 0.90 1.69
*
庫倫 象 28 1 3 21 1.607 0.93 1.88
邁克爾 獅 54 10 0 0 2.5 0.98 2.19
曾 兆 豪 Lamigo 23 0 17 5 3.13 1.04 2.42
尤猛 Lamigo 41 6 0 0 1.756 1.12 2.58
銳 Lamigo 173 26 1 0 3.017 1.17 2.68
林 岳 平 獅 57.2 0 6 43 2.965 1.18 2.80
*
將軍 獅 52.1 8 0 0 2.235 1.15 2.83
李 風 華 象 62.2 0 24 30 3.015 1.24 2.87
高 建 三 獅 55.1 0 40 13 3.578 1.17 2.99
許 銘 倢 Lamigo 52 0 8 47 2.769 1.17 3.07
羅曼 象 193 25 5 1 3.497 1.22 3.12
林 克 謙 牛 97 17 3 6 3.525 1.28 3.24
泰勒 象 131 19 2 0 3.229 1.27 3.37
林 敬 民 Lamigo 56 0 33 8 2.892 1.34 3.45
陳 逸 宸 獅 53 6 8 8
4.415 1.38 3.65
*
杜拉克 Lamigo 69.2 10 1 0 3.358 1.31 3.75
廖 文 揚 獅 39 6 7 3
5.307 1.44 3.80
*
奔薩 Lamigo 65 10 0 0 3.738 1.34 3.85
第一名…不愧是大家最愛的錪…
完美的0.2局，面對的兩名打者都順利出局…但這並非常態好嗎？請尊重職業棒球。
其次，格林和庫倫都是球隊在危急時可以相當倚重的投手，他們倆的投球表現相當優異。
（什麼？庫倫早就走了是嗎？(￣口￣)!! ）
而陳逸宸和廖文揚也是深受防禦率所害的兩位投手，就不做詳述了。
2011年投手ERC表現倒數十名：
球員 球隊 局數 先發 中繼 後援 防禦率 WHIP ERC
陳 偉 建 象 3 0 1 1
3 2.33 8.41
蕭 宇 奇 Lamigo 13.2 1 8 2
5.926 2.12 8.57
*
雷鵬 獅 11.2 3 0 0 11.571 2.23 8.58
郭 建 宏 Lamigo 21.1 0 11 6 8.015 2.20 9.29
增 菘 瑋 象 16.2 3 3 1
6.48 2.28 9.34
買 嘉 儀 獅 12 0 4 4 11.25 2.33 9.76
曾 保 羅 Lamigo 1 0 1 0 18 3.00 19.56
*
卡斯帝 象 4.1 2 0 0 20.769 3.23 23.88
黃 佳 明 象 3 0 3 1 33 4.67 32.03
陳 正 達 Lamigo 1.2 1 0 0 37.8 6.00 38.23
哪些投手的投球表現有夠糟，但光看WHIP和防禦率卻不能明確反應出來的，
ERC就讓他們
現形了…
結論：
ERC是一個修正過後，可以用來反映投手在被安打、保送等等的投球真實表現，
當然相較於WHIP與防禦率的計算來說，ERC是繁瑣一點，
不過三者互相排在一起觀察，卻可以得到額外的一些樂趣（諸如誰被低估、誰被高估）。
以上僅供參考，如版友對此有更深研究，不妨提出分享，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.73.204
→ WeAntiTVBS:原po可以當莊勝雄了 10/01 00:56
→ Bearcome:錪 超強! 10/01 00:57
推 yukofan:雷鵬...... 10/01 01:01
推 ionle:中職的投手紀錄真的不值一提 都老外在撐的 10/01 01:01
推 gdgy:中職有本事的話 也可以花大錢簽有實力的本土球員呀 10/01 01:03
※ 編輯: sagepower 來自: 118.165.73.204 (10/01 01:04)
推 wadeawp:好文 推 10/01 01:05
推 tomrun168:原PO超強的 推 10/01 01:05
→ sagepower:修改郭健瑜那段的敘述…內文依舊不變。 10/01 01:05
推 koom:推 10/01 01:05
推 tom3763649:好本土幾乎都去國外了 怎麼簽@@ 10/01 01:06
推 kurt28:推。 10/01 01:06
推 IKs:ERC要小於多少 才能算一個好投手呢? 有客觀的認定標準嗎? 10/01 01:13
推 sixpoint:不可質疑你的錪 10/01 01:13