Re: [討論] 教練團的想法

[pf775101 (哈哈哈)]

※ 引述《animarelease (獸)》之銘言：
: 雖然大家可能回說
: 要是猜的中他就不會叫半仙了
: 看完昨天日本那場比賽
: 我發現說日本隊只要危機一出現
: 教練團就立刻換投
: 主播也說這是短期比賽
: 該換時候就要換
: 可是看看昨天第八局開始
: 我看大家也都看得出來楊耀勳球速已經開始掉了 球被越打越紮實
: 壘上都兩個人了
: 教練團挑那麼多投手  沒有其他人可以用了嗎

就是沒有人了。

: 旅外徵招  實力強一點  沒有球數限制  你們就可以這樣玩?
: 阿福是本土的   你看投得多好   六局零失分
: 羅錦龍是捨棄許銘傑才選的
: 要他擔任守護神  結果當時第九局還不讓他上場
: 那乾脆就挑五個投手一人完投一場剛好五場
: 其他七個換成正妹啦啦隊我看收視率說不定還會比較高
: 不知道大家對這次比賽的投手調度有甚麼看法?

就是實力不如人。

球隊實力越強，調度越沒有問題，球隊的實力會掩蓋調度上的瑕疵。

一堆人怪教練，從以前到現在，沒有一位例外，還沒入火坑的前輩只是早晚
而已。

如果葉志仙是韓國教頭、郭泰源是韓國投手教練，結局如何？

中華隊一樣狂輸。韓國這支代表隊打出17支安打，還想調度什麼？

拿韓國先發來說，柳賢振投了四局退場，韓國可以，我們能嗎？

我們當然不能。

積極換投，積極換投，當手上的牌就只有這樣，要怎樣積極得起來？

好不容易讓柳賢振退場，換上卻是尹錫珉這種等級的投手，不論他在韓職
的成績，光是此場他展現的控球、球速配上犀利的滑球，依照中華隊打者
的實力，根本很難短時間突破。

尹錫珉退場，還有誰？另一位尹錫珉？另一位柳賢振？一卡車在後面等。

韓國隊投手陣容就是這樣整齊，要調度很難嗎？一點都不困難。

潘威倫是有實力的投手，我也看好他，可是事實就是他丟分了，一局丟一分。

中華隊沒有多少充裕的分數讓潘威倫浪費，因為雙方投打的層次本來就不在
同一線上。

柳賢振可以容許他丟3分、丟4分都沒有問題，因為韓國打者可以打更多，
因此教練團可以依照賽前既定的模式走下去。

那中華隊教練團呢？

他希望潘威倫不要失分，至少不要在前幾局就失分，因為中華隊打者
很難打下大局，可是潘威倫失分了，前面兩局就陷入苦戰。

中華隊推出的投手壓制性都不足，這是不爭的事實。有許多球甚至是美技
化解的，不然爆更大。

這樣的投手實力要怎樣讓教練團做好的調度？

潘威倫退場後，接手的是陳冠宇。

這是一個爭議點，怎麼會是陳冠宇？林英傑呢？

如果今天陳冠宇化身成蔡仲南、張誌家，這就不是爭議點，可惜結果告訴我們
陳冠宇不是蔡仲南、張誌家。

就像版上許多人在說：為何不讓潘威倫對上強隊？對上日韓？

千呼萬喚，終於對上了，結果呢？

還不是結果來告訴我們這種期待是可行的還是失落的？

那把陳冠宇換成林英傑，就能阻擋韓國大軍？

是因為陳冠宇爆了，所以才讓沒有上場的林英傑顯得更佳可靠。

中華教練有沒有按照調度？我想是有的。

潘威倫先發，因為熱機較慢，而且本來就是先發。

右投潘威倫之後可能接著是活棋，陳鴻文和黃志龍是要來收尾的，如果潘威倫
不那麼早失分，也許活棋是不會上場的，這場比賽由潘威倫主投壓制4~5局，
然後由陳鴻文和黃志龍終結比賽。因為媒體本來預測黃志龍會先發。

而且由結果來看，球速應該是教練團考量的重要指標之一，從先發到收尾
球速都不慢，因此活棋可能是由球速快的投手優先考量。

所以球速能逼近150公里、又是左投的陳冠宇上場就不意外了。

當然實際上的考量還是要由教練團來解釋，或許林英傑狀況不佳也說不定。

而陳冠宇上場投球過高，壓制性不足也是超乎教練團預料之外，就跟潘威倫
投兩局就失兩分一樣意外。

所以陳鴻文可能被迫提前登場，因為剛上場時投球控球也不是非常理想，可能
是熱身不足，沒想到陳冠宇崩盤如此快，留陳冠宇在場上也許是沒有辦法的
辦法。

但是無論如何，中華隊投手很明顯無法壓制韓國的打者，再怎樣調度還是
輸，陳鴻文如果不是隊友幫忙，可能也撐不了這麼久。

陽耀勳可能是此次狀況最好、球威最足的投手，如有機會投，能撐多久？
能有多少的失分容許度？

找許銘傑來投這場，恐怕也不樂觀。

這支韓國代表隊實力非常強勁，早已超過我們能力範圍了。

依照台灣目前現況，能有信心壓制的先發恐怕只剩下陳偉殷這一位。

像韓國跑壘也有瑕疵，才會死在本壘之前，這種瑕疵如果換成是我們，
應該是無法承受的遺憾，可是他們有實力承擔。

而我們的瑕疵就被無限放大，因為每一個機會都是珍貴的。

韓國打者的擊球紮實，而且力道強，中華隊打者擊球力道不錯，但揮空率
太高，跟球能力太差，這都不是短期能改善的，整體環境水準就這樣，
怎能每次都期待有莫名其妙的爆炸性演出？

反而是該誇獎球員，跟低階的球員長期在比賽，然後突然跟高階的球員
對抗，還要有不凡的成績，那才了不起。批評某某某如何如何爛都是太嚴苛了。
畢竟本來層次就不同。

張泰山說出的實話必須要接受，兩隊實力有差距，能贏球，只剩奇蹟。

剛好今天晚上中華隊沒有奇蹟，有意外嗎？

韓國投手調度也出現許多球迷應該質疑的『瑕疵』，先發投不滿五局，
讓中繼投得太多，其他投手都在休息。

中華對日本的使用模式出現在冠軍賽上。

可是韓國終究輕鬆拿到冠軍。

依照台灣棒球的實力，敵人永遠都在休息室。

只有棒球實力全面提升，才能出現好教練。

不要再扯調度了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.118.164.40
推 LIONDODO:尹跟柳在韓國也不是一卡車
推 Roystu:好啦 你說的才算~
推 tim1112:獅版有數據顯示潘威倫在當救援的情況下也很威
推 ybh:寫得不錯  本來就不是教練的問題  實力差距大的明顯啊
→ ybh:如果打個十場 我看台灣頂多拿到一勝 跟教練根本沒關係
推 suzhou:擁有尹跟柳這種stuff的 其實這幾年韓職都有出現 只是看誰養
推 warchiefdodo:實力差距大 不代表教練不西瓜  請看第一場我們先發..
→ suzhou:如果是韓華這種在養  大概就掰了..... (柳不是養出來的)
推 n11227:大推這篇!!!
推 fushi:其實你回頭想  第一場不如說是在找可用之兵 輸贏其實不關鍵
→ fushi:要結果論就用結果來說吧  潘都頂不住  阿福又去打日本
推 gaea0127:推
→ fushi:那既然中職投手頂不住  把希望放在奇兵身上也不是太奇怪了
→ citynight:不能容許嘟嘟兩局掉兩分，卻可以容許一局掉四分，這樣
→ citynight:的調度你說沒有問題，那你跟葉半仙的等級是一樣的。
推 st781217:被尻完全壘打後被尻界外全壘打..連暫停都沒有叫..
噓 Pttt:你忽略了被打全壘打後又尻界外全壘打那段  那是重點!!
→ pf775101:我只是推測陳冠宇續留在場上的原因是陳鴻文當時沒在熱身
推 Pttt:難道不能暫停穩定投手嗎? 繼續看他被羞辱?
→ Stave:連曾文誠都說調度可議了  你會覺得沒問題!?
噓 citynight:...陳鴻文沒熱身那也是教練團的錯，難道能保證陳冠宇都
→ citynight:不會炸掉嗎?我覺得你根本就是鬼遮眼了...
→ promener:沒上前安撫是問題呀...在投手秋上的是只有20歲的業餘投手
→ promener:我想可能當時陳真的還來不及熱身完畢吧 但還是讓人無法
噓 citynight:就是因為實力不如人，調度才更顯的重要，不然至少也要
→ promener:接受 明明就該傾注全力 讓不只一位投手待命的
→ promener:怎麼會讓他因為熱身不及來不及上場這種事情發生
→ pf775101:我文章說明了，調度瑕疵並不是輸球的主因。韓國也是有。
→ citynight:奮力一擊輸的不冤枉，這種調度還說不要扯調度，看了就火
→ promener:大家都知道實力有差距呀 就是因為有差距 每一個角度都該
→ pf775101:我只是認為雙方實力差距才是勝負的主因。
→ promener:認真的對待 但這次瑕疵多到讓人無法忍受輸球這件事
→ promener:不是所有問題都用「實力差距」解釋就能解套的
噓 citynight:依你的邏輯，那還要教練幹麻，反正實力不如人不會贏啊。
→ citynight:這種調度就算兩隊實力相當也會被玩掉。
噓 cindy3589:這篇不就承認拿顆西瓜當教練結果也是一樣的
→ pf775101:那應該是你的邏輯。雙方本來就不在同一水準上。
噓 citynight:打太極了，蠻會推的喔。
→ citynight:誰都知道韓國比較強，但不代表教練可以用這種濫調度。
→ pf775101:實力相當調度應該出現的是尹錫珉，怎會是陳冠宇？
→ pf775101:每一位中華隊教練都是爛，你去找一位接手沒黑的好了
→ pf775101:文章我寫得很清楚了，想表達的也表達了，就這樣。
→ citynight:又放大絕了。連專業球評都認為調度有問題了，你還要爭啊
→ citynight:請就事論事，這場的調度就是濫，還放大絕耶。
→ pf775101:爭？我只是表達我的看法，看球20幾年的看法，應該不算爭
→ pf775101:你認為調度爛就是爛。發表文章寫不一樣的心得而已。
→ citynight:連看球幾年都搬出來講，看來你就是這樣子了:)
→ pf775101:其實不需要加太多言詞，好好寫一篇感想文，不想打戰...
噓 Pttt:pf大不錯 有吳揆的水準
→ pf775101:30幾歲的人了，無聊發表而已，認同不認同至少給個尊重
推 monkeyjoe:寫得不錯 但調度可以更好