Re: [討論] 中華隊亞錦賽後檢討-第一棒

[CandyCC ( candy)]

其實我有幾點不同看法
但因為試著真正理解球賽的內容也是今年才開始
所以若有不對的地方請各位見諒
也歡迎批評指教
※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言：
: 陳致遠擔任中外野手是一點也不稱職，比起日韓的中外野手，他的守
: 備判斷實在太差了，或許把黃甘霖放到中外野會好一點，不過黃甘霖
: 的臂力也是!@#$%^，中日戰福留孝介的二壘打，從左外野傳回二壘居
: 然要兩個彈跳，結果讓對手輕鬆跑上二壘。
其實我覺得這一段有一點值得探討
稱職與否只能在中華隊內比較
陳致遠是教練團認為中華隊最適合擔任中外野手的人選
就如你說的，若放甘蔗上去也是有其缺失
而且陳致遠並未發生失誤
若不稱職是跟日韓比較，那很多位置我們可能都沒有適當的人選了
那麼比賽要不要打？
: 陳致遠最明顯的守備失誤是中韓戰王建民掉的第三分。其實那球並不
: 難接，會看起來變成很驚險的球，就是陳致遠判斷失誤，變成隱性失
: 誤，如果擺的是曾華偉或張家浩，接到球應該沒問題。
曾華偉或張家浩能否接到我沒有意見
若再發生同樣情形或許陳50也能接到
重點是這時是南韓巨棒李承燁所打擊
我相信外野手的守備位置會稍微往後站
但這一球卻是個距離不算遠的平飛球，且落地速度也不慢
陳50雖然有機會接到，但也可能沒接到造成更大傷害
故個人認為這球並不是太好接
要算成隱性失誤可能標準定得太高
畢竟這一場比賽，穩健的守備應該是首要目標
: 其實中華隊這次外野守備的問題很大，陳致遠跟彭政閔都有判斷失誤
: 的問題，比起日韓看起來是銅牆鐵壁的外野守備，我們的外野看陳致
: 遠或彭政閔接球都要心驚膽戰。彭政閔主要的問題是他在外野守備的
: 經驗還不夠多，所以判斷上有時會出現失誤，等他在多守右外野幾年
: 後，應該會成為不錯的外野手。而且中華隊也需要他的棒子，這點守
: 備的缺陷是中華隊不得不承擔的痛。
這段我同意，彭政閔的外野守備功力絕對有不小的進步空間
但心驚膽戰可能有點誇張
: 至於陳致遠，實在不知道他的金手套是怎麼拿到的，比起谷佳知向後
: 跑行進間接殺業君璋的美技，陳致遠一樣向後跑，手套也伸起來，結
: 果球還差了遠遠一截落地，守備判斷的問題實在太糟了。而且這次比
: 賽打擊幾乎沒有貢獻，打不到又接不好，難怪被罵成臭頭。因為如果
: 我們只要這樣的打擊成績，那選興農小華來守中外野就好，打擊成績
: 很難更爛，守備卻好太多了，足以幫投手少丟好幾分。
這邊又是跟日職比較
雖然可能守備功力比不上谷佳知
但並不會影響陳50在中職是否得到金手套獎
至少我覺得以他在中職的表現，金手套並不算離譜
光就守備而言，他仍然是中職相當優秀的外野手
打擊狀況就真的很糟
雖然我很感謝他擊出的追平安打
但不能否認他也帶給國人很多的失望與嘆息
這點他必須趕緊找出缺失並加以檢討

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.81.147
→ Guderian:隱性失誤，正面球判斷不準加臂力差
→ babala:他再差 這裡沒人可當徐生明
→ Guderian:唔，標題是要來個賽後檢討八 XD
→ derekhsu:跟日韓比我們除了DH外有所謂稱職的選手嗎?
→ babala:只是希望有人不要檢討到徐生明頭上 扯一堆