[大推] 不要假巨蛋 只要綠地

[smallpurple (成功不必在我 (鋒哥名言))]

看到這篇新聞，心中既激動又舒暢！
我希望光復國小的家長們，要堅持下去，如果真的要走上街頭，我願意參加！

當初在報紙上看到遠雄建設公佈的松山煙廠巨蛋設計藍圖之後，
我的心沉入谷底~~~　開始淌淚~~~
我的心情......d o w n ......
『到底是要蓋巨蛋？還是要蓋百貨公司？這就是期待已久的 Taipei Dome 嗎？』
詳細看過設計藍圖報導後，我腦海裡冒出了上面這個問題1000次.......
好------失望呀~~~
101、新光三越、華納威秀、京華城..... 不就近在呎尺嗎？
棒球迷不缺百貨公司呀？

我跟光復國小的家長們心裡期待的，
竟然一樣是『綠地、扶疏的樹木、美麗的花朵』陪趁在台北巨蛋四週，
看棒球前，可以在四週逛逛『台灣棒球名人堂』，
買一買自己支持的球員的球衣，先吃一個美味的潛艇堡.....
看完棒球，不用去排隊擠接駁車，先跟同伴在巨蛋花園走一走、散散步，
回味一下剛才比賽中精彩、感動的 Nice Play！
整個 area，都是『屬於棒球的天地』.... 多棒呀！

唉！我只是一個窮光蛋的超級棒球迷，
夢想著台灣也能有一個跟 Tokyo Dome 一樣棒的 Dome，
也只能「夢想」，因為，我不是一位有能力的企業家，我能奢望什麼呢？

想不到，這樣的心情，不只我一個人有，
原來，光復國小的家長們心裡期待的，跟我的一樣！
心中幻滅的夢想，似乎又復活了！
光復國小的家長們，加油！
棒球迷朋友們，一起為他們加油吧！

*----*----*----*----*----*----*----*----* 2007-01-12 聯合報C2版

不要假巨蛋 「給我綠地」
遠雄說明會 簡報大巨蛋多功能園區
光復國小家長砲聲隆隆 「不要再蓋百貨公司」揚言抗爭 【記者楊惠琪／台北報導】

由台北市政府和遠雄企業團共同催生的台北大巨蛋，昨晚應光復國小家長要求在校內
舉辦說明會。許多家長發言批評大巨蛋過度商業化，整起開發案根本就是顆「假巨蛋
」，痛批市府和企業掛勾，假文化體育之名，行商業營利之實。

整場說明會官方、財團和居民各執己見，沒有交集，多數發言民眾要求市府暫停開發
案，並揚言如果市府一意孤行，將不惜串連居民走上街頭抗爭到底，同時也要求市長
郝龍斌親自召開公聽會聽取居民的聲音。

昨晚的說明會由北市教育局長吳清基主持，遠雄團隊簡報指出，未來大巨蛋將規畫為
具有主題性、文化體育、娛樂設施並結合觀光的多功能園區，除了體育運動空間外，
另有百貨公司、旅館和辦公大樓進駐；隨即引起家長激烈反彈，喊出「給我綠地，不
要再蓋百貨公司」。

一名學生家長就指出，光復國小一帶已經有太多的商圈和辦公大樓，當地居民要的是
公園綠地，不是打著文化體育之名的「假巨蛋」，並痛批教育局，當世界各國都在推
動自然生態教育時，台灣首善之都竟然開倒車，讓學生和百貨公司、大飯店旁求學。

吳清基指出，整起開發案是採BOT模式，超過4萬人的大型場館活動，每年光靠收取棒
球門票根本無法維持營運，因而規畫多功能用途；不過，隨即又招來居民批評，「既
然維持不下去，為什麼還要蓋」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.162.107
推 mayday760818:中肯!
推 silentocean:我也覺得百貨公司太多了... @@
推 ttk620:PUSH~
→ rainys:不抗議不行啦!我在電視前面幫你們打氣喔 \
推 ncaa8702:這篇在棒球版被M　　　標準在哪裡?
推 deardale:標準?還好吧 他是反百貨大樓又不是反巨蛋
→ deardale:我也覺得應該要像新莊那樣 大片綠地
推 thomaskao:棒球版眾就該無條件挺巨蛋？一言堂？
推 wuwubaba:讓學生和百貨公司.大飯店旁求學是家長!!!
推 bigcake1:台灣是人太多了