推 griff:推蝴蝶 163.24.254.141 03/13
推 ZenUp:我要看養父鐵的16K┴─┴ ︵ ╰(‵□′╰) 219.84.85.154 03/13
推 Romulus:論點偏了 緯來如果會擺爛 那就算ESPN有撥還是爛 220.139.2.96 03/14
→ Romulus:和rainsky說的一樣 緯來不撥 不代表ESPN就會撥 220.139.2.96 03/14
※ 引述《rainsky (我)》之銘言：
: 關於多了ESPN轉播是不是就會促進競爭這一點，我個人是持比較保留的態度。
: 如果是多家廠商同時提供同一種的產品，當然會有競爭的效果，
: 但職棒轉播是這樣的情況嗎？更重要的是，觀眾可以決定由哪一家來轉播嗎？
: 很多球迷可能以為是，或者以為有，但實際上的情形可能跟多數人想的不一樣。
: 舉一個最近的例子，之前的李瑞麟老師紀念賽，轉播的主播一點也不專業，
: 但你如果想要看比賽，你就必須忍受那位歡樂主播如珠般的妙語，
: 因為只有中天在播，你沒有第二個選擇的機會。
: 同樣的，職棒轉播也是，除了開幕賽及總冠軍賽外，
: 一般的例行賽大概都只有一家電視台會轉播，
: 所以就單獨一場比賽而言，幾乎是獨家轉播，別無分號的。
: 其次，電視台本身所能影響觀眾的收視意願也很有限，遠不如比賽內容的影響來得大，
: 我相信象迷要看比賽，多半會先挑兄弟的比賽，而不是先挑轉播品質比較好的比賽，
: 牛迷大概也不會因為轉播的品質不好而不看興農的比賽，其他隊的球迷也是如此。
: 就算轉播太爛，主播太差，球評太糟，觀眾也只能忍痛看完後上網罵一罵而已，
: 下一次自己支持的球隊又比賽，你還是會繼續成為電視台的收視群，邊罵邊看。
: 也許會有人因為轉播品質爛到極致而選擇不看，但這種情形、這種球迷，多嗎？
: 如果轉播的品質不是左右球迷收視的主因，那轉播的品質就不會是競爭的主要部分。
: 最重要的是，各家電視台能夠說想要轉播就能轉播嗎？不行！需要經過授權！
: 那是由誰來決定授權給哪一家轉播？觀眾嗎？不是!
: 能獲得授權的主要因素是什麼？轉播品質的評比嗎？顯然，恐怕也不是。
: 所以，電視台真正需要競爭的，不是誰轉播的比較好，
: 而是誰跟聯盟的關係比較好，誰灑的權利金比較多。
: 因此，多幾個職棒轉播的競標者就能刺激轉播品質的進步嗎？
: 我覺得在觀眾沒有職棒轉播的決定權之前，那是籠統而不切實際的想法。
: 電視台彼此競爭的戰場可能不在轉播比賽的時候，而是在跟聯盟簽約之前，
: 之後廣大的球迷們，只能祈禱獲得授權的電視台能夠有良心地注意轉播品質，
: 然後就是在觀看比賽的時候，決定要選擇正常觀賞還是要切為靜音模式。
: 不是我要潑冷水，也不是我特別厚愛哪一家電視台，
: 多了ESPN就有競爭就不會有人擺爛？這種論調恐怕是中了某些迷思，
: 等每一場比賽都有緯來跟ESPN兩家或者更多家電視台轉播再說吧！
我也不想潑你冷水
緯來的信用問題向來就是個「謎」
永遠會以人氣或是市場來洗腦球迷 因此不直播哪一場比賽這種論點
如果你是張泰山或是興農牛或是味全龍的球迷
你可以忍受張泰山的全壘打記錄
因為一家獨播的關係 而消失這個鏡頭
如果你是鄭昌明或是中信鯨的球迷
你可以忍受鄭昌明難得一見的單場三全壘打記錄鏡頭消失
那你當然可以接受緯來一家獨播亂搞的可能性
不要任何轉播權上的競爭性
今日既然緯來承諾他們一定300場直播
也懇請緯來拜託不要再讓你們的信用像個「謎」
--
人生沒有如果，所有的「如果」都是嗟嘆而已。
人生只有「如此」。
靠著一個又一個小小的「如此」，
我們變成現在這個樣子，永遠無法回頭，
只有如此，只有如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.230.14