推 dawnseas:大推這篇文章 讚 140.119.200.73 03/14
推 Sakurasai:我也推你這篇~220.134.205.181 03/14
※ 引述《fang0 (LaLaLa~~)》之銘言：
: 標題: Re: 緯來的畫面
: 時間: Mon Mar 14 04:23:35 2005
:
:
: 上面所述的那幾年，不知道中職有沒有跟緯來簽保證場場直播的條約
至少要有錄影存證
請舉例影子在哪？
老實說 要不是過去是牛迷
我還不見得會發現張泰山的紀錄有一年不見了
:
: 如果有，那該怪中職不追究才對
中職若沒追究 緯來不守承諾 就是對的嗎？
中職的問題歸中職 但是緯來不守承諾的問題 難道還要中華職棒來擦屁股？
好歹是間大公司 好歹是大集團下的公司
難道該公司的信譽 就這麼不值得信賴？
更何況緯來的信譽
這次楊天發也有講啊
15億呢？
場場錄影在哪呢？
:
: 如果沒有，那緯來是商人，ESPN就是慈善業者？
如果你是想把這種道德理論冠在我頭上
我勸您別忙了
就不知道BBS常出現喜歡幫人家歸類別人想法
還歸類錯誤 不知道在想什麼
這種話 可以冠到我頭上來
我想 我可以說您毀謗
請舉例我何時說過ESPN是慈善家
我從頭到尾都講至少要有一個轉播單位可與緯來競爭
不知道您的頭腦的想法怎麼會如此偏頗？
:
: 那幾年如果單給年代或ESPN轉播，那些鏡頭都可以保證會有？
這更好笑了
我一直在提兩家競爭的關係
結果你竟然還問我這種話
您是否該把我的文章看清楚點
是因為一家獨撥 才有可能讓該公司毫無威脅可言
胡作非為 也沒人能對他怎樣
:
: 我也反對一家獨大獨播，但反對一家獨播不是反對緯來
我有說我反緯來嗎？
我從頭到尾都說要「競爭」的轉播媒體
:
: ESPN的態度也很讓人肚爛，還沒取得轉播權已經在計算播一場要賠多少了
那你怎麼不說緯來當初簽約的15億
幹嘛那麼計較 還要縮水？
:
: 然後搞掉了年代又不阿殺力的接下150場，要不就是只要播有人氣的球隊
:
: 要不就是要撿熱門時段五六播，ESPN對國內職棒發展的用心也挺「謎」人的阿
以上我還要說一下
原本ESPN就沒打算要吃其他的時段
只打算要牛隊主場轉播權而已
事情可以不用鬧成這樣
但問題本來就不在ESPN 而是出在聯盟決策問題上
一向只靠默契 沒有任何正常的為商簽約等
話說其實你根本就不清楚
緯來到底做過哪些不守信用的事情
所以才寫得這麼「奇怪」的話
「ESPN對國內職棒發展的用心也挺「謎」人的阿」
個人奉勸 你若是不清楚別人寫什麼之前 這樣的回文 實在也讓人不知道該從何回應起
第一 ESPN不是家小公司，可以高興從原本穩賺的牛隊主場轉播權至
52場五六的轉播權（已經比獨接牛隊賠了）
再到150場的轉播權 這其中難道不需經過評估嗎？
是，您可以聽信緯來的詞 也可以聽信聯盟的詞 但是ESPN講的 也可以採信啊
第二 「謎」對我來說 是應用在緯來的信用上面
ESPN無此問題 所以你在扯什麼 沒人知道
第三 年代的問題 就得問聯盟為何決策能力如此低落
這種問題拖到看到楊天發都還沒簽下合約時 就該覺得有問題
結果還可以一拖再拖 只能說活該
另外 最後三方合播的決議 是否讓年代商機受損 這方面的決策也是中職決策的
所以 也不知道跟ESPN有何關係
第四 52場轉播的敲定 是聯盟原本的決策
150場則又是後來的 若是沒評估清楚 再來說要不要接
這樣您真能放心 ESPN不會跟緯來一樣 沒評估清楚自己是否能場場錄影存證前
就已經簽好約 說緯來做得到？
:
: 有些牛迷一邊反緯來，一邊又在看緯來，反的挺奇怪的
第一 我不是牛迷了（目前）
第二 我從不支持楊天發 但是這種事情有賺頭
我支持各家球團為自己的球隊著想 我不想看到任何領隊默契
第三 自從ESPN要轉播以來 我都看ESPN
第四 我對緯來不信守承諾不滿 又不是現在開始
（反正如果你高興去挖我對緯來有多不滿的文章 也歡迎你去挖）
第五 在年代聯播以來 當時還是牛迷 有年代可看 我絕不看緯來
除非萬不得已 誰叫牛隊當時給他們播+曾文誠的魅力
不然在下連看都不想看緯來 自從職棒13年的種種經驗後
第六 所謂職棒13年的種種經驗
我想問各隊都有 所以也不需加以解說
當你在轉播表上看到要播牛隊 結果兩邊同時比賽 他換去撥另外一邊時
當牛迷在緯來留言版上詢問時 蔡主播給的答案實在很難忘懷
第七 我言行向來一致 沒有反得很奇怪的道理 反而你的文章比較奇怪
:
: ESPN加入後對緯來有啥競爭嗎？300場場直播跟ESPN一點關係都沒有
如果沒有競爭
緯來第一場開幕戰搞那麼大陣仗 不就是好玩的？
職棒13年 可沒有搞到這種地步
:
: 跟緯來與中職簽的約比較有關係
:
: 楊老頭如果真帶種的話，就該解散領隊會議，宣布一切只聽"公開"的多數決
再一次告訴你
我也很希望他帶種 但是他不帶種 我有什麼辦法
我能拿刀槍押在他的脖子上嗎？
既然有人肯破壞領隊會議的默契 我高興都來不及了
怎麼可能反對呢？您說 是吧？
再者
反正如果他更帶種 是跟陳一平下場相同
個人也覺得沒什麼不好
所以這件事情我向來是只有支持的立場
:
: 再說一次我也反對一家獨播，但反對一家獨播不是反對緯來
那再不然呢？
你舉個現在目前可以弄進來的轉播媒體競爭看一下哪家如何？
:
: 有些牛迷打著反對一家獨播來反緯來，真是讓我覺得不知道到底在反啥？
NO
再次強調
1.目前本人不是牛迷
2.只因為本人曾跟牛版有深厚的關係 所以對那特別有感情 喜歡回去發文
3.我反對一家獨播
4.我反對緯來的不信守承諾
所以我的立場完全沒不一致的地方
應該回答得很詳細
徹徹底底回答您的問題 不知是否滿意？
不過在下只為了賺P幣
所以才回了這麼長文
希望您不要計較啊.......
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.86.33.239
: 推 ZenUp:合約中有規定每場都要攝影存檔 219.84.85.154 03/14
: → ZenUp:緯來後來還是有場次聯單機錄影都沒╮(╯_╰)╭ 219.84.85.154 03/14
這是正常的吧
只有一家 他高興怎樣就怎樣
--
人生沒有如果，所有的「如果」都是嗟嘆而已。
人生只有「如此」。
靠著一個又一個小小的「如此」，
我們變成現在這個樣子，永遠無法回頭，
只有如此，只有如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.230.198