※ 引述《eveling18 (我只是個球員迷)》之銘言：
: 我也不想潑你冷水
: 緯來的信用問題向來就是個「謎」
: 永遠會以人氣或是市場來洗腦球迷 因此不直播哪一場比賽這種論點
: 如果你是張泰山或是興農牛或是味全龍的球迷
: 你可以忍受張泰山的全壘打記錄
: 因為一家獨播的關係 而消失這個鏡頭
: 如果你是鄭昌明或是中信鯨的球迷
: 你可以忍受鄭昌明難得一見的單場三全壘打記錄鏡頭消失
: 那你當然可以接受緯來一家獨播亂搞的可能性
: 不要任何轉播權上的競爭性
: 今日既然緯來承諾他們一定300場直播
: 也懇請緯來拜託不要再讓你們的信用像個「謎」
要潑我冷水前，可不可以先告訴我在現行的遊戲規則下，競爭在哪？
還是你覺得只要多幾家在轉播前競標，就代表有競爭，實質上到底有沒有就不用在乎？
我的看法很簡單，如果同一場比賽無法有兩家以上的電視台轉播，
使得觀眾無法用手中的遙控器對各電視台的轉播品質進行篩選，就沒有真正的競爭。
你所謂的「競爭」不過是有緯來就沒有ESPN或有ESPN就沒有緯來的「獨家轉播」罷了！
如果說緯來的信用像個謎，那是否就代表ESPN信得過呢？
ESPN轉播興農主場的50場比賽是如此堅決，和緯來平分150場則是猶豫卻步，
再看看ESPN現在主張回到51場的協議，接下來排定出全和興農有關的轉播賽程。
為什麼不選中信對誠泰？為什麼不選中信對La New？為什麼不選統一對誠泰？
紀俊麟的盜壘，謝佳賢的全壘打，凱撒的奪三振，吳偲佑的球速，難道就不會有紀錄？
說穿了，ESPN也不過是選了保證會有人看的比賽來播。記錄，ESPN在乎嗎？
只想播有人氣、有市場、有收視率的比賽，這樣的ESPN有比較好嗎？
如果只是因為不滿意緯來，所以就對ESPN有過多的期待，
我覺得那是太過天真而一廂情願的想法。
在商言商，電視台能夠有良心就已經不錯了，不要奢望他還有善心，
商人花大錢競標眼中的獵物，標下後任誰都會想要先吃下最肥美的部分，
稍微有點良心的還會回饋一下，留給排骨給觀眾啃啃，
有的完全只算計自己的利益，就連骨頭也要吞下去，吃乾抹淨拍拍肚子就走人。
ESPN是想要呈現完整的中華職棒賽事，還是只想挑有利可圖的比賽來轉播，
其實在緯來丟出150場的處理過程中，已經可以看出ESPN站的是100％的商人角度。
商人算盤打得精明並沒有什麼不對，只不過，他不會比緯來還要值得信賴。
了不起就是跟緯來一樣，如此而已！
※ 編輯: rainsky 來自: 61.58.164.102 (03/14 20:27)