推 doa2:ESPN是直接買MLB的轉播..鏡頭不是他們自己抓的吧 219.84.128.123 03/14
推 fgki543:但是espn抓不到畫面也是事實 140.136.12.165 03/14
推 MG88:一樓可以去看看ESPN新聞稿對於自己轉播團隊的自信 59.105.56.55 03/14
※ 引述《eveling18 (我只是個球員迷)》之銘言：
: ※ 引述《eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)》之銘言：
: : 我覺得拿第一次轉播萊當粗糙的藉口是很差勁的...
: : 想想E台所提出的保證,說會拿出轉播大聯盟的水準...
: : 結果現在看的到的是除了那台慢動作機器和曾公,其他地方哪來的大聯盟水準阿??
: : 這不是自相矛盾嘛??
: : 倘若沒辦法做到跟大聯盟一樣的轉播水準,那就不要說那麼多有的沒的..
: : 有板友說的好,在商言商....你拿市場客戶來當自己成長的實驗品嘛??
: : 說難聽點就是半成品阿...不是嘛??
: : 今天如果是整個引進美國大聯盟轉播的團隊,然後在轉播品質上確實很好..
: : 那麼如果在畫面上沒有V台好,這樣子是可以被接受的...
: : 畫面不會抓,經驗不夠..那怎不先請美國轉播的攝影師來協助先指導或先操作呢?
: : 國內團隊沒經驗,就先找有經驗的外國團隊操作阿...把第一次轉播做好不是最重要的?
: : 可是似乎看起來不是這樣子,很多錯誤可能連美國大學棒球水準都不如阿!!...
: : 如果這樣,那還不如之前把設備和團隊充實好再來搶轉播權,也不會壞了名聲..
: : 想想..第一次轉播就讓人"覺得有大聯盟水準",
: : 和第一次轉播讓人評語"第一次這樣就很好了"
: : 這對一個國際性的E台...對於其公司聲譽是很大的落差的..
: : 而V台的主撥群也蠻值得堪憂的...
: : 這樣下去真的會讓大家只看V台畫面,E台聲音.....
: : 市場是很現實的,看職棒的客群就那麼多,大家都要搶..到頭來就是兩頭空..
: 年代剛回來轉播的時候是什麼樣子？
: 緯來剛開始轉播中華職棒時是什麼樣子？
: 三者比較完後
: 大概就知道剛開始播中華職棒的ESPN與年代、緯來剛開始播職棒時比較
: 的確是比較好的
: 另外若是今日緯來攝影角度什麼都比ESPN差
: 個人建議 他們乾脆收了不要做好了
: 都播了多少年 還比ESPN差的話
: 不是很值得檢討嗎？
請問一下,之前的年代和緯來,和今天的ESPN是同等規模和條件嗎??
今天的ESPN是以拿轉播美國大聯盟水準在自傲的國際體育台喔...
並不是一個沒有任何轉播經驗的電視台,用沒轉播過中華職棒來當藉口是不對的...
難道中華職棒比美國大聯盟轉播更難嗎??鏡頭更難抓嘛??
我說了,如果有心和重視,會請不到國外團隊來指導和抓鏡頭嘛??
美國大聯盟球季還沒正式開始,這樣的支援做不到嘛??
做不到的話,那麼...也別說啥會帶來大聯盟水準....
拿一個有豐富轉播美國大聯盟和各類國際知名賽事運動的ESPN電視台
來和當初啥都不會的年代和緯來比較??..公平嗎???
我不是想幫緯來或年代說話..
我只是覺得ESPN轉播中華職棒並沒有盡到他該做到的水準....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.5.79.46
※ 編輯: eirose 來自: 24.5.79.46 (03/14 06:10)