推 xeither:推訓練5566... 210.85.1.186 03/15
推 blackdevil:誰叫緯來不簽白紙黑字 搞的漏洞一堆 210.202.13.251 03/15
※ 引述《hercales (夢想無雙)》之銘言：
: ※ 引述《James73 (不開心怎麼過)》之銘言：
: : 會無理兼荒謬嗎
: : 不然比賽是兩隊打的
: : 幹麻門票收入都給主隊
: 轉播具有肖像權的問題
: 主場球隊喜歡客隊未必喜歡
按照您的論點，球員在場上表演同樣也有表演權，而且他們的賣力也不比主隊少。
為什麼門票是主場球隊全拿? 不合理嘛，那人氣愈高的球隊就愈賺錢囉。
每隻球隊都會當主場，每隻球隊也都會當客場。
每隻球隊主客場的場次是相同的。
: 且在台灣到處都是主場到處都是客場
: 沒道理好處一個人包
輪著就可以包了。
: 又要主場門票又要轉播權利金
: 後攻的球隊如果有這麼大的權力的話
: 人氣較低的隊伍恐怕就不比了
為什麼不比?
你今天是客場，明天就是主場了。
象迷(只是代表)難道會因為今天是誠泰的主場，所以不進場看球?
: 門票錢也沒有權利金也會被壓榨
: 何況轉播是跟主場球隊談的話客隊恐怕一毛都沒有
: 中華職棒的餅沒有美國那麼大
: 在連走的不穩的時候就想用跑的
: ESPN對中華職棒的市場分析的不夠就想參一腳
: 結果就是現在這種情況了
說真的，之前聯盟大概講過幾十次現在的權利金分配是主場球隊取得，
只不過轉播單位還是給六隊同一價格的轉播權利金而已。
在中職的小年夜聲明前，恕在下才疏學淺，我從來沒有聽說
過任何把肖像權與主場轉播權掛勾的理論。
說真的，這不是什麼大道理，只是一種契約的分配而已。
如果今天制度是規定主場球隊全拿，那就是主場全拿。
如果今天規定是主客均分，那就主客均分。
同樣的，興農放話給ESPN轉播權，也不是今天，昨天或上個月發生的事。
甚至更早以前早就有人說主場球隊也有轉播權，聯盟從來也沒有否認過，
直到小年夜理論產生之前，所有人都認為中職是具有「主場轉播權」的制度。
而為什麼突然之間就不是了? 這才是這場風波中最主要的問題所在，
而不是去aruge 說到底主隊有沒有轉播權利金的問題。
至於人氣低的球隊，他們自己要努力，不是一句「那人氣低的球隊怎麼辦」
自己想辦法啊。人氣高的球隊是突然人氣高的嗎? 不是嘛，人家也是長久經營的啊。
看你是要花大錢買幾個超級洋將把戰績打起來，或是認養個球場搞個二軍把制度建
起來，或是把5566找去訓練他們打棒球吸引女性球迷等等......
而不是今天因為興農牛剛好是隻人氣球隊，所以理論就變成了「台灣不適合搞主權利金」
云云......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.122.27