推 mobrick:補充一下，直線是指初速度方向延長線。 140.112.55.201 05/27
推 peterhuo:沒錯！那個蘋果問題很經典 218.35.44.163 05/27
推 mobrick:話說現在的高中不太算這個..真的改得亂七八糟@@ 140.112.55.201 05/27
推 maikxz:還有球不是剛體 210.64.211.68 05/27
※ 引述《volfken ()》之銘言：
: : ◆ From: 218.166.56.160
: : 推 Epsilon:是的,確實會有這樣的落差,而且出手角度無關. 128.171.163.167 05/27
: : → Epsilon:這樣的落差是相對於初始彈道而言,至於初始彈道 128.171.163.167 05/27
: : → Epsilon:是平的還是朝上或朝下的,不會有影響 128.171.163.167 05/27
: : → Epsilon:這應該是高二物理裡頭很重要的一個習題才對. 128.171.163.167 05/27
: : → Epsilon:在我念高中時,此題常以射下墜蘋果的型式出現. 128.171.163.167 05/27
: 不是這樣的
: 所謂會下降一公尺
: 是單純的只考慮地心引力
: 所以用最簡單的高中物理
: 垂直初速度零
: 位移量=0.5*G*t^2
: 這樣算出來大約是1
: 但實際上還要考慮空氣阻力 球的旋轉等等
兩點:
1. 你說的垂直初速度零, 這是個完全不必要的條件.
當我們比較的是物體位置與初始彈道延長線的差異時
也就是與直線路徑相比時產生的下墜量
垂直初速度不論是不是零,都不影響結論.
還是如我說的,這是高二物理都該算到的習題
這題太基本了,就算教改改得亂七八糟,我也不相信這題會超出範圍.
如果不懂這個,您不是社會組的就是..... 我不想說那幾個字.
2. 至於空氣阻力與球的旋轉,那當然要靠慮
yakyu大那篇文章開宗明義就講這是不考慮空氣阻力與旋轉之後的結果
從物理的習慣來說,這叫第零階近似
如果連第零階近似下的表現都無法瞭解,就開始要加入更多細節物理作用
那是本末倒置的事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.171.163.167