Re: 關於上飄球 ~~

[volfken ()]

我來打圓場好了
IBIZA的說法是沒錯的 很好理解
但是Epsilson的說法也沒錯 但是比們互相沒搞懂對方的意思
我來幫忙解釋
Epsilson
的說法


※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 你要我講幾次你才懂
: : 你說的148是相對於出手點的絕對高度
: : 我說的約1m是相對於出手時彈道延長線的高度
: : 在這個前題之下,我並沒有說錯,不然你證明給我看?
: 我已經證明了, 是你自己看不懂
: 約1m(103.68cm), 是以140km/hr出手, 0.46秒內, 地心引力造成的彈道高度差
: 然而如果不是水平出手, 而是以三度的俯角向下的話
: 0.46秒之後, 除了原本的103.68cm, 還會多造成44.7cm的下墬
: 所以你所謂的很小的角度(三度)對於下墬沒有影響是錯的
: 因為出手角度影響的是分速度, 而不是下降幅度
: 你之前宣稱出手角度三度只會對下降幅度造成1.25%的影響是大錯特錯！
: : 這種話不是先說先贏的,你留著自己用吧.
: 當然不是先說先贏, 不過很明顯你是錯的
我簡單的說 以你們兩個都能理解的方式
但是我懶得動計算機了
比如向下俯角三度出手的話
不考慮地心引力
進壘點和出手點的垂直位置如果是差 X (垂直初速度造成的位移)
那若考慮重力的話 會差 X+Y  (Y大約1m)
所以Epsilson說跟出手角度幾乎沒差是這個意思
Y的值因為出手角度的影響是很小的
但IBIZA把 X 給算近來了 所以造成雞同鴨講
但是實際上Y會有差的
因為如果球出手時如果是水平
或是向下俯角3度
出手那瞬間的速率雖然一樣 但是在水平分量上是不同的
所以球進壘所花費的時間會有差 但是差很少
所以Y的值影響不大
好了  應該可以不用戰了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.9.175
推 IBIZA:問題是出手角度會造成X變動
→ IBIZA:對Y影響不大, 但是對X影響很大
→ IBIZA:討論下墬量的時候, 當然是X+Y, 因為它們的總合才是
→ IBIZA:下墬量
推 volfken:但是Epsilon只的就是Y啊 他沒討論X
推 mobrick:epsilon本來就不是在討論 X 是在論 Y
→ mobrick:沒有人說 X 不重要..但是只論 Y ..角度真的無所뼠
→ mobrick:謂...對於 X，本來就是想也知道一定有影響
→ IBIZA:他討論的是下墬量
→ IBIZA:可以去看他在6080的那篇文章
→ IBIZA:下墬量就是X+Y
推 seimo:又要興風血雨了...開一個棒球與物理版好了..
推 volfken:不 針對這串戰文要開的是中文閱讀加強版
推 animos:他討論的是相對於原射出方向的下墜量
→ animos:也就是只有Y
推 animos:畫個圖就解決的問題可以戰的一塌糊塗 orz