※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 你這44.7的部份已經包含在出手時的彈道延伸線本身的下偏中
: : 而我說的1m是相對於彈道延伸線的額外下墜
: 這個不叫額外下墬, 本來彈道就會下墬103.68cm
物理上我定義得很清楚,在初始彈道延長線之外會有1m的下墜
以上這句話清清楚楚,你要說這不是"額外"的下墜,是"本來"的下墜
fine,那是你要玩文字遊戲,我不奉陪
: : 這麼簡單都不懂嗎?
: 你自己回去看看Xvictory問什麼, 你回答他什麼
: Xvictory的問題是這樣的
: 『這點有一些奇怪 ? 那是真的下墜嗎 ? 還是根本因為投手是由上往下投的關係 ?
: 如果是野手在練接傳球的情形, 一樣的距離, 但是他們傳球的高度是 "平行" 的 ,
: 在 0.46 秒的時間內還會有這麼大的落差嗎 ?
: 謝謝您的回答 ~~~~』
: 他是不了解自由落體在 0.46秒 會造成多大的落差
: 因而認為傳球是『平行』的, 只是投手由上往下投因而造成這一公尺的落差
所以我回答他,不論投手是往下投還是平著投 $
在投手出手方向的延長線下,都會再有額外的約1m的落差 $
有問題嗎? $
: 你說你算的只是地心引力這部分的變動, ok
: 但是以他的問題來講, 你的回答根本牛頭不對馬嘴
: 他的問題, 直接回答他0.46秒的自由落體就是會落下103cm就解決了, 去算那三度幹嘛？
所以你連我在算什麼都不知道,難怪會扯這麼久都扯不清
: 你說別人不懂你算的條件, 問題是你算的條件根本和他要問的問題無關
: 別人從前一篇看過來, 當然會覺得你算的有問題, 就像6081那位也同樣覺得你算的不對
: 整件事情的關鍵, 就是你6080那篇答非所問造成誤解, ok？
看我上面打$號的那三行
那哪算答非所問,是你看不懂罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.171.163.167
※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (05/27 16:22)