Re: [轉錄][中時] 養職棒 台中市府「金」嘆 9000萬 …

[grop (原來第三害是紅樹林)]

※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: → j3307002:你是想說過去被踢爆現在說就不可信       123.194.153.214 11/26 18:10
: → j3307002:反正其他隊都很聰明不像洪老過去那麼笨   123.194.153.214 11/26 18:11
: → j3307002:被人抓包,林增祥說花一億七就沒人懷疑    123.194.153.214 11/26 18:12
: → j3307002:還有之前劉志昇好像說支出才七千萬       123.194.153.214 11/26 18:12
: → j3307002:Z大你可能搞錯今天晚報是說一億五才夠    123.194.153.214 11/26 18:13
: → j3307002:好像劉志昇沒說他今年花一億五千萬       123.194.153.214 11/26 18:13

    喔
    支出七千萬表示以往這個錢是夠花的啊，結果今年卻要花到一億五才夠
    到底是興農瘋狂加薪，或是簽了什麼不為人知的天價FA
    還是根本就是你的國文能力有問題啊？ -_-

: → j3307002:如果洪老說法屬實其實兄弟支出可能破一億 123.194.153.214 11/26 18:14
: → j3307002:反正在這裡兄弟的數據也是不會被採信     123.194.153.214 11/26 18:15
: → j3307002:林增祥的一億七大家就深信不疑           123.194.153.214 11/26 18:15

    喔
    「大家」屬於一個集合名詞，最好是都沒人懷疑
    不過要你拿證據應該也是強人所難啦，畢竟......

→ j3307002:別人說話都不用證據我說就要證據
→ j3307002:後來我才知道之前沒查資料是不是別人比喻隨便都行
→ j3307002:我比喻就要查遍資料?為啥別人輕鬆談可以我就要查遍資料?
→ j3307002:別人不需要有力我就需要有力,不就是雙重標準嗎?
    大概就是這樣吧？ XD

--
正港統一「喵」
http://blog.pixnet.net/grop

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.169.2
→ tkucuh:七千萬是虧損 一億五是支出 當然要扣掉收入
推 nakachima:原來葛大到113去了  現在才發現~
→ grop:「開銷」要解為「虧損」似乎太牽強吧？
→ grop:劉志昇是說開銷七千萬元
→ tkucuh:真要解讀 新聞稿也是不準
→ pal42204:劉志昇也不諱言牛隊一年開銷7千萬元
→ tkucuh:是記者寫開銷還是小劉說開銷? 這種東西最準
→ tkucuh:還是看財報
→ grop:那個財報資料是我跟ZenUp講的，你還有疑問嗎?
→ tkucuh:你有財報資料?可以看嗎?我想看@@
→ grop:ZenUp前幾篇不是貼出來了嗎？ -_-
→ tkucuh:所以 你看到興農一年"支出"四千到五千萬
→ tkucuh:這不包括拿轉播權利金等等收入囉?
→ tkucuh:沒啊?興農牛球團財報資料是哪一篇?
→ grop:講「支出」的時候並不用管「收入」多少好嗎
→ aalittle:19989篇
→ tkucuh:我得先確定我想的跟你講的是一樣的
→ tkucuh:ok 我看到了
→ tkucuh:最後營業收入有一億兩千多萬耶 所以興農去
→ tkucuh:掉支出六千萬 不就倒賺?還是我看錯了?
推 roxinnccu:E04！原來牛隊支出6000萬收入1億二，大
→ roxinnccu:賺六千萬！還哭窮真是不應該
→ tkucuh:我不曉得我有沒有看錯 最後營業收入意思是
→ tkucuh:這樣吧?
推 hasiba:j33 hunter!!!，請捕獵
推 j3307002:今年卻要花到一億五才夠?劉說一支球隊
→ j3307002:一億五,又沒說他今年花一億五
→ j3307002:ZenUp估兄弟花一億一其實是相當合理
→ j3307002:那時候你又跑到那裡去了?
→ j3307002:之前他本來就講開支七千萬
→ j3307002:除非你能證明劉是虎濫否則他是說花七千萬
→ j3307002:他說一支球隊花一億五又未必指興農
→ j3307002:一億五才夠的意思應該是說做到不被酸
→ j3307002:的標準,實在是不知道你在自high什麼
→ j3307002:今年卻要花到一億五才夠?該球隊未必是牛
→ j3307002:國文能力有問題的應該是你吧
→ j3307002:今年卻要花到一億五才夠證明有問題是你
→ j3307002:牛隊一年開銷7千萬元才是劉指的花費
→ j3307002:一支球隊要花一億五是指理想情況
→ j3307002:這都搞不懂代表你跟Z大一樣都搞錯了
→ j3307002:明明就是你們兩個國文能力有問題
→ j3307002:原來一支球隊=牛隊啊
→ j3307002:這種國文能力可以被這裡認可
→ j3307002:對這裡來說才是一個大災難
→ j3307002:自認為有專業卻解讀錯誤者只會誤導大眾
→ j3307002:其才能適足以濟其惡而已
→ j3307002:反正選擇性解讀跟斷章取義向來是你專長
→ j3307002:我也不敢在此獻醜了
推 j3307002:你也只能夠扯扯過去的事然後自嗨而已
推 ducking:市政府向牛隊打聽行情，牛隊跟他說打造一
→ ducking:支理想球隊要一億五千萬，這啥意思，意思
→ ducking:是你要玩可以，但是不可以儉樸這樣嗎?市政
→ ducking:府拋出的錢還比牛隊多兩千萬勒，怎麼你可
→ ducking:以儉樸別人不行嗎?
→ j3307002:別人可以但是儉樸還是會被酸如此而已
→ j3307002:意思是說出不被酸的標準不是說他不能儉樸
→ j3307002:儉樸可以啊祇是會被酸而已
→ j3307002:兄弟今年可能花一億一都免不了被酸儉樸
→ j3307002:如果市政府花九千萬沒事只是證明雙重標準
→ j3307002:過去金剛五千萬也沒被酸雙重標準很平常
→ j3307002:尤其是在這裡更是如此
→ j3307002:這就是不詳細解讀只會見獵心喜的缺失
推 ducking:等市政府真的花了九千萬來認養，相較其他
→ ducking:球團當然會被酸(不過我也很懷疑統一的一億
→ ducking:七千萬就是了)，但別忘了，這還是比牛隊這
→ ducking:幾年投入的多阿，不酸牛酸誰阿
→ j3307002:聽說統一的一億七千萬有財務報表
→ j3307002:那是grop的說法這裡是說上市公司財報可信
→ j3307002:非上市即使財報也不可信所以象非上市
→ j3307002:就算他公佈財報也沒人信
→ j3307002:因為他們會把過去的是扯出來在酸一次
→ j3307002:然後再說非上市公司財報不可信是常識