Re: [討論] 高中棒球聯賽--用木棒真的好嗎?

[maozhuxi (羞恥！輸給魔術師)]

※ 引述《majorleague1 (一起加入型男的行列吧！)》之銘言：
: 現階段鋁棒威力遠強過木棒是事實，所以你們的意思是要訂做低彈性鋁棒 順便限制
: 甜蜜點?那這樣的用意是什麼?直接用木棒就好了嘛，根本就是為反而反

就算限制住彈性,鋁棒跟木棒在物理上還是有一個決定性的差別
這個決定性的差別就跟陳俊秀講的困境大有關係
分明就事關技能發展的重要因素,連這都不知道的話當然會覺得直接用木棒就好
既然不知道用意的話不想問也可以閉嘴
以自己的無知來作為直接用木棒就好了的證據,這才叫為反而反吧?

: 如果速球品質是要靠不斷的手術來維持，那還真不划算，
: 不到30歲就已因傷衰退成這樣，不就是Ryan所說的?

先不說球棒跟投手受傷的關係根本遠到沒辦法證明
那本書出版的時候王光輝還是不動第四棒耶
那時候的鋁棒跟現在一樣嗎? 你拿明朝的劍來斬清朝的官幹嘛?
讀一本高中生就看得懂的書不會因此變成專家好嗎-_-

: → majorleague1:連美國都開始限制或禁用鋁棒了，怎麼  140.119.196.99 12/03 16:59
: → majorleague1:還一堆人說鋁棒對球員成長比較好?     140.119.196.99 12/03 16:59

果然露餡了,想拿報紙上看到的一些鳥蛋消息來虎人就會露出馬腳
事實上美國只有極少數區域試著改用木棒,而且這大概撐不了太久了
因為那些地區當時改的原因不是你可笑的會讓投手投到受傷,只是怕守備員被打傷而已
而且這也不是啥小了不起的專業判斷,根本只是一些地方議員自己覺得是這樣就提案改了
根本一點根據也沒有

事實上合乎現行規定的鋁棒就不會有容易把人打傷的問題
而且在今年的NATA就已經有這幾年統計的數據發表指出用鋁棒不會比較容易被打傷了
同時美國棒協安全委員會也已經公認這個立場,並且鼓勵學生使用鋁棒而非木棒
如果沒有安全優勢,價錢又貴,而且斷棒一樣有傷人顧慮時,根本沒有用木棒的理由

美國開始禁用鋁棒? 你不要笑死人好不好?

: → majorleague1:原文都說了美國的壓力主要是鋁棒廠商  140.119.196.99 12/03 17:00
: → majorleague1:所以只好妥協用閹割方式變四不像球棒  140.119.196.99 12/03 17:01

最好是這樣啦,你看事情的角度都這麼髒嗎?
用鋁棒就是因為廠商施壓? 那木棒都是樹上長出來的喔?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.147.234.218
推 freek0911:GJ
推 PayHome:我也要種一顆木棒樹..
推 thinboy543:戰力無窮
推 realestate:鄉民都有棵X棒樹
→ brockqq:我印象統計過 用木棒和鋁棒導致受傷的數字
→ brockqq:似乎是差不多
推 kelvin0430:主席現身了...
推 michaelwang:凡是毛主席的主張堅決擁護...GJ
推 ataki:推毛主席好文。
→ salaya:好強的戰鬥力阿
推 pal42204:XD
推 autumneve:我的戰鬥力只有六千，主席起碼一萬以上
推 Farady:木棒棒頭太重，球棒不好控制。甜蜜區又小，
→ Farady:教練會更不放心讓球員全力揮擊吧
推 crazypitch:主席!主席!主席!主席!主席!主席!主席!
推 interboard:這篇一定要推
推 Naiveprince:真理越辯越明...
→ kocw:水唷！
推 poverty:實在。
推 sashar:真慘  被電得吱吱叫
推 KerryWood:強
→ kevinc2000:推主席 主席一出 誰與爭鋒
推 AKRA:跟緊主旋律！
推 amaranth:主席出馬,不同凡響啊