大家覺得應該立法支持體育活動嗎？

[benjamin0126 (請支持公視新聞)]

這是這個月的法律提案

http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecfc6c8cdc5cacad2c9cd

希望修定所得稅法

以後只要進場看職棒

憑票就可以扣抵最高一萬兩千元的應繳稅額

我覺得對於體育活動的推展很有幫助

大家覺得如何？

不過不知道這稿是誰寫的

是職棒不是職籃啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.156.3
※ 編輯: benjamin0126    來自: 140.113.156.3        (05/22 16:08)
推 ramDisk:台灣有職籃嗎?
→ eggals:麻煩討論的時候要聚焦在棒球嘿...
→ CarelessWind:別再說些沒有根據的說法了
推 LaBaFlower:sissy boy league ...
→ ma6:其他體育領域的會抗議吧!
→ benjamin0126:可是其他領域有職業聯盟嗎
推 JACK987:不錯啊~如果成真就好了
→ wangtsaok:很好啊~只是我很怕偽造票根出現..
推 GameDemon:不要傻了 到時候只會淪為高所得的人免稅
推 DongROD:這樣好耶 這樣我家會狂去看棒球
→ GameDemon:省錢專用 票根隨便都弄得到 實質意義不
→ GameDemon:大
→ DongROD:抵12K太誇張啦..抵個3K.4K吧..
推 madstanley:應該會弄成娛樂性質的活動都可抵吧...
推 JACK987:高所得的人增加育樂支出自然刺激市場
→ JACK987:有什麼不好 有錢不是罪
推 GameDemon:是怕到時候沒進場看球 都在蒐購票根
推 LaBaFlower:有錢人應該不會費力去收集票根
→ LaBaFlower:就為了要扣那10K以內的稅吧@@
推 kisaku1980:政府至少有做事，值得鼓勵
→ GameDemon:L大 說的也是@@ 我傻了
→ LaBaFlower:這是假定扣的稅在10K以內啦 @_@
推 madstanley:很多事都有暗黑面，有幫助就是好事
推 abduraff:kisaku1980大,搞錯沒呀,這是在野黨立委
→ abduraff:提的案,關政府何事呀?^^a 況且也還沒通過
推 aalittle:我也傾向m6的想法，既然是要提升國人參與
→ aalittle:體育、藝文活動..就應該相關活動支出都列
→ aalittle:入底扣範圍...只有包含他舉列的項目有點
→ aalittle:不太公平
推 gamer:有錢人不差1萬多的抵扣稅款吧...= =
→ gamer:收入多一點，一年繳上百萬的所得稅的人還在
→ gamer:意那一萬元的免稅額嗎？
推 gamer:如果這個法通過，受益最大的應該還是學生打
→ gamer:工族群。
推 a1030:運動彩卷
※ 編輯: benjamin0126    來自: 140.113.156.3        (05/22 17:25)
※ 編輯: benjamin0126    來自: 140.113.156.3        (05/22 17:26)
推 ryuichigo:這樣會有人在球場門口要票根喔XDD
推 bobon0921:以後票根會跟發票一樣一堆人撿
推 xmaxwu:!!!!!!!!!!馬上救中職!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 Harlemk:票根...............一點意義都沒有= =
推 kevenytu:能夠抵稅的話 在球場門口會要得到嗎？自
→ kevenytu:己使用或給親人朋友使用都來不及了
推 miney:先把組頭抓去關再說 誰會為了抵稅專程看球啊
→ miney:會看的本來就會看了 不如立法企業贊助抵稅
推 tatsuyakata:●上經濟好 中職有希望!!
→ miney:有錢好辦事 我不想看萬年儉樸的中職啦
→ miney:個人覺得這個提案超沒腦的  熱情有餘專業...
推 JACKIAM:樓上的推文會不會太激動了
推 VOT1077:[徵求] CPBL票根
推 fukobe:這不錯阿...多一個買票的理由
推 crazydj:這政策不錯啊!!
推 pig:票根隨便都弄得到是沒錯，不過理論上至少要花
→ pig:錢買票才有票根，那效果就有了啊
推 chsyuan:最好連外野優惠券也可以~哈
推 evilmaker:天母附近居民：這裡有票好便宜 科科
推 tonyhome:會不會有人只買票 不看球??
推 hahaha42:票根也是要買了才會有呀  就算一堆人去搜
→ hahaha42:集   也是要有一堆人去買票才會有
推 shiannlai:還不錯啊  至少我跟我爸媽說之後  他們
→ shiannlai:就不會說我看球浪費錢了  帥啦
推 markbex:幫忙推一下 至少有立委肯正視運動和文化啊
推 dalireal:一堆人搞錯了 底扣一萬二 不是實消
→ dalireal:換算起來年薪40萬 大約少繳720元稅而已
→ dalireal:稅率大約6% 12000*6%=720 這才是真省下的
→ dalireal:所以說要買票根的 大概沒繳過稅吧
→ dalireal:花錢去收集票根幾乎完全划不來！
→ dalireal:列舉扣除額要乘稅率 才是實際繳稅額
推 dalireal:請先了解稅率再來酸吧 列舉額12k很少的
→ LoveCheer:唉 真希望新政府真的能以行動支持棒球
推 hermeneutic:推一下 真不錯耶!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: buehrle (國友鐵炮隊) 站內: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 02:54:20 2008

※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
: 這是這個月的法律提案
: http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecfc6c8cdc5cacad2c9cd
: 希望修定所得稅法
: 以後只要進場看職棒
: 憑票就可以扣抵最高一萬兩千元的應繳稅額
: 我覺得對於體育活動的推展很有幫助
: 大家覺得如何？
: 不過不知道這稿是誰寫的
: 是職棒不是職籃啦

這等於是拿人民的稅金補助職棒。
票根抵稅>稅金變少>預算節流>其他領域資源變少。
為甚麼全台灣2100人要幫一個壓榨球員，
賭博永存的聯盟買單？

那是人民的血汗錢耶！！
是大家的父母每天加班加到晚上九點賺來的錢，
拿去補助黑道＋壓榨球員聯盟？

要拿人民稅金打球？行啊。
那中職就算是人民養的，中職有那個LP說對敢人民負責，
球員放水我老闆下台嗎？不敢？那憑甚麼拿人民稅金打球！？

再說一次，那是大家的父母每天在外拼死拼活，
被上司表不能生氣，手下出包要被上司罵，
同事衝康會有上司補刀，每天都這樣賣命賺來的血汗錢、
那些錢是用他們血換來的，中職有甚麼資格用！？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.174.140
噓 JACK987:....喔 那你以後別看中職球員打國際賽
→ andy80209:那全台灣節稅都可以省了
→ JACK987:黑道聯盟 還不快去檢舉
→ buehrle:喔…那你以後請你父母加班到12點好了
→ andy80209:現在太晚　不然這篇可以戰一下午
→ andy80209:線再刪掉　等白天在發一次喔　揪咪 ^.<
噓 azukikao:賊個回文非常廢~~~
推 eupti:推一個  這不是廢文
→ CharleneTsai:有討論空間啦 但這政策是要吸引上班
推 otto23:
→ CharleneTsai:族 學生又不用繳稅 所以原po說的正確
推 EvilPrada:哪裡廢了，中職想吃糖，請先把自由球員
→ CharleneTsai:性其實還有待商討
噓 kira925:奇怪了，那球團增加的收入免稅?!
→ EvilPrada:...什麼的給弄出來，要有這種配套才對
噓 skiler:不只職棒,還有職籃、其他藝文活動、國片
→ skiler:另外...台灣不止2100人  科科
噓 CharleneTsai:看完後覺得原po該噓 覺得原po中肯的
→ CharleneTsai:請看一下提案的詳細內容
推 EvilPrada:樓上，這個法條不是今天才出現的，早就
→ EvilPrada:討論過了，別以為只有你才看過  =3=
噓 rbull:時間選的不錯 這麼晚比較沒人噓
→ CharleneTsai:科 那原po說得好像獨惠中職一樣
→ CharleneTsai:擺明就是誤導別人啊
推 EvilPrada:廢話，這邊是棒球板，當然是挑棒球的部
→ EvilPrada:份出來鞭，難道你叫原po罵「太扯了，憑
→ EvilPrada:什麼用納稅人的稅金，補助夜店聯盟」?
→ EvilPrada:在這邊罵SBL就是了?
推 otto23:這種法案很奇怪
→ rbull:鼓勵進場看球會很怪嘛
推 otto23:這種方法只是治標~
推 thinboy543:立意是好的   但我覺得不需推此法案
→ CKnnnn:詭異 這種法案的正當性有問題
→ thinboy543:之前不是有說  要讓企業減稅
→ CKnnnn:且球迷不進場也不是因為錢的問題
→ thinboy543:真的能做到  才算是對用心球團的力挺
推 otto23:中職的制度要好好改一改
→ thinboy543:這個法案真的有點顧此失彼  經營球團的
→ thinboy543:稅制減免  也比較有可行性  不然全民扣
→ thinboy543:稅降低  難度實在太高
推 CharleneTsai:但這法案的立意是要增進民眾對於娛樂
→ CharleneTsai:文化產業的參與度..
推 tiger25:立意這種東西國中生都會 立委要有專業
→ CharleneTsai:基本上就把中職跟其他娛樂畫上等號
噓 anandydy529:原來2沒壞
→ CharleneTsai:但卻忘記職棒的環境和其他產業的不同
噓 mizuno2007:補刀 把那中華高層先立法砍掉 再改革
→ ryuichigo:能理解你想表達的,但語氣可以在娓婉一點
噓 vulurn:你的稅制邏輯實在不通
→ heartsun:不贊同你的用詞 但我也認為這法案不妥
推 aaaaa0703:一碗難喝的湯，喝下去有獎金
→ aaaaa0703:最好的方法是先讓湯變好喝吧
推 sumpoo:推
推 hokato:路～過～幫～補～
噓 nanako81240:.....先噓再說
噓 gogolct:我就不信你血汗錢多偉大
噓 beauman002:補刀
噓 lotlfyt:喔
推 Adollin:這個不是指針對職棒..原po有看清楚法條嗎?
噓 redpig199:又沒叫你看......
推 MarioPuzo:我可理解你的不爽 中職實在是扶不起的..
噓 Sanchers:那韓國職棒怎沒聽你在罵 不懂自以為很懂
→ Sanchers:文章邏輯矛盾很多......
噓 TNLouis:台灣2100人而已阿  還有2300萬人 怕什麼
噓 Sanchers:連台灣多少人都搞錯 不用這麼誇張吧
噓 ALLEN10818:噓...
噓 DreamFall:我都是拿自己賺的錢去看比賽欸
噓 Henry1036:台灣人 就你最自私
噓 jwencmc:自私鬼
→ LoveCheer:欠罵
推 kentrose:幫你補血,直接一點的說法是稅收會短收一
→ kentrose:筆不小數目(數十億吧),但是會否增進民眾
→ kentrose:因此入場看球 ?  等天落紅雨吧.
噓 gary27:test
噓 whipzj:又不是你一個人繳稅
噓 kevenytu:自私
噓 flyvegetable:這篇回在棒球版的點在哪?
→ LanceLiu:所以說你還在花父母的血汗錢就對了
噓 hermeneutic:棒球對台灣社會有特殊意義 中職對台灣
→ hermeneutic:棒球的持續發展有重要的關係 現在中職
→ hermeneutic:這個產業正是需要扶助的時候
→ hermeneutic:如果放任中職倒掉 對台灣棒球的影響難
→ hermeneutic:以估計 如果你也會在國際賽時為中華隊
→ hermeneutic:加油 那就應該對中職多點關注之心
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZenUp (路過的貓) 站內: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 07:03:46 2008

※ 引述《hyde10218 (嗨)》之銘言：
: : 為甚麼全台灣2100人要幫一個壓榨球員，
: : 賭博永存的聯盟買單？
: 賭博永存？現在有嗎？你要爆八卦？
: 以前的賭博事件的確讓球迷傷透心
: 也不能忽視　國外也有發生過阿
: 至少從上次賭博事件到現在五月二十三日我還沒聽到賭博放水出現
2007/08/23

17:30

中信鯨曾漢州、紀俊麟、許人介、蘇哲毅、王宜民等五人被約談的消息傳出。

18:00

各家媒體群聚中華職棒聯盟。

18:30

據傳曾漢洲是嫌疑人，其餘四人是以證人身份被約談，目前人還在台南地檢署，林敏
政證實與賭有關。

19:12

東森新聞播出林敏政電話採訪，證實上述傳聞。

====

上次爆發到今天剛好滿九個月，中間還隔著好長一段時間的休季。

--

         ╭────╮   ◣◢
         ║愛棒球!?╔    ..       你，從來不懂
         ╰═───╯    █◣+      我的，美麗與哀愁。
                                                                ￠ZenUp
                        http://blog.pixnet.net/ottocat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.34.18
噓 nanako81240:引用資料  然後你想表達什麼?
→ ZenUp:我自己整理的資料，表達什麼？
→ ZenUp:這個聯盟的確是一直沒有根絕放水案，
→ nanako81240:恩  但這並不是文章標題所要論述重點
→ ZenUp:從1997年爆發後又爆發了好幾次，
→ ZenUp:還不包括球員莫名消失的。
→ ZenUp:文章標題？我是回內文的啊......-.-
→ nanako81240:所以制度陋習的確是該改沒錯 我同意
→ nanako81240:但這系列文章重點不是放水巴
推 nanako81240:捕推
推 tangerine5:善化幫 = =
噓 nopa:不看推文我還真的懶得猜你想表達什麼..
→ theropod:各國運動都沒斷絕把...包括打假球
→ theropod:錢在多、制度再好，還是會發生假球、黑哨
推 lcu481131:稍微思考一下 原PO想表達的有這麼難嗎
推 joe1974:一些人都不用頭腦地
→ ZenUp:台灣是十年來不斷的不發....
→ ZenUp:人家有的距離上次爆發都不知道多少年了...
→ hu6111:反正噓的人大概都沒繳過所得稅吧
噓 sox9:可以用推文的...
推 karater:樓樓上真是酸的恰到好處
推 hcrcool:不懂涵意就噓 呵呵 笑死人
推 netting:噓文是是怎樣了
推 passjames:不懂有啥好噓的
推 clv:文盲愛噓噓噓
推 slinbody:有什麼好噓的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RELIFE168 (RELIFE168) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 11:05:38 2008

※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: ※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
  前文恕刪

: 這等於是拿人民的稅金補助職棒。
: 票根抵稅>稅金變少>預算節流>其他領域資源變少。
  針對這一點有邏輯問題
  1.票跟抵稅前提是要有票跟
    也就是有消費 職棒則有營收
    有營收則必須繳所得稅及營業稅

  2.有票跟相對性的代表有人潮(以擁有票跟且有臨場者為前提)
    有人潮就有錢潮
    週邊商業營收增加 所以也必須繳所得稅及營業稅

  3.可預期的是團體購票可能會增加
    ex:企業公司以入場票當獎勵品或是福利

  4.若是職棒能適時配合政策
    增加團體票或是購票優惠方案
    則就更有可能增加職棒入場人潮

  以上為此政策可能形成之優點
  但優點是否能為優點
  還是要看職棒經營及民心之所向

: 為甚麼全台灣2100人要幫一個壓榨球員，
              2100人??  似乎低估了台灣人民的總量
              即使是2100萬 也比現況少了近300萬喔
              現今台灣人口約2350萬餘

: 賭博永存的聯盟買單？
: 那是人民的血汗錢耶！！
: 是大家的父母每天加班加到晚上九點賺來的錢，
: 拿去補助黑道＋壓榨球員聯盟？
: 要拿人民稅金打球？行啊
  並非對其購票優惠方案就等同政府養職棒喔
  因為是一種節稅方式
  如同消費教育一般 可將消費額用於節稅
  您也是可以的喔
  這不但不是政府拿稅金養職棒
  甚至是政府開一條讓你與企業節稅的方式

: 那中職就算是人民養的，中職有那個LP說對敢人民負責，
: 球員放水我老闆下台嗎？不敢？那憑甚麼拿人民稅金打球！？
: 再說一次，那是大家的父母每天在外拼死拼活，
: 被上司表不能生氣，手下出包要被上司罵，
: 同事衝康會有上司補刀，每天都這樣賣命賺來的血汗錢、
: 那些錢是用他們血換來的，中職有甚麼資格用！？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.65.149.52
推 micronetplor:推專業
推 disease32:專業
→ tiger25:第一點有問題  原本就進場的 現在
→ tiger25:卻可以拿來抵稅
→ moist:其實台灣的人口這幾年一直都是兩千兩百多萬
→ moist:內政部資料到97年4月底是2298萬
推 lichun1228:3F你如果不要只想著基本盤而是想著更多
→ lichun1228:人進場看球時所帶來的消費能力才是重點
推 hermeneutic:推
推 jjjssst:推
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: silentocean (寧靜海) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 11:28:24 2008


　　我覺得雙方面講得都有道理，我也可以體會。

　　政府支持中華職棒，我想是好事，票根可以抵稅，對於會進場看球
的球迷來說，當然是一項利多，不過能激勵多少人進場看球，那又是另
外一回事了。

　　但另一派的說法我也深有所感。政府去幫助這個到了職棒十九年還
在草創殺豬公的聯盟，到底是好事還是壞事？

　　每次聯盟出事，我們都看得到聯盟的人出來請求政府給予協助，但
對內幾乎從不檢討（別跟我說綁個白絲帶或黑絲帶就叫做檢討），許多
球迷批評到爛的缺點，例如球員沒有保障、讓渡（超度）制度、二軍徒
具形式等，也不見任何改進。當然我們看得到聯盟有慢慢在進步，但明
明就有許多範例擺在身邊，卻還進步如此緩慢，該說是聯盟的殺豬刀太
鈍，還是別人火箭發明的速度太快...

　　鼓勵進場看球是好事，但我認為聯盟不改善，球團思維不進步，票
房增加又有何用？聯盟或球團若真的有誠意，願意拿出魄力與誠意來改
善現況，我相信即使政府沒有出面補助，票房也會逐漸回春；反之，政
府出面了，票房增溫，但忠心熱情的球迷還能夠經歷幾次看到心愛球員
被不合理對待的苦楚與被背叛的痛苦呢？



※ 引述《RELIFE168 (RELIFE168)》之銘言：
:   因為是一種節稅方式
:   如同消費教育一般 可將消費額用於節稅
:   您也是可以的喔
:   這不但不是政府拿稅金養職棒
:   甚至是政府開一條讓你與企業節稅的方式

--
███ █ █   ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███  ███  █ ◣ █
█     █ █   █     █ █ █   █   █  █ █  █ █      █  █  █ █ █
███ █ █   ███ █ █ █   █   █  █ █     ███  █  █  █ █ █
    █ █ █   █     █ █ █   █   █  █ █  █ █     ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █   █   ███ ███ ███ █    █ █ ◥ █
寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　     　 ψsilentocean

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.88.202
※ 編輯: silentocean     來自: 210.69.88.202        (05/23 11:28)
推 n3688:政府要拿我的錢去補助這種廢材,我是蠻不爽的
→ danie:少收球迷所得稅，多收聯盟球團營業稅...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oldTim (TIME WILL TELL) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 11:38:13 2008


完全能理解對中職恨鐵不成鋼的心態
聯盟一直說要政府補助，小弟是贊成的
但不能無條件的灑錢讓CPBL不勞而獲
例如之前代訓制度，政府開放役男給職棒選秀
希望能因此成立二軍，結果?有些球隊還是精簡人員加儉樸打球
開放役男只是讓球隊因兵源更容易補充，於是更大力裁員
所謂的二軍投手不夠用甚至比一軍還操，一個星期沒打幾場球
政府是補助了，球團有上進嗎?


※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: 　　我覺得雙方面講得都有道理，我也可以體會。
: 　　政府支持中華職棒，我想是好事，票根可以抵稅，對於會進場看球
: 的球迷來說，當然是一項利多，不過能激勵多少人進場看球，那又是另
: 外一回事了。
: 　　但另一派的說法我也深有所感。政府去幫助這個到了職棒十九年還
: 在草創殺豬公的聯盟，到底是好事還是壞事？
: 　　每次聯盟出事，我們都看得到聯盟的人出來請求政府給予協助，但
: 對內幾乎從不檢討（別跟我說綁個白絲帶或黑絲帶就叫做檢討），許多
: 球迷批評到爛的缺點，例如球員沒有保障、讓渡（超度）制度、二軍徒
: 具形式等，也不見任何改進。當然我們看得到聯盟有慢慢在進步，但明
: 明就有許多範例擺在身邊，卻還進步如此緩慢，該說是聯盟的殺豬刀太
: 鈍，還是別人火箭發明的速度太快...
: 　　鼓勵進場看球是好事，但我認為聯盟不改善，球團思維不進步，票
: 房增加又有何用？聯盟或球團若真的有誠意，願意拿出魄力與誠意來改
: 善現況，我相信即使政府沒有出面補助，票房也會逐漸回春；反之，政
: 府出面了，票房增溫，但忠心熱情的球迷還能夠經歷幾次看到心愛球員
: 被不合理對待的苦楚與被背叛的痛苦呢？
: ※ 引述《RELIFE168 (RELIFE168)》之銘言：
: :   因為是一種節稅方式
: :   如同消費教育一般 可將消費額用於節稅
: :   您也是可以的喔
: :   這不但不是政府拿稅金養職棒
: :   甚至是政府開一條讓你與企業節稅的方式

--


你可以有很多很好的理由虛度青春，但是旅行和閱讀能補足這一切

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.192.27
推 msnskyline:有必要設立相對的條件門檻。
推 blauncher:改募兵,球團就沒有代訓這好康啦
推 MrChief:用二軍人數多寡來分配替代役人數
→ gogolct:簡單說吧,有些球團就是墮落!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 12:30:45 2008

※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: 　　我覺得雙方面講得都有道理，我也可以體會。
: 　　政府支持中華職棒，我想是好事，票根可以抵稅，對於會進場看球
: 的球迷來說，當然是一項利多，不過能激勵多少人進場看球，那又是另
: 外一回事了。
: 　　但另一派的說法我也深有所感。政府去幫助這個到了職棒十九年還
: 在草創殺豬公的聯盟，到底是好事還是壞事？

  前面有說到應包含許多娛樂事業,猜測是如音樂,藝術表演等文化表演或其他項娛樂產業

  因為台灣現在也發展到一個水平,需要文化來輸出增加國家形象,但這種事情

  如果政府不帶頭做,除了特別喜好人之外,一般人也不會特別去參與

  而增加參予率也能提升藝術團體的品質兩者是相輔相成的

  不過目前法案也還沒過,再看看吧,不過應不是特別針對中職是確定的

  --
  如果能常在台灣看到瑪莎葛蘭姆的傳人許芳宜,她的男朋友布拉瑞揚或他們的

  LAFA舞團演出也不錯
  --



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.7.249
推 Cruz:同意阿~~只針對中職或體育活動很怪
→ joeni:本來就不是只針對中職啊.只是在棒球版當然就
→ joeni:討論棒球的部份了
→ joeni:娛樂.文化.體育的票卷都有包刮在法案裡面
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: TKDtarzan (盡全力。) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 13:43:59 2008

※ 引述《hyde10218 (嗨)》之銘言：
: ※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: : 這等於是拿人民的稅金補助職棒。
: : 票根抵稅>稅金變少>預算節流>其他領域資源變少。
: 其他資源領域變少？哪些領域？
: 本來運動補助就要有輕重之分
: 拿錢補助台灣職棒有什麼不對？
我覺得有點不對。
為何是職棒聯盟？
他是營利性質，應該要為自己的生存負責。
如果是補助台灣棒球，那我覺得應該多多贊助基層棒球。
或是訓練一批有運動科學素養的教練。
有很多都東西都是在學生棒球時代訓練出來的。

當然，依現在台灣的情勢來說，可以小補助一下。
但是聯盟也要改進才是，不是整天請政府補助。
台灣缺的不是棒球運動的風氣，而是願意多花一點心思的聯盟。

: 至少國際賽拿得出成績（同理：網球　跆拳道等重點項目也可以補助）
: 還是你要每個領域均分？拿錢去補助ＳＢＬ？
: 那種在亞洲都被狂電的聯盟？
我覺得現在的高官不少都是有你這種想法的。
所以才會一些學生棒球球隊，不顧學生將來性，努力操他，為得就是成績。
當然不是要均分，但是不可能沒補助吧？

: : 為甚麼全台灣2100人要幫一個壓榨球員，
: : 賭博永存的聯盟買單？
: 賭博永存？現在有嗎？你要爆八卦？
: 以前的賭博事件的確讓球迷傷透心
: 也不能忽視　國外也有發生過阿
: 至少從上次賭博事件到現在五月二十三日我還沒聽到賭博放水出現
: : 那是人民的血汗錢耶！！
: : 是大家的父母每天加班加到晚上九點賺來的錢，
: : 拿去補助黑道＋壓榨球員聯盟？
: : 要拿人民稅金打球？行啊。
: : 那中職就算是人民養的，中職有那個LP說對敢人民負責，
: : 球員放水我老闆下台嗎？不敢？那憑甚麼拿人民稅金打球！？
: : 再說一次，那是大家的父母每天在外拼死拼活，
: : 被上司表不能生氣，手下出包要被上司罵，
: : 同事衝康會有上司補刀，每天都這樣賣命賺來的血汗錢、
: : 那些錢是用他們血換來的，中職有甚麼資格用！？
: 從這裡看來你比較氣的是現在的中職
: 的確，你幹，我幹，大家都賭覽
: 但現在有人提出立法，至少是個正面的鼓勵作用
: 減稅＝大家進場看球意願提升＝球團賺錢或不虧那麼多
: ＝球團會有信心經營下去＝這塊餅商機變大＝吸引更多資源跟有錢企業投資
: 更別說人多嘴雜，如果進場看球的人變多，輿論壓力也多
: 自然會產生監督球團的力量
: 政府介入也會為賭博放水多一份保障
: 你只看到擺爛的ＸＸ球團，卻沒看到用心的ＯＯ球團

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.130.245
→ joeni:這方式不是單純補助.刺激消費.也是可以增加
→ joeni:稅收.要以長期培育國人消費文化體育節目的關
→ joeni:點來看.成功的話所增加的稅收是超過你所謂的
→ joeni:補貼
→ kentrose:草創多年 行銷不變 球迷多入場 咖難~
→ joeni:還有政府補助營利產業沒啥不對的.不然你以為
→ joeni:台灣科技業怎麼起來的...政府.中職爛歸爛.但
→ joeni:方向對的時候.還是多給點鼓勵吧
→ kentrose:問題的根源還是在於經營方用怎樣的高度決
→ kentrose:定自己經營的"氣度",當然政府鼓勵民眾多
→ kentrose:參與體育藝術等相關活動是好事:)
推 joeni:方向正確的補助可以視為投資.回收的除了更多
→ joeni:稅收.也會帶動更多相關新興產業.以及民眾生
→ joeni:活素質的提升與多樣
→ kentrose:樓上版友如果是單只職棒的話,我覺得不樂
→ kentrose:觀 ^^;; (草創多年的玩法 真的很難)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moist (皓月清風) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 13:51:36 2008


一年一萬兩千塊的額度可以抵稅
能夠對真正進場的球迷有多大幫助  老實講我還滿懷疑的

如果按照"正常"的上班族
一年一萬二的抵扣額都用光  換算到稅金上的效益
大概是12000*6%=720  或是12000*13%=1560

可是要花一萬二來看球  以每場300元的內野票來看
等於是要看40場

以6%的級距來講   等於平均每場省18元
以13%的級距來講  等於平均每場省39元

而且所有報過稅的納稅人都知道  這項抵扣
必然是用於使用"列舉扣除"的納稅人

一般沒有購屋房貸利息負擔的薪資所得納稅人  多半是使用標準扣除額
所以這些錢根本就抵不到

一場省18元可以吸引上班族去看球嗎?  老實講我沒那麼樂觀
別的球隊我不熟  中信出的優惠券跟之前的會員卡優惠比18元多很多
對於增加球迷進場的功效看來也挺有限

不過雖然我對以抵稅來鼓勵民眾入場看球的效果存有疑問
但是在另一方面  我個人倒是很贊成政府用抵稅的方式
鼓勵民眾參與體育與藝文活動--
所以如果立法將看職棒  看藝文表演  甚至買書的錢   一年在一定額度下
都可以拿來當扣除抵稅的項目  這點我是贊同的
因為這代表了政府重視藝術  文化  體育的基本態度

--
遊戲要有規則  規則不可遊戲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.88.72
推 zguest2000:政策不就是將藝文、體育活動都包括了?
推 danie:原po是贊成此案立意，但認為對中職幫助有限
→ danie:我也是認同鼓勵文化消費，但版上聚焦中職
→ danie:此案沒有獨厚中職，效果可能也有限
→ danie:但對於潛在的文化消費者會有刺激的可能性
→ danie:特別是有點想消費但猶豫的人可能真的就消費
推 aalittle:不過提案裡頭只針對表列的項目底扣有點可
→ aalittle:惜，我是認為只要是健康的體育、藝文活動
→ aalittle:都應該列入比較好
推 mondale:推立意很好 也推買書抵稅 不過吸引力不高
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: starmen (衝了啦) 看板: Baseball
標題: Re: 政府終於要立法開始支持職棒了？
時間: Fri May 23 15:54:23 2008



我也覺得拿納稅人的錢去補助中華職棒是不對的。
中華職棒並不是一個政府官方組織，
而是一家公司。
他必須盈虧自負！

基本上他愛聘用誰就聘用誰，
要炒誰魷魚就炒誰魷魚，
基本上你我都管不著....
當然，他不放球員去打奧運，
我們更管不著！因為一般百姓都不是股東～

基本上中華職棒跟明華園、雲門舞集還不是都一樣？
就是個表演團體，是個娛樂事業～

老實說，中華職棒倒了，
也不關大家的事情，
那只是代表他經營不善而已...

以台灣熱愛棒球的程度，
我深信中華職棒倒掉，
一定會有更新的職棒聯盟成立！
搞不好辦的會比中華職棒更好也說不定！

--
我深深覺得越會跟政府開口要補助的，
都是一些管理不當的公司。


※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言：
: ※ 引述《hyde10218 (嗨)》之銘言：
: : 其他資源領域變少？哪些領域？
: : 本來運動補助就要有輕重之分
: : 拿錢補助台灣職棒有什麼不對？
: 我覺得有點不對。
: 為何是職棒聯盟？
: 他是營利性質，應該要為自己的生存負責。
: 如果是補助台灣棒球，那我覺得應該多多贊助基層棒球。
: 或是訓練一批有運動科學素養的教練。
: 有很多都東西都是在學生棒球時代訓練出來的。
: 當然，依現在台灣的情勢來說，可以小補助一下。
: 但是聯盟也要改進才是，不是整天請政府補助。
: 台灣缺的不是棒球運動的風氣，而是願意多花一點心思的聯盟。
: : 至少國際賽拿得出成績（同理：網球　跆拳道等重點項目也可以補助）
: : 還是你要每個領域均分？拿錢去補助ＳＢＬ？
: : 那種在亞洲都被狂電的聯盟？
: 我覺得現在的高官不少都是有你這種想法的。
: 所以才會一些學生棒球球隊，不顧學生將來性，努力操他，為得就是成績。
: 當然不是要均分，但是不可能沒補助吧？
: : 賭博永存？現在有嗎？你要爆八卦？
: : 以前的賭博事件的確讓球迷傷透心
: : 也不能忽視　國外也有發生過阿
: : 至少從上次賭博事件到現在五月二十三日我還沒聽到賭博放水出現
: : 從這裡看來你比較氣的是現在的中職
: : 的確，你幹，我幹，大家都賭覽
: : 但現在有人提出立法，至少是個正面的鼓勵作用
: : 減稅＝大家進場看球意願提升＝球團賺錢或不虧那麼多
: : ＝球團會有信心經營下去＝這塊餅商機變大＝吸引更多資源跟有錢企業投資
: : 更別說人多嘴雜，如果進場看球的人變多，輿論壓力也多
: : 自然會產生監督球團的力量
: : 政府介入也會為賭博放水多一份保障
: : 你只看到擺爛的ＸＸ球團，卻沒看到用心的ＯＯ球團

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.18.200
推 jeromeshih:建議看一下前面討論項
→ joeni:你完全搞不懂...
→ starmen:恩！我知道是可以抵稅，也知道不單是CPBL
→ joeni:政府的補助.某種程度說來是投資
→ joeni:照這樣的看法.很多產業的租稅優惠減免都可以
→ kccboy:所以老闆想開除你就隨意開除？
→ joeni:砍掉.台灣也不會是你現在看到的這個樣子
→ starmen:但是前車之鑑就是類似裕隆汽車一樣
→ joeni:投資就有賺有賠.沒有穩賺的
→ starmen:會變成弱化企業的競爭力
→ joeni:本來就沒有完美或一定對的決定
→ joeni:你只抓失敗的.成功的怎麼不拿出來說?
推 miney:你只看到失敗的,成功的半導體產業扶助怎不說
→ joeni:哪一個產業不是營利的? 政府不用一些方式去
→ joeni:培育.刺激.如何創造長遠更大的稅收?
→ starmen:恩！感謝諸位的討論！我覺得運動產業比較
→ miney:雖然我也覺得這個提案內容有問題  應該再修
→ starmen:特別，因為他需要運動人口支撐
→ joeni:不要自己看不爽.或只看到失敗的.就否定
→ joeni:內容可商榷.但我想立意是良好值得鼓勵的
→ starmen:從提昇觀賞與從事運動的人口才是更值得的!
→ joeni:時間拉遠點看.對產業的補助都可視為投資
→ joeni:這樣的方法.也是提昇觀賞與從事運動的人口啊
→ joeni:發法本來就有很多.只是目前就是在討論這部分
→ joeni:但不代表.只有在做這個部份
→ starmen:我懂您的意思，但我不希望政府補助一個
→ starmen:前科累累，管理不好的公司
→ joeni:他只是一小部份.只是我們在棒球版只討論棒球
推 niravaabhas:拿雲門舞集來比較個人覺得非常不恰當
推 a51062004:政府終於有些用處了
推 markbex:爛比喻...中職對台灣棒球的意義、雲門對
→ markbex:台灣文化的意義 你根本沒搞清楚嘛= ="
→ markbex:你大概不知道之前科技業的稅是優惠的 那怎
→ markbex:不說政府拿多數納稅人的錢去讓少數人得好
→ markbex:處  這是要從大環境和整體影響來看的
→ markbex:所謂的文化運動產業是絕對能對台灣有幫助
推 markbex:至於中職的爛  大概得靠政府強力介入吧
→ starmen:願聞樓上對於棒球與雲門對台灣的意義！
→ starmen:至於半導體產業，舉morris現在的功成名就
→ starmen:我想是政府超級大力的支持之下才有的
→ starmen:但是是否合乎公義，我想每個人都有定見～
推 miney:不只morris好嗎,90年代整個科技業幾乎是政府
→ miney:一手扶植,優惠條例甚至直到廠商大賺錢還在用
→ miney:你舉裕隆為例無法說明政府介入必弱化競爭力
→ miney:時序往前推,80年代之前,政府重點扶植石化業
→ miney:現在台灣的電子業科技業甚至金融業,誰不是喝
→ miney:政府/人民的奶水長大的? 金融業這麼不爭氣
→ miney:怎你不反不收營業稅以抵銷呆帳的手段哩?
→ miney:文化運動休閒產業對國之健全發展本來就重要
→ miney:利用公權力介入,建立體制並無不妥或爭議吧
→ miney:該討論的是內容手段,票根抵稅我也反對就是