Re: [影片] 今日最佳美技-黃正偉

[lovelyhan (啦哩涵)]

※ 引述《taguchi (我要蜜蜂小子啦~)》之銘言：
: 推 macacas:守備等級:S 打擊等級:C~B 不過像他那樣打  118.170.102.144 06/19 00:18
             ^^^^^^^^(!)^^^^^^^^^(?)

: 推 macacas:我倒是想問問magicscott EZ是"公認"超S??? 118.170.102.144 06/19 02:18
: 推 macacas:要把範圍講好~~強歸強但話也說太滿了點~   118.170.102.144 06/19 02:46
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

為什麼你前後推文會讓我覺得你是自己在婊自己？
黃姓球員2008年上半季的打擊貢獻值是兄弟象排名倒數前三名 (貢獻為負值)
你給他的打擊等擊居然是C~B，抱歉，你敢講我不敢聽


今天球季初一朗有接受過西雅圖時報訪問時講到「撲球、撲接」這點
「一朗解釋，就像撲一壘一樣，用撲壘的方式並沒有比跑過一壘的方式快
  撲球接到球的機會，也並不比會比直接用衝的高
  但大家看到撲球就會認為那是美技，認為那是好的防守的象徵。」

他還說，有次他在戰況不緊急時測試了一下，
一個他可以正常跑過去接到的飛球，他故意用滑接(sliding catch)
結果非但現場球迷起立鼓掌，ESPN還把那球選入web gem。

所以，醒醒吧
一朗用普通方法接下的飛球，可能是別人要用「美技」才接得到的球
一朗撲球的話，說不定表示那只是個尋常飛球而已。

再來，我用一點文章來稍微解釋上面黃色部份這段文章
＊註：以下文章可拜請google大神幫忙佐證，關鍵字「李居明」、「辨位」
有一點年紀的朋友應該都看過李居明的外野守備(or帝波 even江仲豪)
如果是近幾年才加入的可以參考黃龍義、楊松弦

外野守備能力的評判：判斷力>判斷力>速度>臂力>>>>>>>>>>不怕受傷的勇氣

相信常看棒球的球迷們都可以知道
上述幾個外野手在外野防守時都非常的輕鬆愜意
當打者擊出外野飛球時，這幾個判斷力強的外野手已經開始移動他們的腳步
在時間充裕、最低受傷機率的狀況下，到達飛球落點處
好整以暇的處理掉往他方向過去的飛球
這種，才是優秀外野手應該具有的水準

舉個反例來說好了：統一的許峰賓 (獅迷抱歉)
這位許同學的速度真的是沒話說，像猴子一樣小隻又靈活，而且又敢拼
可是，他防守時的判斷能力只能用囧來形容
現場看過他幾次防守，落點判斷能力超抖，可是速度快又超敢撲
這種防守，說實在我絕對不會用「美技」來形容他

講到這裡還是得回歸到最根本的問題
「守備和打擊兩者做比較的相對重要性」，不講太多廢話，直接看數據

直接拿一朗的數據來看，相信他的守備好到大家都公認沒話說
2008年不計，他的生涯BRAR累計是375，FRAR是217
這代表的意義：
一朗打擊時幫球隊得到的分數 比 一朗守備時守下的分數 還多出73%

與更誇張攻守兼備的例子來說 A-Rod
A-Rod的生涯 BRAR 比 FRAR 高出 154%

換言之
球員偶爾出現所謂「美技」「撲球」等等所產生貢獻值平均不到0.1的百分比
但如果很不幸的為了撲球美技而受傷、進DL所降低該球員的打擊貢獻值
是非．常．巨．大．的
不相信？

去問問去年手斷的哥吉拉，還有剛進DL的王葛格看看有沒有很巨大

好了屁了這麼多還是要結論
就以MLB來做例子

有打擊沒守備能不能在MLB長久生存下去？
看看老爹、MANNY、吉昂比

反觀有守備沒打擊能不能在MLB長久生存下去？
呃.....


我不知道，你舉個例子讓我做筆記一下好了....

--

好きだからだよ﹑お前のことが。
                この地球上の誰よりも。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.110.142
推 master0101:C~B 他又沒說最差是什麼...
推 ASANKIN:注重打擊跟注重守備是看位置的好嗎
→ ASANKIN:CF跟SS本來就可以打擊差一點
→ ASANKIN:Omar Vizquel打擊退現在還不是打的好好的
→ wl118:想到的跟ASANKIN一樣!!!!
推 master0101:守下的分數是怎麼算的??
→ wl118:不過我也覺得黃正偉也還好
→ master0101:是只算哪球沒接到會被得幾分而已嗎??
→ master0101:有算到沒接到 後續攻勢的延續嗎??
推 Pujols5:Ozzie Smith 靠守備進HOF的男人
→ Pujols5:印象中守備數據都是用一整個系統下去算的
推 chawer:撲接滑接我倒認為是比較好接過低的球
→ Pujols5:比較不像一些攻擊數據 代個公式就出來
推 master0101:有守備沒打擊不能在MLB生存是因為MLB
→ chawer:有些求證長跑接是不好接的
→ master0101:有太多 打擊強 守備也不算差的人了
→ chawer:有些球正常跑接是不好接的
→ master0101:相較之下 光只有守備 當然無法生存
→ Pujols5:因為打擊好會優先採用阿
→ Pujols5:打擊的貢獻遠高於守備
→ chawer:黃正偉會撲跟滑幾乎是太低,over就延展跳接
→ chawer:有些判斷腳程極佳,發現撲滑接有風險,就會
→ chawer:直接繞了,而不會拼
推 chatoff:也是有靠守備就進名人堂的 只是SS之類的
推 Technician:原PO中肯！
推 chawer:ss的貢獻度較高吧
推 david6067:巨人SS打擊不是蠻囧的嗎 但守備S+
推 avcddd:你是要說黃正偉的判斷不好才撲嗎? = =a
→ avcddd:一個撲球可以推到他判斷不好喔 噗
推 chawer:一定有那種連判斷腳程極佳都需要撲才接的球
→ avcddd:同樣一模一樣的球其它人來接 你確定用不到
→ chawer:沒錯  不能說常撲跟延展跳接就說他判斷不好
→ avcddd:撲?
→ Pujols5:我是認為太常撲的判斷就不會太好
→ Pujols5:chawer說的那種球肯定不會很多
→ chawer:撲有機會接殺,但有風險,所以有經驗的都會放
→ chawer:我是覺得只差別在於經驗
→ lovelyhan:樓上avc板友  我文章裡只有前三行提到黃
→ smartfayfay:平飛球比較容易撲吧 球快人也快
推 kaojet:黃正偉守備很好的.不用想太多.
→ chawer:原po大一只想說撲的好不證明守備好
→ lovelyhan:你要用直接代入法  我也無話可說
→ smartfayfay:撲眼睛跟球比較近
→ chawer:但也沒說撲就證明判斷不好
→ fenglingling:有些人連撲的機會都沒有~  就安打了
推 ararthur:如果是職棒 撲球正是一種表演 何必如此嚴
推 yaots:感覺撲壘跟跑壘本來就不會差太多,因為壘包都
→ ararthur:肅看待 能不用撲很好 但撲了讓人叫好更好
→ yaots:但是撲球可以接比較低的球.雖然是一朗說的
→ yaots:但怎麼想都還是怪怪的...
推 master0101:這不就是逢黃正偉必回的lovelyhan嗎??
→ master0101:有些人只是死都不承認黃守備好而已...
推 LanBo:這不就是逢黃正偉必反的xxxxxxxxx嗎
推 saddog:要戰了, 拉椅子, 順便推一下言之有物
推 master0101:只能說 你說的東西都有道理 但是拿這些
→ master0101:東西 並沒辦法證明他守備不好
推 aegis144:不是在戰守備技巧嗎 怎麼又跳到表演去了
推 jadaboy:不覺得原PO有說黃守備不好 為何有人跳針如
→ jadaboy:此大? = =
推 pony0411:常看兄弟比賽就知道黃守備很好 沒戰點
推 stinger5009:他那裡說黃正偉守備不好了?
→ shauming:有些球即使判斷的再精確  跑的再快
→ shauming:不撲 不滑下去 還是接不到的
→ rifleman:不太同意 撲接是要瞬間把身體延伸出去
→ Pujols5:樓上說的這種肯定不會太常發生
→ rifleman:而且過低的球用撲的可能也比較好接
→ rifleman:當然如果判斷好就沒必要撲/滑
→ rifleman:不過真的有那種非得撲的球
推 pony0411:判斷再好 球的位置也可能要撲接或延伸接
→ pony0411:不然還會有外野落地安打嗎??
推 kenshin333:我也看不出原po有哪裡說黃正偉守備不好
→ kenshin333:他只是在說，有時候所謂的「美技」其實
→ kenshin333:是沒有必要出現的吧...如果一個判斷夠
→ kenshin333:好，腳程夠快的  或許能不撲就接到別人
→ kenshin333:必須要美技接殺的球
→ shauming:一朗也會為了接飛球去撞全壘打牆
→ kenshin333:那也要判斷跟腳程夠才有機會接殺那種球
→ shauming:比賽的時候應該只有奮不顧身吧
→ shauming:哪會去想那些價值呢
→ shauming:球迷進場看球 不就是看這種拼勁嗎?
推 chawer:請注意這篇文章回在哪個標題下
→ chawer:即使原po沒有意指黃守備不好,但回在這標題
噓 reclusea:奇怪的是那幾球明明都是需要撲接才接的到
→ chawer:還有原po一開始對黃守備給S級,是"!"號
推 eric999:少年小賓的外野守備的確很鳥.原PO沒說錯..
推 philxiao:不怕受傷的勇氣>>>>>>>>速度>臂力>判斷力
→ philxiao:上面這位叫余進德.....
→ pal42204:他昨天生涯守轟呢!!
推 stinger5009:說不定是生涯唯一一轟.....
推 pal42204:至少他現在跟泰山平起平坐!!!!
→ bobon0921:泰山....冏
推 master0101:不覺得原PO有說黃守備不好?? 那"!"是??
→ master0101:是誰跳針阿??
噓 jombo:2沒壞
推 kuoiann:不錯....推
噓 dirose:建議原po多出門打打球   進現場看球
推 polor:哈哈 講不過扯現場....
→ dirose:什麼叫做扯現場? 攝影機拍得到全部?
→ dirose:守備啟動時間不去現場看看得出來?
→ dirose:怎麼不說你用嘴巴打球最厲害
噓 a5170706:這就跟打籃球灌籃是一樣的道理..
推 Hemiola:同意，判斷好，「美技」就會減少
推 polor:講不出東西又說別人嘴砲...真厲害....
→ polor:很同意這篇文章
噓 aszxcd36:抱歉，你敢講我不敢聽  口氣也太差吧
→ aszxcd36:↑↑↑↑↑
推 a10141013:推回來  美技不代表守備好
推 RayGun34:中肯
噓 dirose:你強一點好不好
→ dirose:你看那球又知道黃正偉判斷不好　我沒說撲球
→ dirose:代表守備強　但是守備強的一定不撲球?
→ dirose:愛酸中職幹麻不明講  滿口sissyro
→ dirose:黃打擊不好這天下都知道　但是討論的是守備
→ dirose:扯到打擊價值高,不懂論點在講什麼鬼
→ dirose:Diving catch本來就有其必要性　否則你用
→ dirose:腳來接球嗎?
→ dirose:判斷好跟跑不跑得到根本兩回事
推 easybaby:中肯!
噓 rsxo20:你沒事多看好球帶，好嗎?
→ rsxo20:有些時候是要撲才接的到的!!