Re: [心得] 國內媒體真的該思考了

[FirstPushMan (首推超人)]

  買MLB.TV是沒錯....


可是問題是很多人的收視習慣並不是面對電腦螢幕

而是電視螢幕  我看影片也習慣用電視看..

現在有了運彩  民眾對MLB的關心度應該不會只有洋基隊了

非王建民出賽的時刻  播出其他隊的可能性高不高？


--

推 鄉民老爸對鄉民說:若是感冒碼免呷藥乾脆吃屎阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.131.119
推 starchiang:MLB.TV與第四台的普及率哪個高??
推 aalittle:還好我顯示卡有輸出端子，弄線材轉到電視
→ starchiang:應該是很明顯的...所以大家應求espn
→ starchiang:改善是很自然的事情
→ seny:這很現實的...因為王建民在洋基
→ seny:如果不是王建民在洋基...ESPN也不會天天播
推 sjpro:有運彩 大多民眾依舊不會關心洋基以外的比賽
→ dudu123:其實中職也不錯看啦XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dxfan (#24阿飛) 站內: Baseball
標題: Re: [心得] 國內媒體真的該思考了
時間: Sat Jun  7 02:19:34 2008

小弟首次在棒球版發文...發表自己的小小看法

之前已經討論很多次的轉播金與電視台商業考量就已不再討論
基本上，台灣的有線電視生態是很變態的一種制度
月繳550元就可以看100多個頻道
相信在世界上是沒有一個先進國家有那麼"好康"的代誌
都是只有十幾個頻道為基本配備
如果要看其他頻道就要再進行付費的動作(pay per view)
大家都知道台灣並未實行這樣的制度
而且就算實行了大概民怨四起吧!
從原本100多台變成只剩下10幾個頻道，要看其他的頻道還要再付錢
有誰受的了??

所以台灣的電視台到底賺什麼?
對阿!就是從拉廣告賺!
舉ESPN的例子!當然選擇最多人看的組合，有收視率，這樣廣告主才會砸錢下來
這樣電視台才生存的下去

但是台灣觀眾們已經胃口被養大了
足球迷想看這次的歐洲國家盃
美式足球迷想看NFL超級盃
棒球迷想看更多元的賽事
更多更多...
如果沒播?我罵翻你?枉顧觀眾權益

但是
怎麼沒人想想我的550元一個月，能叫這些電視台拿什麼經費去提供更多元的東西??
總不能叫馬兒跑，又叫馬兒不吃草?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.52.254
推 sjpro:100多台可看的節目沒人家20台多....
推 FirstPushMan:但很多人實際上也只常看十來台而已
推 starchiang:這也說明第四台很多節目同質性很高
推 aalittle:現在550可以看100多台，將來真的有朝一日
→ aalittle:可以使用者付費，看幾台付幾台的時候
→ aalittle:我認為要看同樣的100多台，恐怕會更貴
推 FirstPushMan:MLB.TV可不可以用實體電視看啊？
推 tangerine5:台灣的有線電視生態也算是獨步全球了
→ dxfan:違法的第四台扶正變成"合法"的有線電視XD
→ aalittle:回F，只要設備OK的話當然可以用電視看
推 FirstPushMan:我的意思是不經過電腦 可以嗎
→ aalittle:不經過電腦，那你要網路線直接插電視嗎XD
推 zaknafein:所以MOD推不起來呀
推 flyming:學長真帥推你一個
→ aalittle:沒錯，MOD剛推出時，我也幻想過他能跟第
→ aalittle:四台抗衡，提供差不多的頻道，更便宜價格
→ zaknafein:頻道內容都被第四台綁死了 MOD...慘
→ aalittle:結果，後來搞一些旅遊、生活頻道就要多收
→ aalittle:不少錢了，所以也不期待MOD要推熱門頻道
推 FirstPushMan:MOD就能實現用電視看MLB.TV吧？
推 pdaer:mod可以推外國的hd畫質運動節目..
→ pdaer:這個比沒營養的第四台好看多
噓 anandydy529:國外可是1080P的，台灣只有480P
→ anandydy529:比較起來台灣沒有便宜多少
推 moneyguy:有線電視跟MOD，個人投有線電視一票～～
→ moneyguy:畫質？　再說吧...........
推 loloool:MOD辦一個月就退掉了 除了小王外沒啥節目
→ loloool:要畫質的話裝BS看NPB和MLB還比較爽
推 dogkid:其實如果去仔細推估每戶/頻道價格,會發現
→ dogkid:其中的價格還是有不少落差的,就是裡頭除了
→ dogkid:主菜較貴(一戶10元上下?例如ESPN),其他都是
→ dogkid:都用來把全部可欣賞頻道總數量撐上去的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: greengreen42 (綠) 站內: Baseball
標題: Re: [心得] 國內媒體真的該思考了
時間: Sat Jun  7 02:43:27 2008

※ 引述《dxfan (#24阿飛)》之銘言：
: 小弟首次在棒球版發文...發表自己的小小看法
: 之前已經討論很多次的轉播金與電視台商業考量就已不再討論
: 基本上，台灣的有線電視生態是很變態的一種制度
: 月繳550元就可以看100多個頻道
: 相信在世界上是沒有一個先進國家有那麼"好康"的代誌
: 都是只有十幾個頻道為基本配備
: 如果要看其他頻道就要再進行付費的動作(pay per view)
: 大家都知道台灣並未實行這樣的制度
: 而且就算實行了大概民怨四起吧!
: 從原本100多台變成只剩下10幾個頻道，要看其他的頻道還要再付錢
: 有誰受的了??

台灣的有線電視營運成本低廉
因為有非常神奇的區域獨佔
還可以插播廣告插爽爽
550元買到100個頻道
收看品質卻比人家十幾台還要差

其實說穿了那麼多台
你會固定收看的『非新聞頻道』就是那幾台
剩下什麼冠軍電視台、蓬萊仙山之流的
根本就是人家另外收費的頻道

簡單來說你比較像是被坑了卻不知道自己花冤枉錢的顧客

多頻道的結果就是台灣電視台不懂得把節目做得比較精華集中
很多頻道都只是一直在三段重播而已

: 所以台灣的電視台到底賺什麼?
: 對阿!就是從拉廣告賺!
: 舉ESPN的例子!當然選擇最多人看的組合，有收視率，這樣廣告主才會砸錢下來
: 這樣電視台才生存的下去
: 但是台灣觀眾們已經胃口被養大了
: 足球迷想看這次的歐洲國家盃
: 美式足球迷想看NFL超級盃
: 棒球迷想看更多元的賽事
: 更多更多...
: 如果沒播?我罵翻你?枉顧觀眾權益
: 但是
: 怎麼沒人想想我的550元一個月，能叫這些電視台拿什麼經費去提供更多元的東西??
: 總不能叫馬兒跑，又叫馬兒不吃草?

電視台跟有線業者根本兩碼子事
你完全搞錯了

--
ptt2:     Merovingian   團體 ◎啊哈                           greengreen42

http://www.wretch.cc/blog/greengreen42

一大堆詭異的故事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.66.88
推 dxfan:可能我表達的不太清楚，550是有線業者收沒錯
→ dxfan:但是也因為獨占所以他們價錢自己喊，不爽我
→ dxfan:就不放你的頻道，就是任人宰割阿!也導致100
→ dxfan:台大部分都充數的!應該是以市場機制來淘汰才
→ dxfan:是正確的做法。好頻道自然有人會買
→ aalittle:怕就怕拆開來賣還不見得比較便宜XD
→ greengreen42:不可能拆開賣  不用擔心
推 bomberhack:傻瓜,合起來賣,
→ bomberhack:才不容易查到真正的收視率.
推 chordate:推推推
→ dogkid:有些頻道都是綑綁一起買的,第四台有些也是
→ dogkid:背後各有集團運作撐腰跟頻道商洽購的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: therookie () 站內: Baseball
標題: Re: [心得] 國內媒體真的該思考了
時間: Sat Jun  7 08:58:29 2008

恕刪

: 電視台跟有線業者根本兩碼子事
: 你完全搞錯了

台灣有線電視550元看100多台 卻有很多都是爛台的問題
歸咎於提供內容的電視台或是有線業者
或是消費者都是不對的
因為三者都要負一定的責任

先提供一個概念
電視台收視率計算的方式是用所謂的"收視點"
大約每15分鐘為一個單位
每1點收視點大約是21萬人收看
舉例來說 TVBS晚間18.19的新聞每15分鐘的平均大約是1左右
累計起來就是將近8 大約168萬"人次"曾經收看
而ESPN轉播王建民 每15分鐘的收視率平均也大約1左右
而緯來轉播中華職棒 收視率最好的兄弟象比賽則大約0.6左右
到了比賽後段戰況緊繃 則會升到1左右
但ESPN不播王建民的時候 收視率幾乎慘不忍睹
收視點平均大約只有0.1到0.2左右
而緯來也差不多(我沒注意NBA的數據 下回有機會再補上)
經常職棒比賽後段打的精采 收視率飆到1.1左右
比賽一結束觀眾全轉台 緯來體育新聞收視率從0.6開始遞減最後只剩0.2
所以體育台的收視率 並不如大多數網友所想像的好
持平而論 是落差很大
王建民戰績好的時候 3個小時的比賽每15分鐘的收視可以平均到2左右
而近年來我看過最恐怖的收視率
應該是八搶三中加之戰 每15分鐘的收視幾乎都在3左右 後段瞬間還破5

以上都是題外話

回到最前面電視台 有線業者與消費者的三角關係
假設現在台灣大約有500萬有線電視收視戶好了
熱門頻道HBO的收視費每月大約要50元(假設 實際數字我忘了)
500萬乘以50就是2億5千萬 這是HBO每個月保證可以收到的錢
若是改成像國外用選的"收視菜單"
500萬收視戶並不一定都會選HBO啊
HBO就不能再保證每個月收到2億5千萬
結果就是HBO一定會漲價
這時又換消費者跳腳
而對系統業者來說換成"收視菜單" 什麼都讓消費者自己選
系統業者收取頻道上架費的利潤就會大幅減少
因此過去這麼多年 有線電視的問題一直都是三方關係的緊張平衡
我不是說這都不能改變
但消費者真的不該保有不切實際的幻想
想說我陷在550看100多台 其中很多爛台我根本不想看
我只選幾台愛看 搞不好每個月還不用繳這麼多
這是絕不可能的 如此一來你的有線電視費一定會漲價 甚至倍增

p.s.數據的部份 我已經很久沒每天盯著看了
    如果有些差距 請見諒 我會再補上最新的數據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.116.8
推 tofly:推專業文
推 best306022:蠻專業的 緯來真的是佛心來的電視台阿
→ siegemode:我想問一下凌晨4點到7點的收視怎麼調查?
推 ahuahala:對了...轉到那台要多久才會算有收看啊?
→ therookie:20秒
推 cenyu:那也就是說要是沒有中華職棒 緯來會很慘
推 beast1969:不知SBL和女撞的收視率如何...
推 Suppan:真正的專業文!
推 mstar:我寧願自選看的台計費，就算多付點錢也甘願
→ mstar:而不是像現在一樣被塞一堆垃圾台
推 popelee:如果每一台都像HBO,付費550只能看11台
推 Pujols5:我想問收視率調查的誤差會有多大
推 beast1969:HBO好像是所有頻道業者收費最高的 有些
→ beast1969:爛頻道不僅不收費 搞不好還要倒貼
→ ashidaka:那些國片台、戲劇台根本是靠廣告收入
→ ashidaka:自選頻道是把他們補貼系統商的錢轉給消費
→ ashidaka:者,不然當初要推機上盒分級收費系統商幹
→ ashidaka:麻推三阻四還弄一些奇怪的"套餐"唬收視戶
→ therookie:樓上外行 國片台與戲劇台收視率不差
→ therookie:甚至比沒有重要比賽日子的體育台還好
推 aalittle:推～這就是我說的拆開賣還不見得比較便宜
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: abduraff (aa) 看板: Baseball
標題: Re: [心得] 國內媒體真的該思考了
時間: Sat Jun  7 11:10:29 2008

※ 引述《therookie ()》之銘言：
: 恕刪
: : 電視台跟有線業者根本兩碼子事
: : 你完全搞錯了
: 台灣有線電視550元看100多台 卻有很多都是爛台的問題
: 歸咎於提供內容的電視台或是有線業者
: 或是消費者都是不對的
: 因為三者都要負一定的責任
: 先提供一個概念
: 電視台收視率計算的方式是用所謂的"收視點"
: 大約每15分鐘為一個單位
: 每1點收視點大約是21萬人收看
: 舉例來說 TVBS晚間18.19的新聞每15分鐘的平均大約是1左右
: 累計起來就是將近8 大約168萬"人次"曾經收看
: 而ESPN轉播王建民 每15分鐘的收視率平均也大約1左右
: 而緯來轉播中華職棒 收視率最好的兄弟象比賽則大約0.6左右
: 到了比賽後段戰況緊繃 則會升到1左右
: 但ESPN不播王建民的時候 收視率幾乎慘不忍睹
: 收視點平均大約只有0.1到0.2左右
: 而緯來也差不多(我沒注意NBA的數據 下回有機會再補上)
: 經常職棒比賽後段打的精采 收視率飆到1.1左右
: 比賽一結束觀眾全轉台 緯來體育新聞收視率從0.6開始遞減最後只剩0.2
: 所以體育台的收視率 並不如大多數網友所想像的好
: 持平而論 是落差很大
: 王建民戰績好的時候 3個小時的比賽每15分鐘的收視可以平均到2左右
: 而近年來我看過最恐怖的收視率
: 應該是八搶三中加之戰 每15分鐘的收視幾乎都在3左右 後段瞬間還破5
: 以上都是題外話
: 回到最前面電視台 有線業者與消費者的三角關係
: 假設現在台灣大約有500萬有線電視收視戶好了
: 熱門頻道HBO的收視費每月大約要50元(假設 實際數字我忘了)
: 500萬乘以50就是2億5千萬 這是HBO每個月保證可以收到的錢
: 若是改成像國外用選的"收視菜單"
: 500萬收視戶並不一定都會選HBO啊
: HBO就不能再保證每個月收到2億5千萬
: 結果就是HBO一定會漲價
: 這時又換消費者跳腳
: 而對系統業者來說換成"收視菜單" 什麼都讓消費者自己選
: 系統業者收取頻道上架費的利潤就會大幅減少
: 因此過去這麼多年 有線電視的問題一直都是三方關係的緊張平衡
: 我不是說這都不能改變
: 但消費者真的不該保有不切實際的幻想
: 想說我陷在550看100多台 其中很多爛台我根本不想看
: 我只選幾台愛看 搞不好每個月還不用繳這麼多
: 這是絕不可能的 如此一來你的有線電視費一定會漲價 甚至倍增


      不用長篇大論吧!  簡單的說,把他看作油價就對了!

      使用者付費嗎? 這不是一堆人反對油價凍漲的主要原因嗎?

     {很怪喔,竟然有人喜歡漲價,不知那些人當初是到中油還是台塑加油喔 ^^a }

      根據tvbs的民調,有超過5成以上的民眾贊成調漲,反對凍漲,

      換句話說,其實台灣的民眾對於使用者付費的觀念是很強烈的,

      因此閣下的理論,事實上與民情不符,拿來當作現行制度的藉口,

      相信大部分的收視戶是不會接受的!!









: p.s.數據的部份 我已經很久沒每天盯著看了
:     如果有些差距 請見諒 我會再補上最新的數據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.203.54.68
噓 therookie:錯誤類比 油價牽扯到中油是國營事業
→ therookie:但有線電視幾乎是純商業機制
噓 flfs:奇怪的比喻
推 freechaos:要看是必須品還是非必須品吧
→ therookie:至於"民情" 你可以去查一下最近10年的
→ therookie:有線電視大戰 都有消費者代表 但最後幾
→ abduraff:回文說說哪裡不同呀,不要丟一句就跑!
→ therookie:乎都是價格取向 想漲的反而是系統和頻道
→ abduraff:就收視戶而言,電視就像是必需品
→ abduraff:你是說中油不想漲嗎??
推 ashidaka:系統跟頻道是想在既有模式下漲價,消費者
→ ashidaka:當然不願意
→ abduraff:的確!
→ therookie:但既有模式包含所有頻道 消費者都不願意
→ therookie:出超過550 你認為改隨選之後頻道變少 價
→ therookie:格變高 會有人願意? 拜託 別一廂情願
→ therookie:現在可是選都不用選就都有得看
→ promessa:在說什麼。國際油價漲但國內不漲就要補貼
推 ashidaka:為啥頻道變少價格一定變高,我只想選5~8台
→ promessa:中油是國營，最後還不是拿國民稅金去貼
→ ashidaka:為啥一定會比現在貴?  何況基本的無線台
→ promessa:商業電視台倒掉也是電視台自己的事情
→ ashidaka:跟那些附贈的頻道加一加一定超過20台以上
→ promessa:而且作者也說了：『不是不能改變』
→ camilo:比喻很爛
→ promessa:他只是要提醒斷然實施國外制度不一定美好
→ promessa:但若有完整的方案，我相信大家樂觀其成
→ therookie:只選5到8台就看你選的是哪些頻道
→ therookie:如果是國外衛星頻道例如HBO ESPN之類的
→ therookie:即使5到8台也有可能超過550
推 RaXePhOnZeRo:現在你是只交錢給系統業者吧
→ RaXePhOnZeRo:像國外這樣正常來的話 肯定比較貴
推 LinaInverse:就算比較貴一些  我可以選擇不要把錢
→ LinaInverse:花在垃圾上
噓 xyzyan:台灣的民眾對於使用者付費的觀念是很強烈的
→ xyzyan:噓這句     推 LinaInverse
噓 farmershang:亂比
噓 anandydy529:不懂裝懂
噓 kkcrazy:TVXS會準嗎...