[討論] 轉播權

[ensha0430 (濁)]

如果說明年轉播權獨立的話那以今年票房好的來說

象  熊  獅  牛  應該是絕對會找到轉播單位

不過  鯨  龍 應該就不會有人想要轉播了吧

這樣又牽扯權利金  如果少了這筆錢

這兩支球隊除了鯨背後的強大財團有可能支持下去外

我看龍 真的會因為這件事弄得很慘

當然也不知道明年會不會獨立啦

這也只是說說而已

不過球隊有自己專屬的電視台  感覺挺不賴的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.12.216
→ senate0125:只是加速倒閉  對整體一定好嗎
推 NNK0702:鯨隊還不至於找不到緯來是自家人
推 gishileh:乾脆鯨龍象都給緯來好了 另外三隊
→ gishileh:有獨立招標能力 就給別家電視台
推 siaomee:龍可以找蓬萊仙山 (誤)
推 wang0821:同意1F
推 ZenUp:經營擺爛會比較好嗎？
→ ensha0430:不過緯來獨大後一直很用心是真的
推 siaomee:讓無心or沒能力經營的公司退出職棒 比較好
→ gishileh:樓上暗指的隊伍不少的勒...
→ gishileh:我論南京東路某企業不敢承認沒能力經營
推 answer012103:如果他承認了  樓上會很開心?
→ ensha0430:兄弟球團靠贊助商就可以繼續撐啦!!!!!
推 siaomee:目前最該退出的是米迪亞 根本是在殘害球員
推 j3307002:某隊都有二軍跟投教了只差美國打教而已
→ j3307002:某兩隊沒二軍某隊有錢但是管理不佳
→ j3307002:你真的認為南京東路某企業沒能力經營?
推 simony:南京東路企業是啥鬼 你當所有人都住台北喔
推 SteveNash13:資深象迷都知道兄弟大飯店在南京東路
推 smartnick:我是獅迷 不住台北 也知道南京東路XD
推 RKubica:有人愛戰台北不台北的..
推 vashwu:gishileh擺明就反象 少在那邊假裝很懂
→ vashwu:要說南京東路那家沒能力經營??二軍擺假的??
→ vashwu:你論? 什麼時候輪到我論 ?
→ hunder:只能說你們認真了= = 有些人只能在上面嘴砲
→ hunder:跟他們認真就輸了
推 pony0411:gishileh裝懂失敗 本日最裝懂 呵呵
→ pony0411:轉播權利金分開 分最多錢的絕對是象~~~
→ pony0411:企業贊助最多也是象 唯一賺錢的也是象
→ pony0411:這叫沒能力經營~~我笑了
推 YLight:  gishileh裝懂失敗 本日最裝懂
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來) 看板: Baseball
標題: Re: [討論] 轉播權
時間: Mon Jul 21 12:13:50 2008

※ 引述《ensha0430 (濁)》之銘言：
: 如果說明年轉播權獨立的話那以今年票房好的來說
: 象  熊  獅  牛  應該是絕對會找到轉播單位
: 不過  鯨  龍 應該就不會有人想要轉播了吧
: 這樣又牽扯權利金  如果少了這筆錢
: 這兩支球隊除了鯨背後的強大財團有可能支持下去外
: 我看龍 真的會因為這件事弄得很慘
: 當然也不知道明年會不會獨立啦
: 這也只是說說而已
: 不過球隊有自己專屬的電視台  感覺挺不賴的

歐洲以前在英超還沒出來的時候(英超是轉播權談不攏分裂的產物 1991年出現的)
以前的足球聯盟(The Football League)
就是統一派包轉播權給單一單位
當時足球聯盟是強弱交雜 強隊也有票房毒藥

當時最上面的20隊很不滿這種統一派包機制 決議分裂成為英超
轉播權採用雙軌制:統一派包一部分比賽+每隊自行搞電視台播比賽
不過前面那的統一派包是官方的 後者就跟YES之流類似(非必要)
2007年官方部份改成六塊分別派包(ps.歐盟裁定英超跟Sky的關係是違反托拉斯法)

職棒其實是可以考慮

1.拆成數塊讓電視台去選(依照隊伍,對戰組合,或者是日期)
2.全部就是雙單位播送

不過前者有缺點
大家一定都會挑獅熊 象牛 獅象之類的
沒人想挑鯨龍...= =

這兩種後者有年代-緯來合作(2003,2004)
前者我就不知道了 = =a

--
因為多次在愛情跟友情上的傷害....
使我不信任許多東西....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.227.77
推 VOT1077:我在想 除了ESPN 還有誰會想來搶??
→ VOT1077:要我聽生命來轉播中職...我還是看緯來好了
推 shiyeh:原來統一以前撥過英超...(筆記ING..)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shinichi (你以為你是誰) 看板: Baseball
標題: Re: [討論] 轉播權
時間: Mon Jul 21 15:01:53 2008

講到這個
那年轉播權分家鬧得風風雨雨，都快要變成連續劇了
因為手邊沒有舊聞，但是我記得當時有幾個重點

當時職13 14 15一路下來，中職漸漸回春
也是興農爬上巔峰時刻，引發了轉播權大戰
加上聯盟會長陳河東剛過世，頂上無頭
(當時的轉播權是在他在職時簽的)

表面上看起來很像是興農楊天發跟ESPN聯手要跳出來
但其實實際上，ESPN原先規劃還有統一獅的部份
(多注意台南球場廣告，ESPN一直都有跟統一球場買外野廣告來放)
簡單說就是ESPN要統一跟興農的轉播權，但統一球團最後沒跟上去
就變成ESPN+興農聯手不給緯來轉播
(16年開幕戰，剛好就是15年冠軍興農vs沒封王成功的統一)
當時楊天發還放話不會給緯來進場轉播開幕戰
混亂的狀況到聯盟還考慮開幕戰要不要兩地開打
預防萬一興農統一戰緯來真得轉播不成，還有另外一地比賽可以給緯來轉
(然後有新聞提到，要排另外一地的比賽的話，就是兄弟對某某隊這樣XD)

其實那時候狀況，我印象中按規定來，興農是比較不利
因為那段時間的轉播權簽約，本來就是到16年之前，都是歸緯來所有
重新簽約是17年之後的轉播權，可是興農跟ESPN急者想播
那時候雙方法律大戰戰很多，沒聽過的法律名詞都在體育版上豋場了~

協商很多次，演變最後結局就是年代退出，ESPN也出局

中間一度有三贏的局面出現過
就是維持年代跟緯來各半，但是週五週六各提出一場給ESPN播
但是最後年代給了保留態度，過沒幾天錢定遠就代替年代發表聲明
年代正式退出，不玩了(也是剛好順這個勢離開，因為轉播也不敷成本)
年代退出之後，緯來就跟ESPN說如果你們要轉就是像年代以前一樣
轉播場次各半，明星賽跟季後賽是兩家都可轉播

可是ESPN說他只想轉播週末，對平常的比賽沒興趣
一開始還有強力抗議，最後不知道是不是ESPN法律上理虧
後來ESPN態度就越來越小了，到最後連跳出來的聲音都沒有了
變成緯來獨家轉播局面
(剛好這年緯來買了新轉播車配上洋片台開台，勉強吃了下去)

ESPN當初想跳入轉播中職，是因為當年ESPN在台灣第四台系統中，算是弱勢頻道
搶轉播權的前幾年，還傳出ESPN跟衛視體育台可能會消失在台灣的有線台中
靠著SBL聯賽開打，讓ESPN有了本土比賽轉播，增加點在台收視率
稍微穩住在跟第四台業者協商的空間

但當時的本土體育最大賽事，還是中華職棒
為了頻道收視率能更高，所以ESPN才會想跳出來分一杯羹

可是ESPN沒有自己的轉播車
SBL轉播第一季靠外包轉播車(現在緯來外包的那家)
後期是跟民視合作，轉播車租用民視的
(所以當時轉播權大戰中，才會出了ESPN外，還跑出無線台民視轉播問題)
緯來提出各半的轉播，ESPN根本吃不下去
只有像SBL的週末模式，才是目前ESPN可轉播團隊能吃的下去的範圍

一陣大亂變成緯來獨家轉播，後來跟聯盟簽約17、18的轉播權時
因為一台轉播成本關係，要求延長一年合約，也就目前簽到19年
(講到這個，補充一下，這幾年聯盟轉播權都是跟緯來簽的
 所以當時年代跟ESPN轉播權，是緯來自己再去分的
 年代跟緯來分轉播權，嚴格來說年代比較像是跟緯來談，而不是跟聯盟談)

可是人算不如天算
沒多久，發生莫在提事件，中職人氣再度往下跌
中間一度SBL收視狀況跟CPBL不相上下，偶爾還會超過CPBL
雖然SBL現在又跌下去，但是又變成MLB崛起

ESPN有種因禍得福的感覺?
緯來反而在兩次轉播權大戰中，最後命運都很慘的感覺...

所以這一連串的事件，真的有連續劇的感覺

但說真的剛開始緯來一家獨大時，板上也很是很多抱怨聲音
怕一家獨大就不求進步，加上之前緯來吃球很嚴重，其實被罵超級慘的
直到這幾年才慢慢名聲才好起來，緯來也沒有因為獨家而墮落
除了在商言商的部份，權利金有大砍之外，緯來對中職其實已經很相挺了


分隊轉播權的部份，在那時候狀況不明時
板上討論也很多，連美日的轉播模式都提出來討論過
(日本是只算主場轉播權，美國是主客場都算)

還有人說台灣要分乾脆這樣分
  想要跳出去的  興農、統一  - ESPN
  那魯灣時代的 La new、誠泰 - 年代
愛兄弟中信集團  兄弟、中信  - 緯來

先說我不是象迷(要打預防針)
可是我覺得我很佩服洪瑞河當時受訪所說的
他當時不贊成分隊來賣轉播權，也說到分賣轉播權其實最得利的象隊
可是分出去的話，有些球隊權利金會很慘
(當時還不能說是鯨誠，當時誠泰很威，硬要說應該是鯨熊)
所以他覺得還不到分賣轉播權的時刻

即便至今，分賣轉播權其實最有利的還是象隊
只是現在台灣職棒的播權適不適合分賣，這我也不知道就是了

如果沒記錯，19年打完，似乎又到轉播權重新簽約的時刻
以現在這狀況，不知道還有可能有人跳出來搶嗎?
(去年那氣氛，甚至都感覺緯來去簽都不一定會場場直播的感覺orz)

--

我很好奇這兩天的收視率...
今年票房很慘，明星賽票房卻是歷年第二高
如果中職這幾年爬不上去
是不是以後收入就變成要靠明星賽跟季後賽了Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.49.213
推 ghostl40809:有個問題 "共體時艱"這句話是從這邊出
→ ghostl40809:來的嗎?
推 ittt:我覺得明星賽會賣到14xxx是因為布老爺的關係
→ sakuraeva:不是吧，印象中是從兄弟那邊出來的
推 Umaibou:全壘打賽前預售票就破萬了
→ wuathena:布老爺頂多加持一些而已 不是主因
推 parkpet:鉅細靡遺~推~
推 zguest2000:預售不是賣到11000的樣子?
→ TevenChen:當時ESPN播的開幕戰畫質差到不行
推 krajicek:也因為轉播權大戰，所以曾公被迫做出抉擇
→ krajicek:他選擇回ESPN，所以緯來就此看不到曾公
推 smallallen03:推 印象最深的是某年緯來出來開記者
推 Kreen:推一個～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: therookie () 站內: Baseball
標題: Re: [討論] 轉播權
時間: Mon Jul 21 19:43:29 2008


恕刪

: 先說我不是象迷(要打預防針)
: 可是我覺得我很佩服洪瑞河當時受訪所說的
: 他當時不贊成分隊來賣轉播權，也說到分賣轉播權其實最得利的象隊
: 可是分出去的話，有些球隊權利金會很慘
: (當時還不能說是鯨誠，當時誠泰很威，硬要說應該是鯨熊)
: 所以他覺得還不到分賣轉播權的時刻
: 即便至今，分賣轉播權其實最有利的還是象隊
: 只是現在台灣職棒的播權適不適合分賣，這我也不知道就是了
: 如果沒記錯，19年打完，似乎又到轉播權重新簽約的時刻
: 以現在這狀況，不知道還有可能有人跳出來搶嗎?
: (去年那氣氛，甚至都感覺緯來去簽都不一定會場場直播的感覺orz)

只能說10年河東 10年河西
當年洪領隊力主轉播權打包
但今年他180度轉向支持拆賣 而且是強力支持
之前傳出是說明年轉播權確定會分賣
但現在似乎又不確定
於是乎洪領隊才會大聲疾呼
最近甚至拋出兄弟不排除明年不玩了的震撼彈
相信還有的吵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.202.85.194
推 baby0611:不可能不玩的啦 ..就算兄弟真的不玩
→ baby0611:還是會有人來接的 他總不可能把球員綁死
推 dcj86t6:教主閃吧
→ k1212808050:不可能不玩吧..教主說過中職要倒兄弟
→ k1212808050:也會是最後收的。
→ CombatSniper:頂多就是把擁有權賣掉而已
→ CombatSniper:在美國賣球隊的ownership跟吃飯一樣
→ CombatSniper:更何況美國跟歐洲賣掉ownership
→ CombatSniper:隊名不會變的 就像是英超的
→ CombatSniper:Chelsey轉賣 還是叫作Chelsey
→ a8017700:台灣賣球隊可是一件大事呢
→ a8017700:還要付好幾億給聯盟
推 unbomb:CombatSniper 不懂不要裝懂...
→ unbomb:連Chelsea都拼錯  你知道Chelsea是地名嗎?
→ unbomb:在台灣的生態..把球隊賣掉就等於整隊換隊名
→ unbomb:歐美職業聯賽幾乎都以屬地為名...
→ unbomb:賣所有權對死忠的球迷來說當然比較不成問題
→ unbomb:但台灣情況不同啊..我是味全龍迷...
→ unbomb:味全要是把所有權賣給其他球團....
→ unbomb:那也許可以短暫的留住龍迷的心
→ unbomb:卻無法彌補我們心中永遠的痛