[問題] 台灣的國球-棒球

[WINL76 (INKA)]

台灣的國球是棒球

這應該大家都知道

但是為什麼台灣的國球是棒球??

如果從普及率來看從是籃球運動的人口應該遠大於

棒球運動人口

台灣各地的公園也幾乎都有籃球場

有些公園也禁止打棒球

各個 國小 國中 高中 大學

擁有籃球隊的也比有棒球隊的還多

是因為棒球比較強的關係嗎?

那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎

撞球運動人口應該也不比棒球少吧



純粹想知道為什麼台灣國球是棒球

跟紅葉少棒有淵源嗎??




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.116.200
推 rhino0314:日治
推 gigi2001:你沒考慮場地大小的機動性 以及籃球1人也可打
推 seimo:上次有看過統計數據.籃球是國內第一大休閒球類
→ WINL76:g大說的沒錯 我文章裡沒提到那些 但是這應該跟國球關係不大
→ seimo:去年HBL甲組加乙組共有227支球隊.....
推 dusted:因為以國際賽一日/一期球迷來看的話 棒球的確是國球
→ seimo:日本的統治.棒球算是被他們帶進來.蔣介石來了才把籃球推行
→ dusted:但若以運動普及性/運動人口數/國際實力等因素來看的話 就否
推 joewusuper:之前有看到在介紹~威廉波特的少棒比賽
→ Kamakazi:紅葉少棒有點算是政治產物 去參考Zenup大的文章吧
→ joewusuper:臺灣不知道連得幾次冠軍~所以讓美國訂定非美洲國家
→ joewusuper:比賽~我也有想到小時後~唯一可以熬夜就是
推 karting:運動本質有很大的關係 企業紛紛成立慢壘不是沒有原因的
→ joewusuper:一起看棒球的黑白轉播~~~應該是那時候奠定的
推 seimo:真的要談國球.世界上我認為古巴跟日本是最合適的.以棒球自居
→ joewusuper:我想國球~應該不是因為什麼運動人口吧~應該是之前
→ senate0125:籃球有得過瞎咪獎嗎
→ legend2k:那足球是誰帶進來的
推 bomberhack:你現在才注意到場地? ^^
→ joewusuper:台灣棒球很出名~強大家就愛看~就變國球了
→ seimo:美國....我不太認為棒球是國球.他們什麼都玩....
→ senate0125:美國完自己的足球
→ seimo:我家旁邊的playground就有兩個半場藍球場.一個五人至足球場
→ bomberhack:可是美國看職業棒球的人口記錄還是比其他職業記錄高.
→ seimo:一個大場地有畫排球場根棒球場的線.以及兩個手球場
→ seimo:美國看最多應該是美足...非棒球..累計應該是棒球(場次)
推 rats:棒球在美國已經是文化的一部份了阿
→ seimo:美國人看最兇還是美足阿.
→ seimo:我在這裡其實很明顯發現大家什麼都會玩.只是我真的不懂美足
→ rats:棒球和美足比不大公平   棒球的場次不知道是美足的多少倍
→ senate0125:你看哪個職業運動才一場比賽  廣告費超驚人
→ seimo:不過這個棒球場偶爾也會變成板球場....XD
推 karting:賽車人口不比這些阿 歐洲卻也是超瘋狂
→ seimo:世界上看起來最主流可以說成是國球大概是日本古巴.
推 leedayhow:也許棒球人數需求高、需要的場地大、技巧門檻高的原因？
→ senate0125:那個美足如果跟棒球場次一樣  我覺得美國人口不會那麼
→ senate0125:多
→ senate0125:美足運動傷害遠比棒球大
推 seimo:美國運動什麼都幾乎很強.真的找不太出來太弱的
→ senate0125:相較於棒足我還比較喜歡af 雖說場次少我覺得精采度不差
→ seimo:美足是很風行的運動.但是最威的還是足球..世界第一吧
→ seimo:很明顯各個洲..五大洲都有一大堆踢足球的國家...
噓 easybaby:國球??? 唉~
推 g21412:月經問題又來惹
→ pf775:大台灣的全民運動應該是戰政治&選舉Y
推 littletow:我不打籃球..打棒球才叫帥
→ asdf121250:那這樣講跆拳道最好啊
→ asdf121250:超多爸媽都送小孩子去學耶
→ asdf121250:也不用場地啊 家裡就可以互踢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WINL76 (INKA) 看板: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 10:54:22 2008

剛剛收到一封信 j大由於 權限不夠

還是很熱心的寄一封站內信 給我

自己覺得蠻像最主要的理由

所以把信貼出來跟大家討論一下




 作者  jn9515 (猿人)
 標題  Re: [問題] 台灣的國球-棒球
 時間  Sat Jul  5 10:48:31 2008
───────────────────────────────────────

應為權限不夠只能用寄信的回答妳的問題

棒球為什是台灣的國球跟以前三級棒球台灣得到三冠王有很大個關係
不單單只是跟紅葉有關再加上棒球再台灣外交最抬不起頭來的時候給
當時台灣人民帶來驕傲就是不斷的得到國際上優越的名次這就是為什
麼台灣的國球會是棒球的其中一部份原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.116.200
推 Portland:我也認為如此  棒球會得獎  籃球......呃......
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 10:56:53 2008

※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
: 台灣的國球是棒球
: 這應該大家都知道
: 但是為什麼台灣的國球是棒球??

  因為早期台灣為日本統治,在當時,許多糖廠跟會社都會有球隊

  因為日本運動風氣相對來說較好,在多年影響之下,也逐漸擴展棒球的運動

  當時還有許多女子棒球隊,新公園及圓山足球場以前也是棒球場

  只是換了統治者後,因為在政治及其他因素上的切割

  導致一些歷史無法完全被了解,如果不是發現紅葉少棒能夠帶來凝聚力

  或許棒球就可能向足球一樣消失在台灣歷史洪流中

: 如果從普及率來看從是籃球運動的人口應該遠大於
: 棒球運動人口
: 台灣各地的公園也幾乎都有籃球場
: 有些公園也禁止打棒球
: 各個 國小 國中 高中 大學
: 擁有籃球隊的也比有棒球隊的還多
: 是因為棒球比較強的關係嗎?

  台灣籃球:很多人打,頂端籃球比賽較少人看,因為在經歷封館之後,在球員技術 成熟度

           比賽精采度以及國際賽表現大不如前加上主政者策略導致觀眾縮減成現在情況

  台灣棒球:因為早期日治時代的根基,加上後來國民政府因為政治因素的推廣,讓棒球

           也結合了民族情感在裡面,在早期業餘時代棒球又能帶來一些不錯的榮耀

           也培養看棒球習慣,也讓職棒開打塑造了不錯的榮景

           加上頂端經營者雖然經營不如想像中好,相對於棒球,但至少能守住

           最基本的基本面,加上許多贊助棒球的企業算是相當不離不棄

           也讓台灣的棒球能維持不墜,在累積之下觀賞人口自然較多

: 那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎
: 撞球運動人口應該也不比棒球少吧

  有時候強弱和運動人口不有絕對關連,不然台灣跆拳道拿了奧運金牌

  但在台灣還是較冷門運動之ㄧ

: 純粹想知道為什麼台灣國球是棒球
: 跟紅葉少棒有淵源嗎??

  關聯不大,因為在那之前台灣觀賞棒球及打棒球人口較已經存在了

  紅葉少棒可以算是政治宣傳下的商品

  也可參考一下之前討論文章


--
公視晚間新聞(週一-週日 20:00)
 全球現場(週一-週五 19:00)

拒看過度渲染與扭曲事實的媒體節目
媒體改革請由自家台的節目開始...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.135.146
→ voon:可以參看台灣棒球100年這本書...
推 WINL76:還有一個問題是 棒球成為台灣的國球 是逐漸有的共識??
→ WINL76:還是 有人出來宣布棒球是台灣國球之類的??
→ voon:看了這本書應該會對台灣發展棒球的過程有個粗淺的瞭解
→ jeromeshih:國球好像是政治人物加的,不過目前及曾經是可以吸引最
→ jeromeshih:多人看應是無庸置疑的
→ voon:有人宣佈是不是國球或者大家有沒有形成共識,其實到沒這麼重要
推 yuee7431:我記得第一次有人說棒球是國球好像是阿扁當第一任總統時
推 gigi2001:哪一天某位政客說 撞球是國球 那時就是國球了 棒球就是
→ gigi2001:這樣的 國不國球 似乎沒那麼重要 因為這一詞有排他性
→ gigi2001:其他球類在國際上的發光 國人知道的不多 也沒像棒球這樣
推 WINL76:感謝各位的討論 已經解開我心中的疑惑
→ gigi2001:瘋 這其實對那些選手來說不太公平 但大家似乎對小王多一
→ gigi2001:點的鏡頭
→ jeromeshih:感覺就和台灣之光一樣
→ jeromeshih:但替台灣發聲的大家都較侷限王建民
推 darkstar0412:日據 非日治
推 Portland:日治才對  應為是清廷簽訂條約割讓  非日本佔領
推 thirdlittle:日治+1
推 takumi412:  日治+1
推 rhino0314:  日治+1   為啥不是清據而叫清"領"
推 turiddu:    日治+1   用"日據"實在是太意識型態了
→ pf775:應該是日台合邦才對
推 a10141013:  日治+1
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來) 看板: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:10:37 2008

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: ※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
:   台灣籃球:很多人打,頂端籃球比賽較少人看,因為在經歷封館之後,在球員技術 成熟度
:            比賽精采度以及國際賽表現大不如前加上主政者策略導致觀眾縮減成現在情況
更悲慘的來了
SBL最近找不到場館比賽了
考慮要不要明年停賽

加上台灣飛人說要前進大陸
(雖然籃協以24人禁止名單回應)
不過對陳信安來說 他還有家庭要顧 該去大陸賺錢還是得去
如果有人給兩千萬/年的合約給泰山 你看泰山要不要跳槽

難怪台籃板的人都叫藍協為濫協XD

:   台灣棒球:因為早期日治時代的根基,加上後來國民政府因為政治因素的推廣,讓棒球
:            也結合了民族情感在裡面,在早期業餘時代棒球又能帶來一些不錯的榮耀
:            也培養看棒球習慣,也讓職棒開打塑造了不錯的榮景
:            加上頂端經營者雖然經營不如想像中好,相對於棒球,但至少能守住
:            最基本的基本面,加上許多贊助棒球的企業算是相當不離不棄
:            也讓台灣的棒球能維持不墜,在累積之下觀賞人口自然較多
: : 那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎
: : 撞球運動人口應該也不比棒球少吧

撞球早期被政府污名化 同樣的還有二林~台西地區 以及一大堆有的沒有的
(二林的惡地說 跟台西出堆流氓 就是種污名化(我很小的時候還在電視上看過報導))
所以說當時大多數的認為說健康的運動只有棒球跟籃球
我爸也很會打撞球(他打的是Snooker 非花撞)
他也說過以前被污名化的事情(我爸65了 應該很有資格談這些吧)

: : 純粹想知道為什麼台灣國球是棒球
: : 跟紅葉少棒有淵源嗎??
:   關聯不大,因為在那之前台灣觀賞棒球及打棒球人口較已經存在了
:   紅葉少棒可以算是政治宣傳下的商品
:   也可參考一下之前討論文章

--
因為多次在愛情跟友情上的傷害....
使我不信任許多東西....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.229.124
→ gigi2001:是台北找不到地方比吧 台灣還有其他地方的場地
→ joe2:國球!?笑死人，試問現在國高中生有幾個人有"手套"就知道
推 karting:台灣社會的棒壘球的聯盟 球隊有多少你知道嗎 樓上
→ CombatSniper:台灣只是正規的甲組業餘跟高中甲組隊伍很少
→ CombatSniper:要不然其實社會人的隊數其實是夠的
推 j3307002:陳信安都敢反抗籃協棒球員不敢團結反抗唉
推 trouble04323:二樓好幽默歐 只有你打的球才是國球??
推 anr2:南部蠻多人打壘球的
推 Felix2002:二樓看來被洗腦的很徹底阿  啥是因啥是果傻傻搞不清楚
→ garth:台灣的籃球　場場都三分球大賽　
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aaronleo (拉拉~) 看板: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:13:25 2008

※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
: 台灣的國球是棒球
: 這應該大家都知道
: 但是為什麼台灣的國球是棒球??
: 如果從普及率來看從是籃球運動的人口應該遠大於
: 棒球運動人口
: 台灣各地的公園也幾乎都有籃球場
: 有些公園也禁止打棒球
: 各個 國小 國中 高中 大學
: 擁有籃球隊的也比有棒球隊的還多
: 是因為棒球比較強的關係嗎?
: 那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎
: 撞球運動人口應該也不比棒球少吧
: 純粹想知道為什麼台灣國球是棒球
: 跟紅葉少棒有淵源嗎??
我想應該是多種原因啦

1. 國際賽成績: 講到這個就不得不講一個現實面，台灣運動員和歐美運動員體格
               差太多，特別是籃球講就身高速度彈性爆發力和肢體碰撞，而且
               這些層面就決定九成九的結果，台灣籃球的F4出去還是和國外球
               員有差，棒球也講究先天條件，但畢竟還是藉由球,球棒,手套來
               媒介，再怎麼孔武有力，請先咬中球心，請先投進好球帶，一個
               強投或怪投，再加上打者神來一擊，以國際賽短兵相接的情形，
               只要體制健全，的確取得好成績的機會較大

2. 政治和媒體口號: 老實講有些東西是炒作來的，籃球以前在台灣非常盛行，
                   夏天早上六點去球場就只能喊play，下午四五點就play6
                   以上，後來是始終打不出什麼成績，才漸漸沒落，而棒球
                   總是可以帶給國人很多希望，所以就開始有政治人物和媒
                   體把"國球"或"台灣之光"掛在嘴邊，事實上體育制度健全
                   的國家像美國，頂多是講"四大運動"，沒有什麼國球的

3. 這個原因比較小啦: 既然要叫國球，就是可以讓全民熱血參與的球類，撞球
                     也可以算台灣特產，但是要一兩萬人在為一場撞球賽瘋
                     狂吶喊加油，畫面有點奇怪XD，棒球比賽場地大，球場
                     也漂亮，比賽中有動有靜，場邊娛樂味十足，街上一面
                     電視牆+一個小廣場，就是一個大家齊心吶喊嘶吼的好地
                     方，這樣也比較有"全民參與"的感覺

以上  個人感覺啦:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.161.33
推 angolmois:其實要炒作 我覺得應該炒作足球阿 畢竟是世界最大運動
→ angolmois:不過台灣的殖民背景...真的可惜了啊
推 WINL76:如果在台灣足球能跟棒球一樣在國際賽上有表現  才有可能吧
推 hitahr:就算全台灣的運動員都去踢球了..恐怕成績也...強度問題
→ WINL76:從小到大體育課沒上過足球課 頂多足壘 高中至少還有壘球課
推 ccl007:足球跟願不願意發展有關係,看同樣的韓國跟日本可以進軍世界
推 mrgod:我們高中有足球隊耶 不過好操喔 科科
→ ccl007:日韓都有球員可以歐洲球會踢球 中國好像也有? 我們發展也行
→ mrgod:不過我讀三年的高中 連球都沒踢過 只有看過幾場高中足球聯賽
→ mrgod:而且高中足球聯賽就辦一年就停辦了 哎呀
推 angolmois:台灣先多幾個小朋友 進四大豪門的少年隊吧 不然都白搭
推 ccl007:只是就算現在扎根也要二三十年吧 = =
推 kenro:足球別想了吧...專心弄好棒球比較實在
推 angolmois:台灣體育教育再這樣搞 最後真的只會變得小國弱民啊
推 darkstar0412:疑??前幾年誰不是高喊足球年 ㄎㄎ
推 seimo:籃球現在還是一大堆人打..系隊最多還是籃球為主
→ micheallin:籃球你家隔壁大哥哥會澆你打  足球?  棒球?
→ angolmois:可是棒球 你家隔壁的宅宅大哥會用嘴砲教你打啊
→ micheallin:真要改善或許從小學體育課加入足球與棒球多少會有差吧
推 readabook:專心弄好撞球比較實在吧..這才是國內真的強的項目
→ readabook:九號球亞巡賽台灣球員張榮麟拿了好幾次冠軍了..
→ readabook:更不要說趙豐邦  楊清順 吳珈慶 在國際賽都有不錯的成績
→ readabook:不過撞球沒有奧運就是了..
推 matrixjoke:我以前國中凌晨5點就起來去華夏工專站場....
→ matrixjoke:不過我想跟人也有關... 籃球白木很多 棒球相對比較少
推 omena:棒壘球也是有白目的...
推 darkstar0412:籃球白目比較多XDD 因為女生愛看 自然就有一堆怪人
→ omena:棒壘球難免會遇到那些喜歡游走規則邊緣的人...
→ omena:特別是妨礙守備的
推 legend4431:籃球白目多沒錯......真的是到哪都會遇到...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seimo (Derrick Rose so awesome) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:32:34 2008


個人認為國球以棒球來說的國家

大概是古巴跟日本.

日本來說.2000年時預估約有580萬人在打棒球.就是棒球人口
而古巴則是號稱有500萬.但是總人口當時才1100萬..所以..有點疑問

日本的打棒球人口算是不少.場地也夠多.即使日本目前足球爬的很快
但是大部分年輕人還是認為國家代表性的球類是棒球(樣本約10幾個)
即使他們愛玩的是足球為主.

日本棒球可以出現在漫畫.戲劇.電影像是H2.Rookies.等等
然後光是個甲子園就可以造成八月日本的超級棒球風氣

媒體雜誌都很造神.
每個日本人朋友.不太看棒球的.都知道自家hometown的選手

ex:Takumi from gifu..告訴我和田一浩跟英智是他老鄉


我們台灣...亞錦賽.跟奧運...反正要國家隊才行.
否則根本不太看.(對了還有王建民..雖然我不看他的球賽.但他真的紅透了)

接下來是社會地位.日本職業選手社會地位大家多少一目瞭然.

因此日本不管從三級.歷史跟制度.都很有資格說棒球是國球.
古巴亦若是.你能想像全員打棒球的樣子嗎?
美國大概是...一個人走過來身上背著籃球跟棒子還外帶一顆Handball.
或者football(oval-shaped).超多樣的.

我韓國朋友(樣本不足)聽聽就好.觀念上也是認為讀書比去打職業運動好些.

不過老美棒球迷.大概都知道台灣是個棒球風氣不錯的國家.
(要是mlb棒球迷.因為王建民真的算有名.多少都知道)..
其他一般人還是卡在台灣跟泰國.分不出來..


我剛果死黨一天陪我看了SBL的比賽..他說了:IS it college level...?

我想台灣棒球還是很好的.
只是有點上不上下不下就是了...不過前景還是有.希望大家還是多支持

ps:SBL球迷別生氣.剛果小胖子陪我看中職.結果就說台灣人怎麼那麼看這麼無聊的運動阿
   他至少還看了SBL大概一節...



--
Scumbag/Dork/Schmuck/Moron/Dumbass/Whore/Slut/Jackass/Slutch/Snot
Full of hot air/Pissed-off/Shag me/Put my foot in my mouth/Well-endowed
Jerk-off/Wank/Masturbation/Constipation/Meningitis/Cardiopathy/Pneumonia
Gastritis/Enteritis/Hepatitis/Appendicitis/Diarrhea/Gonorrhea/Syphilis
Pulmonary Tuberculosis/Tendinitis/Nouveau riche/Pute/C'est con


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.38.218.8
推 omena:SBL有些的確還是學生啊... XD
推 angolmois:SBL又中槍...我覺得那個剛果人是來討戰的...
→ seimo:不會. 他更討厭看中職..應該說棒球
→ omena:如果他用NCAA的標準來看SBL還不算討戰啦...
推 ventxyz:你應該回他說 這是高中程度 別被外國人看衰
→ seimo:他們認為運動就是不要停停打打.時間要一直流動比較好
→ seimo:我沒認為過SBL是高中程度.從來沒有...
→ omena:因為他們只踢足球吧~
→ seimo:板上有多少人跟過HBL球員打過跟知道HBL跟SBL差距的話
→ angolmois:剛果是什麼運動比較風行 足球嗎
→ omena:曾經在日文課時 和兩個被請來當教材的日本留學生聊天
→ seimo:大概不太會說他們是高中程度...
→ omena:她們一聽到棒球就很直接說她們不懂
→ seimo:非洲來說足球最主要.....籃球算是較次等.棒球就....
→ CombatSniper:非洲人板球也打的不錯 肯亞跟南非都算強國
→ CombatSniper:南非實力大多是被種族隔離時代的禁賽令脫掉的
→ omena:她們都覺得野球迷跟政治迷一樣狂熱  所以不太想碰這話題  XD
→ seimo:非洲我認識象牙海岸跟剛果還有一個哪裡來的..都是足球為主
→ angolmois:SBL是高中程度啊 不過是美國的高中...
→ CombatSniper:要不然世界板球三強 就會是澳 英 非 而非澳 英 斯
→ angolmois:足球迷更狂熱吧 君不見殺人放火的足球流氓一堆勒
→ seimo:樓上要知道美國的U19可以跟大陸隊沒姚明一戰...
→ omena:我連現役打過HBL的高中生都跟不上了  我大概只有國中程度
→ seimo:美國這裡的籃球大概1.2.3號位是世界第一....根本很難搶
→ seimo:歐洲都是出3.4.5號..大陸則是4.5號...台灣問題太矮
推 omena:臺灣的4 5號能用的...
推 CombatSniper:台灣有天份的又不愛練 像壨哥
→ CombatSniper:成天只愛外務 如果長的像種田仁 應該就不會有外務了
推 omena:與其說不愛練  不如說是沒有刺激讓他精益求精...
推 joe2:剛果同胞說錯了，其實應該是高中到大學之間的程度XD
推 CombatSniper:那這樣算起來就應該是五專吧(高中到大學間)
→ seimo:老實說田壘不愛練也不會從高中外線一般搞到現在這樣
→ legend4431:說SBL是Collage level也沒錯啦 很多都是大學生...
推 yeh10jp:一般日本人真的就算沒在看棒球也講的出幾個有名的NPB球員
→ yeh10jp:12球團都數的出來的人也很多 甚至很多女生都有喜愛的球員
→ yeh10jp:在日本實在沒辦法把棒球迷跟政治迷畫上等號(￣▽￣＃)﹏﹏
→ yeh10jp:因為大部分日本人根本就不瘋政治啊( ′-`)y-～
→ omena:我說政治迷是用台灣的標準來說的  XD
→ omena:她們總覺得男生在吵職棒(日職) 覺得是很幼稚又好笑的舉動
推 yeh10jp:台灣是瘋政治＞瘋棒球的人　所以也不是等號
→ yeh10jp:在日本才真的是會為了支持球隊跟別隊的fans吵
→ yeh10jp:甚至上課連老師跟教授都可以因為支持球隊被嗆XDD
→ yeh10jp:而且一個班上隨便找人聊棒球也可以學到很多東西
→ yeh10jp:不管是男生女生 從小就看棒球玩棒球的就一堆 真羨慕..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: coffee777 (小賴) 看板: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:45:23 2008







個人覺得可以從以下的情況來思考~~



一  棒球比賽的特性:


當然早年的紅葉少棒有極大的關係，但是真正讓棒球成為國球的應該是國際比賽


首先~棒球應該是所有參加奧運比賽中唯一奪冠的球類運動?(如果沒記錯的話)


對台灣/中華而言，國際上的政治打壓確實讓人感到鬱悶，唯一能出口氣的就是比賽


而棒球，由於他的刺激性與緊張感，無形中讓民眾很容易融入比賽，刺激自己的情緒


這點和籃球不同~~~~




籃球就算再怎麼希望能贏，如果整場都在拉距(3~5分內)，以比賽情境的融入而言

大概只有最後五分鐘才會非常緊張，光是這一點就會讓大家對於棒球在國際賽的

情況投入很多的關注，可能第一局得了全場唯一的一分，接下來八局必須死命壓制

~甚至沒有任何失誤才能獲勝，籃球的失誤雖然可能導致比賽的逆轉


但相較之下，籃球的失誤很容易就能彌補了~而棒球丟了一分~搞不好追不回來

所以在大賽的時候會特別關注棒球比賽


第二個是包裝的問題~除了棒球外，

有不少運動是有在國際賽中獲得佳績(跆拳~撞球)等等

可是棒球因為有國內職棒的加持~在無形中會不斷的加深大家的印象~也利於行銷包裝

促使球員的曝光率提高，進而讓大家瞭解棒球的玩法與生態

也有助於獲得大家的關愛眼光

像跆拳道~其實一直都是強項~~你我都聽過朱木炎等人物

但是如果你平常想看他們的比賽~到哪裡才看的到?? 這恐怕很難知道

跆拳的規則是什麼? 國內外有多少好手??

一個運動有職業來撐，對於風氣的影響是難以估計的~



第三個~~那籃球呢?

這比較和戰績和實際有關~~

不得不承認籃球本質上先天身材占優勢極大，一但對上歐美這種重戰車~確實很難獲勝

即使是在CBA時代，不要說歐美~和大陸對抗都會吃虧吧...

雖然籃球的入門很容易，場地設備的限制也比棒球小很多，

籃球兩個人就能打比賽，棒球兩個人怎麼玩??

而且就台灣的運動設施而言，棒球所占的場地成本過高，

要玩棒球，裝備也要到一定的程度，人數更是不可缺少


雖然實際的情況是在台灣打棒球比打籃球難得多

但是棒球比賽~國際賽的戰績的確好很多~~~而且還有一點值得探討:

在棒球比賽中，我們遇到政治打壓的他國隊伍比起籃球是容易得多，

而多數的比賽中我們也能獲勝，對於民族性有莫大的鼓舞


即便是金牌的跆拳道，終究因為入門門坎和行銷包裝問題而不容易普及


跆拳要精~真的非常非常難~~棒球也是~但因為職業比賽的利多而取得優勢


棒球比賽的凝聚力也是無可比擬，這一點~多數的運動就輸了



總之~雖然棒球很不容易打~但是現實情況下，他的確是我們的國球~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.138.43
推 seimo:不會.棒球我也很常不看前六局.因人而異
→ coffee777:呵~一樓大大~我是指就國際賽而言
推 andytwmvp:沒有 最多就1992銀牌而已
→ integrand:他的意思可能是奧運參加項目 有在國際賽金牌的球類
→ coffee777:給三樓~我的意思就是四樓大說的唷
推 andytwmvp:那我認錯意思了 不過女壘、網球、桌球也有 不過冷門
→ joe2:棒球光要投進好球帶就夠殺死一堆入門者了...
推 WINL76:雖然我喜歡看棒球 但我覺得籃球運動比較刺激...
推 littletow:棒壘球比較刺激! 光外野長傳本壘刺殺成功就超爽
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZenUp (路過的貓) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:45:57 2008

※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
: 台灣的國球是棒球
: 這應該大家都知道
: 但是為什麼台灣的國球是棒球??
: 如果從普及率來看從是籃球運動的人口應該遠大於
: 棒球運動人口
: 台灣各地的公園也幾乎都有籃球場
: 有些公園也禁止打棒球
: 各個 國小 國中 高中 大學
: 擁有籃球隊的也比有棒球隊的還多
: 是因為棒球比較強的關係嗎?
: 那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎
: 撞球運動人口應該也不比棒球少吧
: 純粹想知道為什麼台灣國球是棒球
: 跟紅葉少棒有淵源嗎??
我可以直接貼自己的文章嗎？

http://blog.pixnet.net/ottocat/post/12249003
紅葉少棒：台灣棒球的起源？

管仁健先生也有一篇，不過對政治比較敏感的慎入就是了：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1308353954/20080624180616/
台灣的超齡少棒與國族神話

--

         ╭────╮   ◣◢
         ║愛棒球!?╔    ..       你，從來不懂
         ╰═───╯    █◣+      我的，美麗與哀愁。
                                                                ￠ZenUp
                        http://blog.pixnet.net/ottocat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.48.250
推 turiddu:真相往往是殘酷的..但總比成為"愚民"來的好
→ joe2:無知就是幸福，現實總是殘酷XD
推 artjio:第二個後面在說一個可憐的球員...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZenUp (路過的貓) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:55:06 2008

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: → voon:可以參看台灣棒球100年這本書...                             07/05 10:57
: 推 WINL76:還有一個問題是 棒球成為台灣的國球 是逐漸有的共識??       07/05 11:01
: → WINL76:還是 有人出來宣布棒球是台灣國球之類的??                  07/05 11:01
: → voon:看了這本書應該會對台灣發展棒球的過程有個粗淺的瞭解         07/05 11:03
: → jeromeshih:國球好像是政治人物加的,不過目前及曾經是可以吸引最    07/05 11:03
: → jeromeshih:多人看應是無庸置疑的                                 07/05 11:03
: → voon:有人宣佈是不是國球或者大家有沒有形成共識,其實到沒這麼重要  07/05 11:04
: 推 yuee7431:我記得第一次有人說棒球是國球好像是阿扁當第一任總統時   07/05 11:04
: 推 gigi2001:哪一天某位政客說 撞球是國球 那時就是國球了 棒球就是    07/05 11:05
: → gigi2001:這樣的 國不國球 似乎沒那麼重要 因為這一詞有排他性      07/05 11:06
: → gigi2001:其他球類在國際上的發光 國人知道的不多 也沒像棒球這樣   07/05 11:07
中華和古巴都以強力打擊打敗對手，棒球真不愧是我國國球，棒球健兒首日精湛表現
，讓採訪的記者在體育場館、新聞中心都覺得有面子。

【1992/07/27 聯合晚報】

類似的說法形成應該更早，不過要找太花時間了，所以留給其他人去找吧^^

--

         ╭────╮   ◣◢
         ║愛棒球!?╔    ..       你，從來不懂
         ╰═───╯    █◣+      我的，美麗與哀愁。
                                                                ￠ZenUp
                        http://blog.pixnet.net/ottocat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.48.250
→ joe2:.....讓我有想吐的感覺
→ trouble04323:樓上有很嚴重的自卑心態
推 dRick:因此他是"啾吐"嘛 想吐是正常的 吐完就沒事了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hitahr (BB) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 11:56:07 2008

政府推展某項運動都會有績效考量
國際賽成績很差
主管是要下台的...

所以自然可以想見
政府單位會重視哪些運動項目了
大多是奪牌機會高的
像  跆拳 網球 撞球 棒球(勉強算)

至於籃球是我國普及度最高的運動
足球是世界上最風行的運動
所以政府單位每年度編列在這兩項運動的經費也很多
足球還獲得全國第二高的補助

但講真的
籃球 足球 要獲得國際賽佳績實在太難了
以籃球來說  就算全台灣的運動員都去打籃球了
要世界前八恐怕都不容易

至於足球
就算把每年買飛機 買武器的錢都拿來發展足球
15年後...也許...有機會踢進世界盃
30年後...也許...有機會踢進16強

但全國一年的體育預算才多少而已
個人認為政府把重心放在奪牌機會高的 是正確的選擇
把重心放在容易凝聚民心的 也是正確的選擇
國際賽萬人齊喊 陳金鋒 全壘打 的那種熱血場景
是其他運動項目難以望其項背的


順道一提
棒球的普及度不如籃球是事實
這是受限於場地與安全因素
而且..體育課大家幾乎都在打籃球
在學生參與人口上  籃球確實遙遙領先

但以社會人士來說
許多愛好者選擇同性質但上手度較高的慢壘
如果慢壘也可以歸類為棒球參與人口的話
那籃球可能就大敗了..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.213.165
→ joe2:籃、足球這種靠身體強度的比賽，台灣人真的超吃虧的
推 LUDWIN:沒有那個運動人口基礎，花大錢砸出皇家台北隊還不是沒用
→ EAFV:足球還好吧,日韓的身材也跟我們差不多啊?
→ LUDWIN:過幾年老的老退的退，照樣『聽說以前台灣足球很強』XD
推 CombatSniper:足球重要的是體力跟持續力 足球一場平均跑動距離
→ CombatSniper:兩公里到十公里
推 jeromeshih:其實足球和棒球比較像,只是台灣沒好好發展
→ jeromeshih:不然看世界盃足球員身材很少像籃球員一樣
推 dogkid:足球是過往雲煙了,但我不認為沒有機會,看有沒有決心要發展
→ jeromeshih:技術 訓練方式和身體協調影響應會比身材大些
→ dogkid:民國7,80年代的報章中,不少報導是台灣青少年足球隊伍國外比
推 joe2:日本這種培育強的國家都花了好幾十年培育足球才成功
→ dogkid:賽奪牌的消息,甚至更早期一點台灣在東(南)亞足球也是有一席
→ joe2:你沒遠見的台灣要培育幾年阿XD
→ dogkid:之地的. (沒有任何一種的體育發展是不需要花時間,政策,苦心
推 GOPOL:籃球就算發展100年 也擠不進世界八強
→ dogkid:去發展的)
→ trouble04323:台灣沒遠見 那joe2大大最有遠見
推 hotdog168:大陸籃球都沒世界前八了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seimo (Derrick Rose so awesome) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 12:03:02 2008


推 CombatSniper:台灣有天份的又不愛練 像壨哥                        07/05 11:48
→ CombatSniper:成天只愛外務 如果長的像種田仁 應該就不會有外務了   07/05 11:48


鄭志龍年青也一樣.就不愛練阿

田壘打國際賽依舊還是能繳出很好的數據成績.

但是現實面在於他的身高是六呎八吋.

在亞洲裡面繳出來的成績並不夠超級搶眼.但也是有被人問去NBA的國王隊

其次他是被某人綁約了.外加他很有機會能當老師
我想他應該是真的比較沒有企圖心

老實說這並沒有什麼關係去念人家愛不愛練.

國內提供他的環境就是只要這樣就能稱王了.
那他還要練多少?

曾文鼎2005威到不行.直到遇到某個現役NBA大陸球員才露餡.
回到國內也就這樣了

吳岱豪自費跑去美國練. 自己認為這樣下去山窮水盡.
又回到台灣打.然後又是差不多那樣子.

看看陳信安多慘.還要出國打亞錦賽才知道他有多威.

老實說台灣籃球員並沒有比較好的平台能跟棒球員來比較.

況且棒球員裡面..玩的天份絕佳卻浪費的人也不是沒有(上次談的某黃)
更遑論棒球員裡面也不少愛玩的..

個人認為問題較大還是籃協...難怪一堆人都想去大陸打球.
人家洋將還能找208cm到221cm都有.台灣不能超過198cm...唉

現在又有兩個小孩子跑到美國跟著郭志..
但是我還是認為相當有難度就是了...前途還是終究可能回台灣

但是至少他們很努力

總之還是為國內體育環境感到堪憂阿...

--
So if it makes you feel good to write negative stuff then go ahead but you've
never been in the arena. You've Never been in this arena to understand what
it's like. so just Keep that in mind.Becacuse that shit like people read your
column and associate things with me that are not true.it's a stretch.
I'll answer it as honest as I can so that 10-year old when he reads about won't
assume things.You can tell how passionate I am about it. "Ok"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.38.218.8
推 mrgod:限制升高@@ 中職要不要限制球不能超過140
推 readabook:是的  SBL找外籍球員還限制身高  而且只有後段班的可以
→ readabook:找外籍球員  這樣一來 A隊請球員當季打入季後賽
→ readabook:下一季戰績又鳥化   再下一季再請外籍球員..迴圈嘛！
→ joe2:這規定真是前無古人後無來者阿XD  有沒有那麼畸形的阿XD
→ readabook:但也是有球隊沒有請的 像是璞園跟台銀 前者今年打入季
→ seimo:墣園台銀有請喔.只是都是華裔球員...
→ readabook:有請的話也不是找那種黑黑壯壯的球員  他們找白嫩ABC..
推 CombatSniper:PBA也有外籍球員 不過只能在第二球季才能用
→ CombatSniper:第一球季的All-Filipos Cup不能用洋將
→ CombatSniper:洋將高度限制是6'9" 每隊一人
推 joe2:總覺得那些球員是來自助旅行順便玩玩SBL的XD
→ readabook:我自己是覺得墣園台銀不太算正統為了當季戰績而去請球員
→ seimo:PBA很多人身高是灌水的...吳岱豪去PBA可以報208CM..
→ seimo:上次去親眼看菲律賓國家明星隊打瓊斯盃發現...嗯...
推 CombatSniper:PBA只有百年明星隊算高水準(瓊斯盃奪冠)
→ CombatSniper:百年明星隊是慶祝菲律賓獨立一百年的特別隊伍
→ seimo:那隻球隊去打亞錦賽被大陸跟南韓給打下來...
→ CombatSniper:不過也不錯了 中華隊打南韓跟中國 囧rz
→ seimo:菲律賓也是太矮. 打到國際賽遇到約旦.伊朗.大陸等高大國家
→ seimo:就不行了..哪有不錯...菲律賓是很自豪亞洲籃球霸主
→ seimo:那時候這支百年國家隊是集結出來的.PBA本來都不打樣子
→ seimo:誰知道一出來就連大陸打不贏連南韓也不行
→ seimo:現在亞洲能跟菲律賓同級以上大概還有三支球隊或以上
→ seimo:約旦.伊朗.南韓.哈薩克.卡達.更不用說中國了...
推 CombatSniper:不過中華隊也因此沒辦法回到亞洲四強 = =b
→ CombatSniper:PBA沒想到能活的比CBA+SBL還久
→ seimo:線再亞洲要四強太難了.鄭志龍時期也沒有穩定在四強
→ seimo:甚至當年跟阿三阿梁差不多同梯數的韓國隊都在2000年後
→ seimo:都被西亞跟上甚至超越...只有大陸穩居第一直到現在.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZenUp (路過的貓) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 12:04:00 2008

※ 引述《aaronleo (拉拉~)》之銘言：
: ※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
: 1. 國際賽成績: 講到這個就不得不講一個現實面，台灣運動員和歐美運動員體格
:                差太多，特別是籃球講就身高速度彈性爆發力和肢體碰撞，而且
:                這些層面就決定九成九的結果，台灣籃球的F4出去還是和國外球
:                員有差，棒球也講究先天條件，但畢竟還是藉由球,球棒,手套來
:                媒介，再怎麼孔武有力，請先咬中球心，請先投進好球帶，一個
:                強投或怪投，再加上打者神來一擊，以國際賽短兵相接的情形，
:                只要體制健全，的確取得好成績的機會較大
: 2. 政治和媒體口號: 老實講有些東西是炒作來的，籃球以前在台灣非常盛行，
:                    夏天早上六點去球場就只能喊play，下午四五點就play6
:                    以上，後來是始終打不出什麼成績，才漸漸沒落，而棒球
:                    總是可以帶給國人很多希望，所以就開始有政治人物和媒
:                    體把"國球"或"台灣之光"掛在嘴邊，事實上體育制度健全
:                    的國家像美國，頂多是講"四大運動"，沒有什麼國球的
棒球比籃球流行的時間更早，早期也是最多人從事的運動，實際上一直到現在從事棒
壘球運動的還是很多。國際賽上的成績或是政治上的考量都已經是很後期的事情了，
而且這也是台灣長期棒球基礎下的結果，紅葉少棒會被拿來當作樣板也是因為台灣的
棒球文化已經根深蒂固，否則為什麼一所偏遠地區的小學，人數已經不太足夠了，卻
仍然湊人組棒球隊，而不是其他運動的球隊呢？

籃球的部份則主要是由學校教育推展開來的，真正進入台灣比棒球晚了好幾十年，棒
球在台灣的歷史已經超過百年了。

--

         ╭────╮   ◣◢
         ║愛棒球!?╔    ..       你，從來不懂
         ╰═───╯    █◣+      我的，美麗與哀愁。
                                                                ￠ZenUp
                        http://blog.pixnet.net/ottocat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.48.250
→ dogkid:換個觀點:人數都不太夠,仍然要湊足人組棒球隊,某種程度上來
→ dogkid:說,也是個很詭譎(迷思?)的態度.
→ ck326:不過不管場地,比賽人數還是球具，籃球比棒球簡便多了
→ ZenUp:籃球場這麼多其實也是政府政策
→ dogkid:足球也是 :) (可惜在台灣沒啥推廣就是)
→ ZenUp:足球早期也有在不少地方發展
→ dogkid:(足球的人數,球具上,相比棒球也簡單許多的意思)
→ seimo:how to play basketball?..just get to rim.and shoot it up
→ joe2:外省比較喜歡打籃球的緣故所以早期才那麼多籃球場?
→ ZenUp:女子足球過去國際賽也很威
→ seimo:超簡單.
→ ck326:我是說一個籃球場和棒壘球場的佔地，棒球場要大的多吧
→ dogkid:嗯阿,大概5,60~70年代.現在的話就......
→ ck326:棒球場地維護也麻煩(花錢)的多，草皮,紅土.....
→ dogkid:木蘭女足國腳真的不賴 :) 可惜也是沒受到太多重視,籃球的奪
→ ZenUp:佔地不是這取向的關鍵,足球場佔地也大，但早期機乎校校都有
→ dogkid:牌在女籃方面來說,其實也是很有希望的,可惜不太受重視就是.
→ dogkid:除了政策面外,專業教導的人才也少.可能每個學校都會有操場
→ ZenUp:不要求專業場地的話，棒球場的維護費沒那麼恐怖
→ ZenUp:甚至一般草坪就能打
→ dogkid:可充當足球場地,但是會教導足球相關知識技巧的大概又少之又
→ ZenUp:但幾乎都有球門
→ ck326:一般草坪....想到小時候在國父紀念館打軟棒球，壘包用樹幹
→ ck326:和石頭代替XD
→ ck326:入門技術所需也有差，棒球沒稍微練過的話，投手丟不進好球帶
→ ck326:打擊連慢壘會揮空，守備就更不用說了
→ ck326:籃球只要運動力夠強(or 高)的人打3on3也會很好用
推 omena:一般草坪...台灣很多學校的草地是很難放心衝刺的...
→ omena:因為填土不均 下雨沖刷後有些地方就會凹陷
→ omena:不管是踢足球 追高飛球都會怕怕的
推 cses87254:以上的問題都可以解決  5人制足球場地和籃球很類似
→ cses87254:場地不大  還有專屬的4號球(低彈跳球)  不用擔心球踢飛
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: poikj (poikj) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 12:12:59 2008


 王建民受傷的那一天，是美國的父親節，袁博士說美國人

 的父子關係，常常都是爸爸跟小孩在自家後庭院玩接傳時建立

 起來，而且這也是美國人小時後會有的回憶。一些美國的電影也

 會穿插父子玩接傳的畫面，像《世界大戰》的湯姆克魯斯。

 我不知道美國人會不會說棒球是不是美國人的國球，但他們好像

 比較享受棒球的樂趣，在家玩接傳，帶全家去球場看棒球。

 享受棒球樂趣，也享受親子間的天倫樂。

 而日本父子或父女也常常玩接傳(這是我看日劇的發現，實際如何

 我沒去日本，就不清楚)，像《午餐女王》山下智久(據說真的打過

 青少棒)跟劇中爸爸過世前最後的溝通就是接傳，《新娘與爸爸》石原里美(

 H2 古賀春華)跟劇中父親也是從小玩接傳而建立深厚親情。

 除此之外，日本還多了一個熱血的甲子園，就算日後不打棒球了，

 那也是每一個打過，看過，參與過屬於自己時代的甲子園的日本人，

 年輕時最美好的回憶。

 台灣，大概受限於地小人稠吧，就算是公園也常豎立禁止打棒球的標語，

 即使在學校的運動場也是，我就曾在高中時，體育課跟同學玩投捕，結果

 被罰跑操場。所以棒球會是父子或父女從小透過接傳而建立起親子對話

 的管道?我實在很懷疑。(版上有鄉民小時後跟父親玩過接傳嗎?)

 國人對棒球的共同記憶常常是經過國際賽事，像是92年的奧運奪銀，

 蔡仲南力抗平成怪物，張誌家對決日韓，或者近幾年的洋基王建民，

 這些棒球事蹟我很主觀的認為都是建立在民族情感上，棒球根本沒有滲透

 到一般人民的家庭，棒球對台灣人來說是一個可以有希望在國際體壇

 拿獎牌的競技項目，但很少人會覺得他是一項可以全家共同參與的運動。

 以上是棒球是不是台灣國球，我個人發表主觀且膚淺的言論啦。

 我有看過一個網友的簽名黨好像是說棒球應不是政治利益下的產物，

 才會是國球。我是希望棒球是每個小孩從小的回憶，隨著父母陪伴他長大

 的運動，才是我心中的國球。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.66.78
→ readabook:說到傳接球就一定要說到H2的啦！
推 joe2:唉，日本人真的很普遍都會玩棒球...看看台灣...唉
→ seimo:我家後面是丟美式足球...爸爸跟兒子
→ zyxel:美國小時候也會傳接football 社區朋友小時候也會一起玩
推 aaronleo:中肯!
→ ZenUp:我跟我家閃光都有耶~~
推 iioo:所以以後一定要跟小孩一起運動 我活了20歲我爸從沒跟我打過球
→ zyxel:台灣大概比較常看見全家打籃球or騎腳踏車
→ pf775:上班養家付房貸已累到不行 應該沒力運動了吧
→ ZenUp:全家打籃球有很多嗎？
→ seimo:我曾經在我爸頭上扣籃.我家全家男生都打籃球
推 CombatSniper:我家全家棒球 我姐也會打棒球 我媽也會點
推 seimo:現在所有的學生體育課投票男生基本上都是打籃球居多
推 karting:昨天看筋太郎 主持人在協調隔天有沒有空
→ karting:有一位就說他跟兒子約好了明天要KGB
推 ZenUp:我跟我閃光都是全家都會棒球@@
→ karting:我爸跟我聊體育也只聊棒球跟賽車 XD
推 seimo:我家只有我會打棒球...
推 acergame5:好無奈喔...
→ seimo:基本上跟家裡聊都是籃球.跟外國人只能聊足球(非美國人)
→ seimo:跟美國人首先要會懂football.然後basketball and baseball
→ KINGTIGERX:._./ 跟爸爸玩過接傳、投打.....
推 EAFV:不要說棒球,台灣爸爸會跟小孩打籃球的也不多
→ omena:football很好玩...不用很高的技術就能很盡興~
→ seimo:沒錯.那次我爸跟我打他是喝醉了...老爸只會跟我摔柔道
→ seimo:還有我家男生都是柔道...我跟我爸都是黑帶....XD
→ poikj:KINGTIGERX 幸福的小孩
推 CombatSniper:我也跟我爸還有我姐玩過 我們還打過家族對抗賽
推 ryuichigo:我只跟隔壁鄰居的爸爸玩過傳接XDDDD
→ CombatSniper:不過現在我爸那一代的都老了 沒辦法打對抗賽了 囧
推 mt:這話題好像已經討論很多次了 = =
→ seimo:沒錯..我猜是第四次有了
→ omena:高中辦過非正式的班際賽  下課後走到東寧運動公園pk
→ omena:打完再回育樂街吃晚飯 然後回去晚自修
→ omena:從一開始2班到後來有6班還7班組隊要pk吧  很懷念那時在東寧
→ omena:公園跟慢壘阿伯搶空間佔場的日子
推 hideheat:我爸帶我去看過職棒教練隊跟明星賽的比賽XD
→ iioo:我爸討厭運動 只喜歡躺著看HBO...囧
推 melzard:omena不會是一中的吧~?
→ baseson:我跟我家砲友都有耶~~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jfsu (水精靈) 站內: Baseball
標題: Re: [問題] 台灣的國球-棒球
時間: Sat Jul  5 14:47:29 2008

※ 引述《WINL76 (INKA)》之銘言：
: 台灣的國球是棒球
: 這應該大家都知道
: 但是為什麼台灣的國球是棒球??
: 如果從普及率來看從是籃球運動的人口應該遠大於
: 棒球運動人口
: 台灣各地的公園也幾乎都有籃球場
: 有些公園也禁止打棒球
: 各個 國小 國中 高中 大學
: 擁有籃球隊的也比有棒球隊的還多
: 是因為棒球比較強的關係嗎?
: 那相較之下台灣撞球不是在世界中算是比較有地位的嗎
: 撞球運動人口應該也不比棒球少吧
: 純粹想知道為什麼台灣國球是棒球
: 跟紅葉少棒有淵源嗎??

籃球，一場比賽能下場的最多只有12人;棒球，則是(如果加上教練)是籃球的兩倍
籃球有分前鋒後衛，棒球則是投手補手，而且分工更細膩

你要成立一個棒球隊，勢必要湊足9人以上，籃球只要6人，這樣一來，跟棒球相關
的人事物勢必比籃球還多。好比在10個人當中要找出每個位置的好手，對棒球來說
幾乎就是一個蘿蔔一個坑，剩下一人教練兼球迷;籃球呢，還可以有4個當路人使用
整個運動生態網一拉起來，參與棒球相關的人數就多很多。

再者，就是運動的難易度。
籃球只是把一個會動的球投入一個固定的位置，好比你狩獵一樣，只是獵物不動
棒球則是要去處理一個會動的物體，你狩獵，獵物會跑。
棒球的門檻比籃球高多了，但相對的，你每次打獵都打不到獵物，你還會去玩嗎?
不會嘛，又不是打手槍，就算是空砲彈，你也爽。
所以我們可以看到，可能打個籃球，對著固定不變的籃框投個百來球，你進我也進，
但棒球呢，速球連發加嘔心到爆的變化球，結果就是你空我也空。

承上，棒球門檻高外，過來就是進階度。打籃球你只要夠壯夠高，幾乎就可以吃定
你的對手。但棒球呢，身高與體型並不是重點，你要能接，要打，要投，要撲，要滾...。
看看你去玩3v3鬥牛，大家的身高差不多就175上下，頂多幾個185以上的，那些高的壯的
你還是可以靠得外線投射吃死他們，而棒球，平平都樣身材，一個滾地球來，火車過山洞
就是會過，高飛球下來，會漏就是會漏;投手一個球過去，揮揮揮，就是站著被卡拉不理

所以，大家比較喜歡玩籃球，而且，場地也不受限。你可以在牆壁上畫個框，3,5人一約
來去打籃球，即使湊不滿打全場的人數，大家也玩得很盡興，那棒球呢?...打過棒球
的都知道，人約不起，要嘛就互相投接球，不然就是一人打，大家輪著接，打[吐司]...
一種比賽如果沒有競爭者跟你在場上較勁，獨自high到爽的遊戲，還不是覺得很空虛。

再來就是，棒球一轟，可能打破對面住戶的玻璃，住在高樓層的也不能幸免於難，
但籃球如果可以打破人家的4樓窗戶，或是飛越350呎的距離打中車子，那也只能說
你天生神力。

我想說的是，普及率高的運動並非就是該運動比較強，而是，大家覺得入門之後
要level up的門檻太高，反而會去選擇那些不願花太多的錢而且可以達到流汗健身目的
的運動。

最後是一點心得....看運動比賽的人永遠比在場上的球員多，但真正該運動的人該是
坐在場上或是在電視機前的觀眾。


--
在臺灣，何謂R&D工程師?
1.Reverse and Decap :IC反相工程，去膠，打開封裝，拍照，複製電路佈局。
2.Resign  and Die   :沒死的就操到辭職，沒辭職的就操到死。
3.Rework  and Debug :計畫永遠跟不上變化，變化永遠跟不上老闆的一句話!
4.Relax   and Delay :太過於輕鬆(Relax)，那麼就會Random Death (隨時陣亡)
但是外派到大陸的臺彎郎，晚上是R (鴨)陪客戶，白天是D (豬)任人宰割!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.12.225
推 etrana:噗，還滿有道理的。
→ CombatSniper:Reverse and Decap好像以前某大廠做過 還對簿公堂
推 nedbob:不過慢壘人口的數量很龐大耶
→ aultra:就你的文章內容 我無法認同你對籃球的一些看法
→ aultra:台灣棒籃的發展基本上是受到後天環境很大的影響
推 shter:籃球和足球都是可SOLO場地可大可小的運動
→ shter:但是棒球不行,不可能自己帶顆球就玩起來,需要道具和寬廣場地
→ shter:網球還可以自己對牆打,棒球一定要約人約場地還要夠大才能玩
→ paxton:籃球有這麼簡單 ?
推 abawlin:感覺有點太偏頗
→ dissociative:籃球沒那麼簡單，籃框雖是靜止但有防守者的阻擋，棒
→ dissociative:球則幾乎每一個PLAY進攻端和防守端都不被允許有接觸
→ dissociative:除了防守端要觸殺進攻球員。
推 loloool:推簽名檔
→ oscaroec:無法認同這樣的觀點~
→ d9045104:漏洞百出的文章 似是而非~
→ ck326:籃球是比棒球簡單沒錯阿
→ bluehttp:不要忘了還需要很多的裁判
→ ayir1:促使人口身高提昇也是籃球運動推廣目的
→ d9045104:籃球比棒球簡單 如果你說拿50分簡單OK
→ d9045104:再上去呢?真這麼簡單怎麼台灣還沒人上NBA
→ ck326:身體條件就吃洨了還上什麼NBA
推 bluehttp:台灣球員身體都太薄了 很容易被撞開
→ j3307002:籃球一個人就能練棒球一個人只能丟牆壁
→ thnbjf:卡拉布里還有被的喔
推 EVANCE90:那中執剛好...觀眾少可能都去大棒球了
→ MrWeekend:棒球沒這麼困難 5打5都能玩了
→ MrWeekend:誰說一定要湊滿九人一隊
推 lordi:推
噓 Smile365Day:蠻偏頗的  籃球沒妳想像的簡單