Re: [討論] 口口聲聲說 球員福利不好 台灣不照顧球員

[sslk ( )]

※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: 關於這個議題題，有個三個問題是要先考慮清楚：
: 首先是，為甚麼一個球員的評薪標準，不是他能為雇
: 主帶來多少價值，而是由和這個行業『完全無關』的
: 『其他行業』的標準來決定？難道由球員為球團帶來
: 的相關產值來決定球員的薪水，是個錯誤的方式嗎？
這個問題很簡單
說穿了 台灣除了業務員
沒有一個職業的薪水是由"為公司相帶來的關產值來決定"
一般的設計師 or工程師
也是整天到晚拼死拼活幫公司爭取機會與研發獲利
賺的決對不比職棒球團少，但這也並不會讓他們一個月拿20~30萬

: 這是一個需要思考的問題。
: 其次，一個常常被忽略的問題是：『清白』球員『放
: 水』球員之間是否應該劃上等號？目前為止，很多高
: 薪大牌球星紛紛涉案，但要考慮的事情在於，為甚麼
: 『清白』球員要因為『放水』球員而不得爭取高薪？
: 『清白』和『放水』的意義是一樣的嗎？這又是一個
: 要思考的問題。
這就是球員基本面的問題
所以球員的品行道德能不能提升比薪水福利能不能提升重要的多
整體環境就是被放水球員搞成這樣 一場球真正買票進場可能不到1000人
你要球團如何去給"清白"球員高薪
: 最後一個問題是，如果沒有賭博案，是否這些『清白
: 無涉案』球員永遠不得爭取高薪水及待遇？如果他們
: 有資格，那麼，為何要阻止他們的待遇獲得提升？
何為高薪?? 一個月20萬比起部分球員的水準算不算高薪??
還是你認為在台灣一個月拿20萬很容易??
如果你覺得要照 "職棒球員幫球團獲利" 來計算薪資
那我可以告訴你很多工程師月薪應該要破百萬

簡單的說目前台灣職棒球員的價值就是不比美日職棒
廣告商機跟附加價值都沒辦法讓職棒球員跟其他職業有何不同
環境本來可以變好的，但問題還是在部分球員自己身上...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.107.230
→ haha98:XX:司機若對
推 ramDisk:環境不好...是球員放水自找的!
噓 nenpow:也把工程師的價值說得太誇張了
推 s4340392:工程師那麼值錢?
推 pikaq:如果職棒沒有一再的簽賭案,會越來越衰弱嗎? 推~自己搞爛的!
推 buehrle:但是，為了『部分』球員的行為，連坐到其他『清白』的球員
→ buehrle:不得爭取福利，是否有點不公平呢？ 情白球員是無罪的，
→ buehrle:為了自己沒做過的事而受罰，這樣說的過去嗎？
→ buehrle:而台灣壓榨勞工的方式一向是大家所詬病，現在中職套用同樣
→ buehrle:的方式，是否應該因為他是中職而受到肯定呢？ 如果因為他
→ buehrle:是中職便可受到肯定，那似乎在邏輯上有點矛盾？
推 theend1109:非常認同
→ theend1109:台灣就是這樣，公司不可能先給高薪要你表現，而是你先
→ theend1109:有好的表現才有高薪，但高薪是相對高薪，而不是絕對高
→ theend1109:薪。
→ theend1109:回三樓  一個有能力的工程師，求學生涯不會比明星球員
→ theend1109:學生時期練球還輕鬆，工作時數也一定比球員來的長，更
→ theend1109:別說為公司賺的錢，比明星球員替球隊賺的錢多太多了，
→ theend1109:請問，有多少工程師一個月可以領二三十萬以上？