推 japan428:不過韓國用消費者物價指數平準薪資後...實質購買力較低吧 02/09 17:51
Price levels (資料來自 Economics 版)
City Excl. rent Incl. rent
01 Oslo 112.5 88.1
02 Zurich 108.4 84.7
03 Copenhagen 108.4 81.8
04 Geneva 106.8 85.5
05 Tokyo 102.0 85.3
06 New York 100.0 100.0（Base Line）
07 Helsinki 94.5 74.4
08 Vienna 93.5 68.9
09 Paris 93.3 76.6
10 Dublin 92.7 76.3
=
24 Singapore 82.0 70.7
28 Hong Kong 80.9 75.2
41 Shanghai 64.1 48.9
43 Seoul 62.9 50.9
46 Taipei 61.7 48.3
50 Bangkok 58.7 41.0
62.9/61.7 = 1.0194
也就是說首爾的物價只比台北高 1.94% 左右。
為何拿首都比？
我想職棒球員大多在都市生活，
或是主要消費是在城市
應該是個距離事實不會太遙遠的假設。
所以平減後應該還是韓國高。
至於為何說應該呢？
因為台灣的薪資數據從來沒有像這樣全盤性的公告過，
我想大部分的人都知道。
在這邊提出來是因為，
我一直覺得這是台灣棒球不會進步的原因之一。
選手薪資是做一些棒球計量研究中很重要的資料，
如果連這個資料都沒有，很多研究都不做，不然就是沒有公信力。
而沒有研究也就無法證實很多國外早就知道的"事實"在台灣也成立，
也才會有所謂的 "我們有我們的玩法"。
希望有一天，我們可以有薪資的資料。
這也會是代表台灣棒球進步的一個訊號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.61.137.116
推 handfoxx:拒看假球 02/09 18:30
※ 編輯: JamesChen 來自: 75.61.137.116 (02/09 18:31)
→ lovelycube:我覺得拿韓國跟台灣比不公平吧 他們經濟實力是台灣 02/09 18:31
→ lovelycube:能比的嗎?? 02/09 18:31
推 japan428:專業文推一下 02/09 18:32
→ JamesChen:樓上 台灣現在國民所得並沒有差韓國多少 02/09 18:32
→ fg008kimo:不是只多一兩千嗎 02/09 18:35
推 jimtung:所以重點來了.. 只看棒球的所得不準！ 說不定韓國人民又說 02/09 18:55
→ jimtung:[問卦] 有沒有台灣公務員收入比較多的八卦 02/09 18:55
→ jimtung:沒有在每個行業都很好賺的啦！！ 02/09 18:56
推 boos:為何台灣經濟不能跟韓國比 不是整天都跟韓國比嗎 02/09 19:26
推 cemin:連韓國都不能比 那看來只剩中南美跟非洲了 02/09 20:01
→ X700:為啥不能跟韓國比？哈韓哈過頭了嗎？ 02/09 20:08
→ ckroy:應該要比較球團的財力 02/09 20:21
→ guanrulee:他們不是也只有大財團很威嗎...貧富差距比我們誇張? 02/09 22:39
推 a5981826:二樓先去做功課吧,連人均GDP都不查就來大放厥詞 02/09 22:46
推 Zickler:這幾年韓國的進步 真的不容小覷 02/17 17:58