Re: [新聞] 陳偉殷有意挑戰美職 得用入札制度

[fulyh (...)]

※ 引述《liDong (一個醜男)》之銘言：
:  http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912030208
: （中央社記者蕭保祥台北3日綜合報導）                          20091203 17:05:38
: 旅日投手陳偉殷今天表示，想要挑戰美國職棒。按日本職棒規定，若陳偉殷要轉戰大聯盟
: ，需使用入札制度，陳偉殷很有可能成為史上首位用入札制度加盟大聯盟的台灣選手。
: 根據日本媒體「報知新聞」今天報導，陳偉殷談薪與中日龍球團提到，自己想要挑戰美職
: 的意願。中日與陳偉殷續約1年，2010年年薪達日幣1億1000萬（約合新台幣4025萬元），
: 中日開出高年薪表達誠意，無非希望陳偉殷打斷旅美的想法。
: 按照日職規定，陳偉殷加盟日職前，沒打過其他國家職棒，雖然身分是洋將，但只有三年
: 一軍資歷的陳偉殷不能成為自由球員（FA），若要轉戰其他聯盟，日本球團有權利行使入
: 札制度，。
: 美國球團在1990年挖角幾名日職選手後，美日職棒進行協定，規定若是大聯盟要網羅未成
: 為FA前的日職選手，必須透過入札制度(Posting System)。就是讓大聯盟各球團提出標價
「未成為FA前的『日職』選手」應該指的是現役選手。
因為日職明星簽的是複數年約。假設簽到2011年12月31日。
契約有效日就是到2011年12月31日。

如果在契約結束之前，有MLB球團要談，日職母隊當然有入札權。
鈴木一朗、松阪大輔、井川慶，當初赴美前，跟母隊契約期間都還沒斬釘截鐵的結束，
只是有「提前」放人的特殊條款。就像MLB有簽一些讓球員提前申請脫逃的條款一樣。

但如果真的契約到期了、終止了。那麼所有權利義務一律歸零。當然包括母隊的入札權。

問題是陳偉殷的例子太特殊了：一年一簽。照理說是2010年1月1日～2010年12月31日。
這是陳偉殷明年合約的期間。母隊的任何權利要依照契約。

如果美國球團在2011年1月1日以後才跟陳偉殷談。照理說是不必採用入札制度。

這也算某種「法律野球」。只是好像陳偉殷的經紀公司也不懂。
陳偉殷竟然不找Boras，結果依靠的經紀公司法律常識很廢。

余宗鳴剛考上律師，一定懂；只是沒機緣擔任陳偉殷經紀人。
: ，買斷該選手的所屬權，鈴木一朗是首位運用入札制度前往大聯盟的日本選手。
: 日職首位以入札制度轉戰大聯盟的洋將，則是1999年的蓋薩達(Alejandro Diaz Quezada)
: ，當時他在多明尼加念廣島球團成立的棒球學校，然後前往日本打職棒，接著以入札制度
: 進入辛辛那提紅人。
: 若是陳偉殷的案例來說，必須循著蓋薩達的腳步轉戰美職。明年球季結束後，願不願意讓
: 陳偉殷以入札制度前進美國，還要看中日球團的決定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.235
推 geniuswen:我還卡神咧
推 XDDDD:岩元理惠:上酒店犯法嗎?
→ jarry1007:上酒店不犯法 事實上日本運動選手還滿常上酒店的
→ jarry1007:在台灣酒店也是合法經營有交稅 不懂為什麼要岐視上酒店?
推 chawer:會跟組頭一起上酒店嗎
→ jarry1007:如果日本客戶來台灣 幾乎都要帶他們上酒店
→ jarry1007:和組頭上酒店不行 一起喝茶就可以嗎?
推 XDDDD:顆顆 傑瑞自己去查是誰招待小曹去喝的?
推 WILLWIL:看到傑瑞的推文就想笑不知道為什麼XDDD
→ jarry1007:我說和組頭上酒店是不行的 我沒說可以
→ chawer:我也沒說跟組頭一起喝茶可以阿
→ jarry1007:我是反問你 一起喝茶可以嗎? 因為你問我和組頭上酒店
→ c1eaner:看到這篇我更堅信前面有關統一契約書/保留選手/美日棒球協
→ c1eaner:議等的討論應該置底
推 chawer:我沒說可不以,我只有問說會跟組頭一起去酒店嗎
推 Sechslee:亞利安星球答辯法
推 kjro:若真的走了 日職也沒辨法吧 難不成聯合美台封殺
→ jarry1007:我不是小曹 沒法回答你
→ IBIZA:陳偉殷的例子實在太特殊?哪裡特殊了
推 foudre:日職選手在FA之前大部份也都是一年一簽的，是靠保留條款讓
→ sendow:對日職不熟,小疑問,陳在日職不算洋將嗎?洋將不是想走就走?
→ arl:可以不甩中日龍直接去MLB才對但是這樣等於是跟整個日職撕破臉
→ arl:如果日後想回日職等於機率是0
推 foudre:基本上所有工作都是合約完了想走就走，只是其他公司接下來
→ foudre:會不會雇用你又是另一個複雜的問題了。
→ foudre:不過原po提到的法律野球概念上也沒錯，至少美國球員曾去法
→ foudre:院搞過保留條款，把大聯盟搞上談判桌，日本就不曉得了；另
→ foudre:外就我所知，所謂的日美協議應該沒有白紙黑字寫下來，或是
→ foudre:至少美國那邊不會公開承認，只是一個君子協定的默契，就是
→ foudre:怕美國那邊的經紀公司把白紙黑字拿去法院盧就很麻煩了，沒
→ foudre:白紙黑字的話，經紀公司就只能碰運氣看有沒有哪個烈士想以
→ foudre:一人之力挑戰日美兩大體制的，不過就連Bonds都無法證明他被
→ foudre:大聯盟連合封殺，沒有過大聯盟經驗的日職球員恐怕就更難了
推 c1eaner:日美協議有白紙黑字，日職球員工會網站就有了，日英文版皆
→ c1eaner:有...另外，陳偉殷找的經紀人有不少日職客戶，搞烈士只會
→ c1eaner:和自己荷包過不去
推 jerrywin:/陳偉殷，何妨多比較  這系列文講的挺清楚的
→ exc:TSAO妮妮表示:come on!  come on !
→ jackal2002:合約到期跟自由球員明明就一點關係也沒有...
→ jackal2002:為什麼總有人要回說:想走就走，說走就走zzzzz
推 dish:會簽複數年契約的只有快接近FA的球員啊...
→ dish:其它都是一年一簽..但母球隊有優先續約權
→ dish:如果每個都一年一簽的話...那還要訂自由球員制度幹嘛??
推 dish:#1B3tigvp 這篇有提到..母球隊會在11月30提保留契約名單
→ dish:http://www.npb.or.jp/players/ 這裡有今年被列入名單的選手
→ dish:都是漢字...我想應該都看的懂
→ dish:應該說一年一簽約滿就能走人的話..就不用自由球員制度啦
推 aimar0808:dish大所言甚是...板上多的是不仔細研究相關制度就發表
→ aimar0808:意見的鄉民...而且提出的觀點往往一對照現行規定之後就
→ aimar0808:令人覺得無知又可笑