Re: [討論] 盜壘重要嗎? 附理論

[bomberhack (炸彈客)]

※ 引述《hiho (屁股見光外星人)》之銘言：
: 不對吧~
: 打擊是必然的
: 棒次輪到你打
: 你能說投手太強放棄這次打擊機會?
: 要也是站上打擊區看三球然後等打擊數據下降.....
: 這是強迫的數據
: 但是盜壘不是
: 你沒上壘沒辦法跑
: 你不主動跑它永遠也不會發生
: 甚至已經起跑了但是打者打擊出去.....被觸身.....發生暴投.....等
: 有意圖也出手了但是沒紀錄
: 另外因為有盜壘企圖離壘過遠而被牽制出局
: 這也不算CS紀錄
: 但也是相關的
: 有的球員明知只有3成機會他還是跑了(為觀眾要求.為球隊戰積.為自己紀錄.....)
: 但有人愛惜羽毛怕受傷就算7成機會他還是未必會跑
: 這就看球員了
: 個人認為要講這個
: 發動盜壘率應該也列入參考才是
那我反問你,
你上壘後不想盜壘,
(不管你是不是快腿)
那是不是純粹就是要由下一棒的打擊率來決定其效果如何?
那不就是一樣要講求打擊的成功與失敗?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.37.154
推 sandr1983:顆顆.機率是獨立的. 越多變數你說呢?
推 pal42204:一個打者上壘率4成就不錯了 成功上壘後
→ pal42204:你還要去賭不知道幾成的盜壘成功率
→ pal42204:嫌自己人太會上壘?
→ bomberhack:那你怎麼不講成功上壘後,下一棒的打擊
→ bomberhack:會不會讓壘上跑者有所助益?
→ bomberhack:既然都考慮到上壘後,如果要盜壘所造成
→ bomberhack:的效益,那就不得不對等去考慮
→ bomberhack:上壘後,不想盜壘能有多少效益?
→ bomberhack:這是很對等的比較.
→ bomberhack:應該講這樣才是對等的比較.
推 pal42204:四成上壘>>六成盜壘>>下一棒四成上壘!!