Re: [討論] 盜壘重要嗎? 附理論

[bomberhack (炸彈客)]

: 以「線性」指標的基本假設來說
: 盜壘就跟安打　保送　全壘打
: 只是一種「個別事件的效應」　
: 至於盜壘成功愈多　效應的影響
: 對於得分的
: 就等於安打保送越多的意思
: 但盜壘和安打保送不同的地方在於　他是會失敗的
這句話講就不對了,
如果考慮盜壘會失敗的話,
那是不是等於考慮到盜壘成功率?
那相對於安打就要考慮到打擊率,
因為打擊也有失敗的時候,
這樣講才相對應,
不然只是光講盜壘失敗,
卻不講打擊失敗,
是不是有失公平?

道理很簡單,
事件的發生是一體兩面的,
有成功就有失敗,
不能因為一個事件的即將要發生,
就針對此事件去評估成功失敗論,
那是不是也要將此一事件的前一事件成功失敗論一並討論進去?

: 故對得分也有負的效應
: 而以上文所言
: 一個保送的價值是高於一次盜壘的
: 認真看完給你拍拍手
: 另外有興趣可去看MLB版　12204
: 有一位強者大大翻譯的盜壘效率

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.37.154
推 nanako81240:我是指盜壘失敗會有負的效應
→ nanako81240:但沒打安打..恩..
→ nanako81240:恩　沒打安打對於也有負的效應嗎..
→ nanako81240:感謝你的提問　但我無法給你肯定回答
→ nanako81240:或許要看的懂那算式的　才能替你解答
→ nanako81240:沒打安打應該是0貢獻才是　
→ nanako81240:對於進攻　不會有負
→ nanako81240:還請研究比較深的大大回答
→ bomberhack:這再講下去會講不完! XDDD
→ bomberhack:盜壘7成論調,扔然是有缺陷的,
→ bomberhack:譬如取樣的樣本年代盜壘失敗率比較高?
→ bomberhack:所以以此演算而造成盜壘7成以上才有
→ sd09090:重要
→ bomberhack:相當效益?如果取樣年代是在盜壘失敗率
→ bomberhack:比較彽的時候,盜壘7成論是不是還成立?
→ OoyaoO:盜壘還要看投補 如果是老蝴蝶+Varitek
→ OoyaoO:不盜是你自己想虧本
→ bomberhack:蝴蝶當然要盜,那麼多時間.
→ tigertiger:盜壘就一個壘包 你算打者拿一個壘包的
→ tigertiger:有多高 那就差不多是值得盜壘的機率了
→ tigertiger:我說的粗淺算法肯定是還比較低的
→ tigertiger:因為打者站的離回來得分最遠期望值最低
→ tigertiger:拿捏一下 7成不是過分數字
→ tigertiger:至於成功率高低年代  怎麼會有問題
→ tigertiger:失敗的多 按道理就是得分也會少了
→ tigertiger:拿幾十年的數據取樣還嫌不夠
→ tigertiger:那除了上帝沒人可以解答了
→ chccang:你講得不對  站上打擊區就是想上壘  但是
→ chccang:但是站上一壘卻未必一定要盜壘 兩者不能
→ chccang:混為一談
→ chccang:(當然王建民還是乖乖被三振好了xd)
→ tigertiger:怎麼會不同 都是要拿壘包阿
→ chccang:我是回原po
→ shamanlin:要盜壘之前必須先上壘，丟一個打者跟
→ shamanlin:丟一個已經在壘包上的人，價值不同
→ bomberhack:怎麼不能混為一談,既然要講求效果,
→ bomberhack:就不能忽略任何一種方式的成功與失敗,
→ bomberhack:就算今天在壘上不盜壘,不代表效果就不
→ bomberhack:能計算,只不過方式變成壘上時,
→ bomberhack:由下一棒的打擊率來決定而已,
→ bomberhack:而下一棒的打擊率扔然有成功跟失敗.
推 ffaarr:沒打安打的負效益也可以從那格子算出吧。