Re: [新聞] 體委會擬找企業投資棒球 長榮台塑是目標

[jellinek (請找我下五子棋)]

※ 引述《cataphrast (水煮蛋)》之銘言：
: 小弟的構想是以一個里為單位能夠組成一支球隊
: 五個里為一個聯盟 可以共同擁有一個簡易球場
: 也可以藉由推廣這些棒運 朝全民運動的方向去努力

但真的要組棒球隊嗎？或許再換個說法，只有棒球值得這樣做嗎？
足球？網球？又甚至是場地其實更多更充分打起球來更方便的籃球。
以組起社區聯盟這種活動而論，籃球或許更方便。

所以我的想法是：或許重點不在於要怎麼做。而是我們的心態。

從很早以前對於體委會放在教育部的組織底下這件事我就百思不得其解
（520前有獨立，最近又被併回來了）
後來似乎懂了，「德智體群美」，體育是一種「體能教育」
只是，所以我們也需要「美委會」嗎？為何體育被另外說需要一個單位專責？

是因為「運動」的市場運作其實不只是教育的面向。

假設把「運動產業」當成一種「產業」來發展的時候
那在經濟部下面設一個「運動產業發展司」是不是讓目標更清楚一些
也就是「建設運動產業，發展運動市場」

這時候關於教育部的體育目標的是不是就稍微清晰點了
教育底下的體育不過是所有教育的一環，以發展體魄為目標
（一直都是這樣說，沒有這樣做XD）

然後如同建立晶圓代工一樣，對於特定類型的運動產業就是經濟建設的一部份
這樣的好處我第一個想到的是：可以將資源集中

舉個例而言：不是一直說想要有個國際級的網球中心嗎？或者足球場？甚至是巨蛋？
有了場地，我們才有高水準的球賽，也才會有球迷，也才會有崇拜，也才會有小朋友
自動自發的去模仿、學習，這種模仿動力才是最巨大的力量

然後觀光也可以因此而帶動，以F1而言，本來亞洲只有日本有F1的場地，曾幾何時，
上海跟馬來西亞F1場地也已經睥睨亞洲，成為車迷的必去之地之一。又或者上海可以
舉辦ATP大師賽，身邊的朋友還特地飛去看。

這不也是一種拼經濟的方式嗎？很多周邊產業還可以因此帶動，還有就業機會。
什麼時候我們的拼經濟可以不只是幫別人代工？
就像施振榮拼品牌、嚴長壽說拼服務業一樣
這種軟實力才是擺脫金融風暴的良藥
既沒有污染，也可以讓觀光、經濟與運動一次到位
也不會總是草創初期，然後總是在檢討，政策卻總是在鬼打牆

和中國不同的地方是，中國用國家資源創造了產業，其實民間的運動活力並不興盛
台灣剛好倒過來，我們欠缺了足夠的產業資源來讓整個（鄉）民間的力量釋放出來
而我認為這部份有必要由國家來主導，而不是教主

我相信韓國足球都能辦世界杯了
台灣運動產業全面發展起來的這一天一定會來到












只是不知道中職能不能撐到這一天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.107.2
→ tkucuh:美術有"文化建設委員會"
→ jellinek:文建會的目標是「文化建設」
→ jellinek:可是也是不知道在建設什麼XD，到處指定
→ jellinek:古蹟，卻搞得古蹟所有人七葷八素@@
→ tkucuh:文建會也包括辦藝術活動
→ jellinek:但文建會不蓋美術館與博物館啊
→ tkucuh:當然不蓋  那是公共建設委員會的事吧
→ jellinek:工程會是蓋東西而已，我的意思是該領域
→ jellinek:的政策主導權其實這幾個委員會都很弱勢
→ jellinek:但以發展產業的觀點來看並不應該如此