Re: [討論] 中職適合FA嗎?

[puppyscat (哀....)]

　　與其說中職是否適合ＦＡ制度，倒不如問那幾個球團
有沒有膽施行ＦＡ制度。

　　我想對於這樣的制度，無論是我們球迷還是那幾個球
團，早就爭論過不知道多少次了。而其中的利害得失我想
也就那些大家早就討論到爛掉的部分。但是就如同二軍這
個制度一樣，經歷了這麼多年，仍然有球隊不願意培養二
軍，其實都是因為"沒膽"。

　　不要忘記了，現在個球團背後，都還是一個個相當本
土的傳統企業。而台灣的傳統企業通常最明顯的特徵就是
"保守"，也就是說絕大部分不太願意做出"難以評估收益"
或者"效果並非顯而易見"的投資。

　　大家都知道，二軍最主要的目的除了讓二線球員保有
實戰演練的機會，也是主力球員傷後調整狀況的場地，另
外也有培育新血這樣的功能存在。但是過去台灣職棒一二
線球員的實力通常落差不算小，而主力球員受傷的戰力缺
口又可以用免洗洋將來稍微補足，而培育新血更是不可預
知的未來。因此以保守的眼光來看，二軍的投資似乎不是
絕對要被優先考慮的選項。但是，部分球隊二軍出現後所
展現的效益，加上外在因素（例如體委會）的影響下，也
會慢慢擴散至原本不願意投資的球隊。而至於仍在抗拒的
球隊，我相信只是時間早晚的問題。

　　然而，自由球員的制度並不會像二軍這樣的單純。因
為二軍的存在與否，並不會太"明顯"的影響沒有二軍的球
隊的權益。所以不想擁有二軍的球團應該不會太抗拒其他
球隊設立二軍的計畫。但是FA制度卻有所不同，雖然有些
球迷不同意這點，但是對於財力較為薄弱的球團而言，FA
制度帶來的好處並非顯而易見。但是明顯的這個制度將會
讓財力較雄厚的球隊擁有龐大的競爭優勢。（拜託大家不
要跟我戰啥沒錢就不要玩職棒這種事）。在優點不明的情
況下，勢必會讓部分球團極度抗拒引入這樣的制度。

　　小弟並不是要大家覺得這樣的保守是對的，而是我一
直覺得這些是可以"理解"的。至於我們球迷可以做的，最
重要的就是支持改變的球團，鼓勵聯盟進步的表現。套個
小弟所學的專業，正面的力量要遠比負面的更能改變、教
育一個人。如果我們把聯盟當成個小孩，希望他成長，那
我想"酸"絕對部會是個有效的方式。

---

    題外話，台灣肯願意主動"進步"、"突破"的企業家真的
不多。家父幾年前受命去接管他們公司一家虧損多年的企業
，結果一上任就先花每年虧損金額的一倍去做員工的教育訓
練，搞到差點倍老闆開除。還好最後證明家父是對的。我只
能說很多時候改變還是需要勇者的出現......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.183.238
→ MinChuan:推題外話...
推 miney:推。對的事情不見得立即見效。但還是要做
推 iamandre:中肯文總是少人推
推 WildCloud:推～