Re: [討論] 中職適合FA嗎?

[andrew48 (andrew48)]

※ 引述《ramiraz615 (等待...waiting)》之銘言：
: ※ 引述《Dungeon (Dungeon)》之銘言：
: :         沒錯阿，像派提特一年大約可以貢獻10~15勝的投手，
: :         給他一千萬美金他還不太願意投，一千萬美金耶，
:           並不是因為錢多錢少的關係 是因為洋基把薪水從16M->10M
:           以一個1年投球局數超過200局的投手，你願意被大幅減薪嘛?
: :         折合台幣3億，一個月也有兩千六百萬...的月薪。
: :         在美國就是會嫌少，就是有人願意出更多...
:           畢竟看的人多，球隊肯花錢買球員阿
: :         能怎麼說？其實整個MLB把所有球員的薪水都砍一半，
: :         一樣有那些人肯打...根本不需要給那麼高的薪水...

當大家都在討論fa適不適合中職，那麼多回應下來，真的挺不切實際的...

首先，臺灣因有義務役的關係，高中選手尤以實力較好的學生

絕大多數都是續讀大學，藉以參與國內重要比賽、國際比賽，取得替代役或補充役資格

以最好的情況假設之，大學畢業又取得代訓資格，22~23歲交由球隊一年，

真正能上一軍時已是23~24歲，看一下各隊球員點將錄情況可是如此

我們再以最好的情況假設之，當23~24歲時投入一軍，

就能在一軍登錄滿9個球季，表現又穩定至取得FA資格(日職9年)，已經32~33歲了

或許鄉民會說，此時年齡正值巔峰期啊，嗯...在中職這情況有點難

況且這還是以最好的情況假設，更別提球員可能需要適應一軍強度所花的時間

又或者一、二軍間往返的時間

正常情況來講，如果中職有FA，多數球員取得年齡也在33歲以上了

這樣的FA適合中職嗎?與其強調要不要導入FA，薪資仲裁這制度

是對目前中職球員最直接也最能馬上獲得其權利與效益的制度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.82.55
推 kevin0195:推薪資仲裁~ 但在台灣裁判的是問題
→ kevin0195:畢竟圈子太小了
→ xven:就算33歲以上...FA還是有其意義在
→ andrew48:不知xven兄的意義是指?
→ andrew48:如果以選手薪資作為FA最有效益的作用來說
→ andrew48:以中職的生態，超過33歲以上取得FA，薪資
→ andrew48:上不見得擁有優勢的談判條件
→ andrew48:如果真要替選手爭取權利，薪資仲裁的效果
→ andrew48:遠比FA不確定因素高，來的穩定且效益高
→ littlecore:不過要找誰作仲裁